Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Seriozitatea: Bună ziua, toată lumea. Este frumos să vă văd pe toţi. Nu ştiu dacă există
cineva care a făcut din spate calatorie de la Seul şi a arătat în sus - Oh, nu este unul în spate.
Q Doar pentru tine, Josh.
MR. Seriozitatea: Cred ca in dvs. - Apreciez că. Eu iau ca pe un compliment. Cred că
pe ceas corpul dumneavoastră este, probabil, ca 4 din dimineata, seara, atat de bine pentru tine. (Laughter.)
Buna ziua la restul de tine.
Înainte de a începe, eu nu am un anunţ scurt. Preşedintele va semna, atât Legea privind Bursa de Valori
şi proiectul de lege de pornire de la ceremoniile de semnare separate, aici, la Casa Albă săptămâna viitoare. Vom avea
mai multe detalii privind calendarul şi logistica în jurul aceste ceremonii, în următoarele zile, dar voi
ar trebui să ştie că membrii ambelor partide care a jucat un rol important in obtinerea acestor proiecte de legi
Biroul preşedintelui vor fi invitaţi să participe la de ceremonii. Aşa că e ceva să se uite
transmite. Exista o săptămână înainte de miercuri, astfel încât să ia ceva timp acolo.
Si cu asta, Ken, vrei să ne scoate a început?
Q Sigur. Josh, acolo a fost o mulţime de focalizare pe argumentele de sănătate înainte de Supremă
Tribunalul ultimele zile. Este de administrare îngrijorat de faptul că întreaga sănătate drept
poate fi în pericol, şi, mai precis, porţiunea mandatul individual al legii?
MR. Seriozitatea: Ken, pot să vă spun că administraţiei rămâne încrezător că
Actul de îngrijire accesibile este constituţională. O dintre motivele pentru care se datorează faptului că persoana
dispoziţie - prevedere responsabilitatea individuală pe care le cita a fost iniţial un republican
idee.
Acesta este un roman, soluţie politică care a fost conceput de către Heritage Foundation, a fost
promovate de către republicani conservatori din Washington D.C. ca o soluţie la serviciile de sănătate dificilă
provocări, şi a fost o idee care a fost pus înainte ca partea centrală a planului care
a fost avansată de către guvernatorul republican al Massachusetts, care a pus în locul său de sănătate
pasă propunere de reformă. Deci, îngrijire accesibile Legea este un plan bipartizan, şi este una care
noi credem ca este constituţională.
Q Are Casa Albă cred că, totuşi, că unele dintre întrebările care au fost ridicate în
argumentul orale ar putea fi indicativ de unde judecatorii sunt sprijinindu-se în acest?
MR. Seriozitatea: Oricine care are nr - crede pe care le puteţi încerca pentru a prezice rezultatul
Curtea Supremă de caz bazat exclusiv pe problemele din judecatorii nu este un elev foarte bun
a Curţii Supreme. De fapt, au existat fost cazuri mai mici de judecată pe acest subiect foarte,
pe Legea îngrijire accesibile, în cazul în care conservatoare Judecătorii s-au adresat întrebări dificile, dure
de la Departamentul de Justiţie avocaţilor. Şi cel puţin în câteva dintre aceste cazuri, aceste conservator
judecătorilor, în ciuda întrebările lor dificile, sa încheiat sus de guvernământ - sa încheiat susţinerea accesibil
Legea pasă. Deci, mă refer desigur la Judecătorii Sutton şi Silberman.
Deci, eu ar precauţie împotriva oricui să încerce să a face previziuni cu privire la rezultatul acestei
caz, pe baza exclusiv pe tenorul de întrebări.
Q şi doar un subiect separat - preţurile petrolului sunt stabilite aproximativ 2 la sută în prezent, pe fondul rapoartelor
că poate exista o eliberare a rezervelor de petrol. Guvernul francez a declarat că SUA a cerut
să ia în considerare eliberarea de petrol din strategic de rezerve. Mă întrebam dacă aţi putea comenta
privire la acest raport, şi dacă ar putea exista intenţionează în curs de desfăşurare pentru a elibera rezervele strategice.
MR. Seriozitatea: Am vazut aceste rapoarte, Ken. Nu am nimic nou pentru tine, deşi.
Adică, aşa *** am spus în mod repetat, în timp ce aceasta este o opţiune care rămâne pe masă,
nu deciziile au fost făcute şi nu specifică acţiuni au fost propuse.
Q Deci, se spune că administraţia nu au contactat Franţa despre asta?
MR. Seriozitatea: nu am nici conversaţii specifice pentru a citi pentru a tine. Adica, ar trebui să fie nu
surprinde faptul că pe o serie întreagă de probleme de energie - Vreau să spun, acest lucru - aşa *** am trecut prin
dureri mari pentru a descrie de la acest podium şi din alte locuri - de provocările cu care sunt
reprezentate de preţurile de gaze volatile este un nivel global fenomen. Şi aşa, ar trebui să fie nici o surpriza
pentru a vă că administraţia Obama, în special Cei de la Departamentul de Stat şi altele,
au fost în contact cu omologii lor pentru a vorbi despre încercarea de a aborda această provocare.
Dar, aşa *** se referă la acţiuni specifice, eu nu fac ceva pentru tine pe asta.
Jeff.
Multumesc Q, Josh. Aş dori să urmeze pe atât de aceste subiecte.
MR. Seriozitatea: Bine.
Q Voi începe cu energie. Fără să confirme discuţiile tale cu Franţa, Germania, de asemenea, a răspuns
la aceste rapoarte astăzi şi a spus că au Nu cred că este necesar sau că
condiţii sunt acolo pentru o versiune strategice de petrol. Este ca o preocupare a administraţiei ca
te urmăresc aceste opţiuni?
MR. Seriozitatea: Nu este. Aşa *** am menţionat, am sunt coordonarea cu partenerii noştri în jurul valorii de
glob să se confrunte cu fenomenul global care este volatilitatea pe pieţele de energie
chiar acum. Dar eu nu am nimic - nici o orientări specifice pentru a tine pe strategic
Alte rezerve de petrol decat sa-ti spun ceva pe care le-am spus de multe ori, care este faptul că
este o opţiune pe masă.
Dar cineva care încearcă să vă convingă - în acest guvern sau orice alt guvern, sincer
- Că deciziile specifice au fost făcute sau acţiuni au fost propuse nu se vorbeşte
precizie.
Q Dar, chiar dacă deciziile nu au fost făcute, în mod clar dacă aceasta este o optiune pe masa pe care
necesitatea de a construi un sprijin pentru el. Şi nu arata ca ai suficient sprijin,
cel puţin din unele ţări, pentru a face un viabilă opţiune.
MR. Seriozitatea: Ei bine, eu nu sunt într-o poziţie, din acest podium, pentru a citi detaliile
de tipuri de conversaţii pe care suntem având în special pe acest subiect.
Q O urmărire pe de îngrijire a sănătăţii. James Carville a declarat ieri că, dacă instanţa a făcut greva
stabilite de lege, că ar fi politic de fapt, să fie un câştigător pentru democraţi vor în
alegeri. Nu vă împărtăşesc această evaluare?
MR. Seriozitatea: Dl. Carville are libertatea de pentru a face aceste tipuri de evaluări politice
de la studiouri de televiziune şi din alte locuri. Şi acolo sunt multe alte persoane din Washington,
D.C. care se prevaleze, de asemenea, la posibilitatea de pentru a trage unele legături politice. Sunt
nu este în poziţia de a face acest lucru de aici.
Politica de faptul că domnul Verrilli a fost apărarea în faţa Curţii Supreme de Justiţie este o politică - este
un proiect de lege, Actul de îngrijire accesibile, care a fost a trecut cu o majoritate de Casa, care a fost
a trecut cu o majoritate de Senat, şi a fost semnat în lege de către preşedintele Unite
Statele membre. Şi acolo sunt oameni din întreaga ţară care se bucură de beneficiile pe care
trecerea de legislaţia deja.
Nu sunt de 2,5 milioane de adulţi tineri, care au de asigurări de sănătate pe plan părinţilor
din cauza Legii îngrijire accesibile. Acolo sunt 5.1 milioane de seniori pe Medicare, care au
salvat mai mult de 3 miliarde de baza de prescriptie medicala lor Costurile de droguri. Vedem deja consumatorilor
protecţie a fi puse în aplicare, care va domni în puterea şi autoritatea de asigurare
companiilor să profite de pacienţi.
Ceea ce ne sunt concentrat pe beneficiile această bucată de legislaţie şi de punere în aplicare
acest proiect de lege - toate prevederile acestui proiect de lege - Astfel încât să putem maximiza pentru american
oamenilor beneficiile acestui act normativ. Există o mulţime de oameni care sunt dispuşi
pentru a vorbi despre politica. Ceea ce ne concentrat este pe punerea în aplicare a unei politici care se va
să aibă o diferenţă tangibil în vieţile de oameni din întreaga ţară.
Jessica.
Q această dimineaţă, consilier Casa Albă a pus o declaraţie care descrie Solicitor General
Verrilli ca "avocat extraordinar de talentat care abil şi pricepere a reprezentat Statele Unite
în faţa instanţei ", de ce. a Casei Albe simt nevoia de a pune o declaraţie apărarea
Solicitor General?
MR. Seriozitatea: Pentru ca cineva a întrebat. I-ar subliniază faptul că -
Q Nu pune mereu declaraţii de la totul - ca răspuns la tot ceea ce
cere. (Laughter.) Ai fi foarte ocupat.
MR. Seriozitatea: Tu ma intrebi pe mine acum. I-ar subliniază faptul că - aşa *** am fost gândit
obtinerea această întrebare astăzi - că este un pic ironic pe care îl cere pe cineva
care este în picioare în spatele unui podium răspunde întrebările dificile de la oameni de pe înregistrare
despre performanţa de cineva care este în picioare în spatele unui podium, să pună întrebări dificile
pe înregistrare de pe o problemă dificilă.
Ce pot sa va spun este ca, personalul de la Casa Albă din toată inima de acord cu
sentimente care au fost descrise de către Dna Ruemmler astăzi. Dl Verrilli este un avocat foarte talentat
şi un avocat calificat, el este unul dintre strălucitoare mintea legale în Washington D.C. Şi noi am avut
deplină încredere în performanţa sa, înainte Curtea Supremă.
Q are preşedintele ascultat la oricare dintre audio de la procedura Curţii Supreme,
şi se simte ca el are cea mai bună persoană reprezentând acest caz?
MR. Seriozitatea: După *** ştiţi, preşedintele a fost pe un plan mai de ziua de ieri vine
înapoi de la Seul. Deci, eu nu ştiu dacă sau el nu a ascultat audio real
înregistrări ale cazului. El a fost tinut informat de la caz la rapoarte de ştiri de lectură şi de
să vorbesc cu personalul său.
Şi cred că Takeaway de argumentele din ultimele zile, că mulţi dintre noi
de la Casa Albă aici s-au încheiat, este că domnul Verrilli nu este doar un mod eficient
pledează pentru administraţia Obama, dar el este, de asemenea, un avocat eficient pentru 5.1
milioane de seniori care au fost salvate 3.1 dolari, $ 3.2 miliarde de euro în costurile lor de baza de prescriptie medicala de droguri.
E cineva care nu este un avocat pentru guvern, el este un avocat pentru 54 milioane
Americani care s-au bucurat de prevenire gratuit prin grija lor de asigurare privată, deoarece
din Actul de îngrijire accesibile.
Acesta este motivul pentru care preşedintele a lucrat atât de greu să treacă reforma din domeniul sănătăţii de lucru
cu Congresul pentru a trece prin casa, să-l treacă prin Senat. Şi acestea sunt
principiile pe care ne-au axat pe aşa *** am pună în aplicare proiectul de lege merge mai departe.
Q Pot cere unul rapid la Siria?
MR. Seriozitatea: Sigur.
Q Sirienii au fost de acord să Kofi Annan Planul de pace. Mă întreb dacă, în orice mod a acestui
descurajează - în cazul în care acest lucru încurajează Alb Casa sau modificări opinia preşedintelui, care
Assad trebuie să meargă.
MR. Seriozitatea: nu se schimbă acest punct de vedere. Am auzit promisiuni de la regimul Assad
înainte. Şi vom judeca regimul Assad în acţiunile lor, nu pe comentariile lor.
Ann.
Multumesc Q, Josh. Poate vă poate răspunde la unele din întrebările pe care domnul Verrilli nu au
par a fi în măsură să satisfacă judecatorii cu ieri. Este atât de special de îngrijire a sănătăţii, care
necesită oamenii să cumpere de asigurări de sănătate este o idee buna? Este ceva această administraţie
ar cere americanilor să cumpere, de la telefoane mobile de broccoli?
MR. Seriozitatea: Eu nu am de gând să cântărească în de la aici, Ann. Dl Verrilli este un foarte priceput
avocat. Presupun că - el este cu siguranţă una dintre cele mai strălucite minţi legale în Washington
D.C. Presupun că a făcut foarte bine la scoala de drept; Nu am face chiar foarte bine pe LSAT.
(Laughter.) Deci, eu nu aş vrea să pună la meu de analiză juridică împotriva lui, deoarece sincer
Cred că a făcut-o extraordinar de bun de locuri de muncă de reprezentare a opiniei guvernului
privire la acest aspect.
Q Atunci de ce, atunci, preşedintele are această încredere că întreaga lege şi a mandatului va fi
admis?
MR. Seriozitatea: Ei bine, eu cred că m-am referit la o în răspunsul meu la întrebarea anterioară lui Ken, care
este că aceasta este iniţial o idee republican. Republicanii, la un moment dat în timp, cu siguranţă
crezut că răspunsul individual -
Î Dar de ce - aşa că este o idee republican. Dar de ce nu, care rămâne pentru a obţine constituţional?
MR. Seriozitatea: Ei bine, eu cred că sunt doar citarea că există o mulţime de republicani, care la
cel puţin un punct în cariera lor de a pledat această decizie. Presupun că unul dintre motivele
ei au fost că, deoarece au crezut că a fost o decizie constituţională, sau a unei constituţională
modalitate de a reduce costurile şi de a extinde accesul la de asigurări de sănătate pentru persoanele din întreaga
ţară. Asta este ceea ce a realizat acest lucru.
Şi din nou, aş prudenţă tine şi alţii cu privire la interpretarea, sau presupunând că acestea
poate prezice rezultatul în acest caz, pe baza exclusiv pe tenorul de întrebări din
judecatorii de la Curtea Supremă. Asta e nu - care este o cale riscantă pentru a merge în jos,
Dacă plasaţi pariuri.
Q Asta înseamnă că nu există încă nici o lucrare aici pe ce dacă, în cazul în care mandatul va fi răsturnată?
MR. Seriozitatea: Asta-i corect. Suntem concentrat privind punerea în aplicare proiectul de lege - şi toate
prevederile din proiectul de lege - astfel încât să putem face sigur că vom maximiza beneficiile, în numele
a poporului american.
Permiteţi-mi să vă deplasa în jurul un pic. Christi.
Q Josh, vă mulţumesc. Preşedintele nu vezi Rusia ca duşman geopolitică mare pentru a
SUA?
MR. Seriozitatea: Ei bine, Christi, nu aveţi pentru a fi un expert în politică externă să ştie că
Războiul rece sa terminat acum 20 de ani, şi că cea mai mare amenintare pe care preşedintele are
a fost lupta în numele poporului american este ameninţarea reprezentată de al-Qaeda.
Există, de asemenea, ameninţări semnificative, care sunt reprezentate de naţiuni, *** ar fi Iranul şi Coreea de Nord
care nu au reuşit să trăiască până la internaţional lor obligaţii atunci când vine vorba de arme nucleare.
Iar ironia este ca, Rusia - în special în cazurile de Coreea de Nord şi Iran - au
a lucrat foarte bine cu comunitatea internaţională pentru a izola aceste două regimuri şi de a căuta o
soluţie diplomatică de a deţine aceste două regimuri responsabil pentru a trăi până la internaţional lor
obligaţii.
Q Deci, cine are scopul de SUA, ca o geopolitică duşman atunci?
MR. Seriozitatea: Ei bine, eu cred că o am citată a fost Al-Qaeda. Desigur, preşedintele
a fost axat pe dezechilibrarea, dezmembrarea şi înfrângerea al-Qaeda în Afganistan, dar
peste tot în lume. Şi, desigur, bărbaţii noştri şi femeile în uniformă au fost pe front
linii de acest efort, şi multe dintre ele au suportate de o povară semnificativă în curs
pe care le-am făcut pe acest front.
Desigur, ameninţarea pe care este reprezentată de către Iran şi Coreea de Nord - refuzul lor de a
trăi până la obligaţiile internaţionale, atunci când este vorba de arme nucleare. Acesta este motivul pentru
Preşedintele a lucrat cu agresiv partenerii noştri internaţionali, cu toate persoanele
peste - cu toate ţările din întreaga lume pentru a izola acele regimuri, pentru a trage la răspundere
pentru batjocorire obligaţiile lor internaţionale, şi să caute o cale diplomatică pentru a rezolva
aceste diferenţe de opinie.
Q a fost preşedintele surprins să audă Difuzor Boehner spun că nu ar trebui - de persoane
nu ar trebui să critica preşedintelui atunci când acesta este călătoriţi în străinătate? Ce-a gândi care
observaţie?
MR. Seriozitatea: Pentru că nu am călători cu l la Seul, nu ştiu când a găsit
despre faptul că observaţie. Eu ştiu că el a fost foarte concentrat pe munca pe care el a fost a face
în Seul. Deci, eu nu sunt sigur că pot evalua lui de reacţie la aceste comentarii.
Cheryl.
Multumesc Q, Josh. Este Casa Albă, la toate îngrijorat în legătură cu dificultăţile în Congres
acum cu factura autostrada? Şi nu aceasta susţine o prelungire de 60 de zile, care a fost
a propus astăzi, pentru finanţare?
MR. Seriozitatea: Ei bine, ce pot să vă spun, Cheryl, este că avem o oportunitate de a păstra american
lucrători în locuri de muncă bune menţinerea lui Americii drumuri, poduri şi căi ferate, dar noi suntem de aşteptare
la Congres.
Într-o chestiune de zile, site-uri de construcţii se va merge inactiv, muncitorii vor trebui să meargă acasă şi
economia noastră va avea un hit. Senatul are face parte prin trecerea unui proiect de lege cu puternic
de sprijin bipartizan, şi acum e timpul pentru Casa să urmeze exemplul. Acestea ar trebui să
ţară - interesele ţării înainte de interesele lor de partid şi de trecere
un proiect de lege bipartizana pentru a păstra muncitorii americani la locul de muncă.
Preşedintele a vorbit despre acest lucru un pic pic în adresa săptămânal ultima săptămână, precum şi.
Şi aşa este punctul nostru de vedere că ar trebui să Casa acţioneze rapid pentru a se asigura că proiectul de lege nu
expiră, şi pentru a asigura că lucrătorii să poată sta la locul de muncă. Şi ei ar trebui să poată acţiona
în mod bipartizan pentru a obţine că făcut.
Q este o prelungire de 60 de zile în regulă? Deoarece rulează în la sfârşitul de săptămână şi în cazul în care sunt
MR. Seriozitatea: Ei bine, ceea ce ne-am - *** am spus în declaraţie, ceea ce am dori pentru a vedea
-
Casa face este de a trece un proiect de lege bipartizana.
Roger.
Q Multumesc. Înapoi la petrol - au fost discuţii cu cei de la francezi de azi, erau legate de
la reducerea preţurilor la benzină la nivel mondial şi în SUA? Sau au fost destinate mai mult de la venirea
Sancţiuni iraniene?
MR. Seriozitatea: nu am nici conversaţii specifice pentru a citi pentru a vă, cu guvernul francez
sau de orice alt guvern de la acest punct.
Q Ei bine, poti sa - au fost ele legate de Sancţiuni iraniene?
MR. Seriozitatea: Eu nu sunt în stare - nu am orice conversaţii pentru a citi pentru tine.
Î-mi Plimbare prin, mai general, ceea ce are nevoie să se întâmple înainte de ulei este eliberat.
MR. Seriozitatea: Ei bine, înţelegerea mea este că Departamentul de energie este cel care este
responsabilă pentru gestionarea petrolier strategic Rezervă. Şi astfel, în termeni de mecanica
din care, aş adreseze întrebări pentru a le.
Q Bine, dar ai purtat discutii cu străină - Lideri în capitalele străine şi alte chestii.
Deci, care este trebuie să vină prin prima.
MR. Seriozitatea: Ei bine, din nou, nu am nici o conversaţii specifice pentru a citi pentru tine.
Aşa *** am arătat, suntem în contact permanent cu ţările din întreaga lume pentru a încerca
să se confrunte cu fenomenul global de volatile preţurile la energie. Dar, din punct de vedere, care am fost
vorbesc sau ce fel de conversatii sau de ce aceste discuţii ar putea duce la,
Eu doar nu am nici o informaţie pentru tine chiar acum.
I-am să încerc una mai mult. Preşedintele este presupus pentru a face o decizie cu privire la sancţiunile pe sau
în jurul valorii de 1 aprilie, în funcţie de livrările. Astăzi, DOE raportate stocurile de petrol au fost
cea mai mare în 20 de luni. Oare faptul că accelerarea perspectivele de eliberare?
MR. Seriozitatea: voi trebuie să ia această întrebare pentru tine. Eu nu sunt sigur - din nou, mecanica
de această decizie - în cazul în care aceasta a fost o decizie care au fost să fie făcute - sunt ceva ce
Nu am cufundat inch Departamentul de Energie poate fi capabil de a pune în lumină ceva mai mult, dacă pe
că este o decizie care este făcut, *** că ar fi efectuat.
Laura.
Multumesc Q. În urma pe una din întrebările lui Ann, sunt vă spun că nu există conversaţii
în Casa Albă cu privire la ceea ce ar face în cazul în care această lege au fost complet sau parţial anulat?
MR. Seriozitatea: Ceea ce spun este că noi cred că legea este constituţională, şi că
ne sunt concentrate pe punerea în aplicare a tuturor dispoziţii ale Legii îngrijire accesibile.
Q Ei bine, atunci, permiteţi-mi să întreb, există orice conversaţii se întâmplă? Adică, am înţeles sunteţi concentrat
pe asta. Dar, vreau sa spun, cred că întrebarea că ea a fost obtinerea de la şi că aş dori
pentru a ajunge la este, faci, de asemenea, un pic pic de planificare de urgenţă doar în cazul în care?
MR. Seriozitatea: Noi nu suntem, nu.
Q fie pe partea de politica sau de politică partea de mesaje?
MR. Seriozitatea: Asta-i corect. Suntem încrezători faptul că legislaţia este constituţională. Noi
sunt axate pe punerea în aplicare a tuturor dispoziţiilor de lege, aşa *** am descris, deoarece acestea sunt
beneficii importante, care vor fi realizate de către publică americană. Asta în cazul în care atenţia noastră
este. În cazul în care există un motiv sau o nevoie pentru a ne
ia în considerare unele neprevăzute în jos linia, atunci vom face atunci. Dar, *** am spus, e
temerar pentru a încerca să prezică rezultatul această decizie bazată exclusiv pe problemele
a judecătorilor. Eu cu siguranţă, nu va face acest lucru de aici. Dar am de gând să rămână
concentrat pe ceea ce credem că este cel mai important, care este punerea în aplicare a acestei legi într-un mod care
maximizează beneficiul pentru poporul american.
I Dar tu nu vei avea nici o mai bună indicaţie între acum şi iunie, unde
acest lucru iese. Deci, dacă ar fi să meargă alt mod, în iunie, ce spui
Casa Albă ar fi practic incepand de la în esenţă, un pătrat, în imaginind ***
de a face cu ea, în cazul în care merge în altă parte?
MR. Seriozitatea: Ei bine, atunci când spui, "merge alt mod, "este dificil de a determina
exact ceea ce vrei să spui.
Q Adică, în cazul în care mandatul a fost anulat.
MR. Seriozitatea: Deoarece există o mulţime de diferite modul în care acestea să se pronunţe pe acest front,
dreapta? Există o mulţime de lucruri diferite pe care le-ar putea găsi într-un fel sau altul.
Rămânem încrezători că au de gând să găsi lucru întreaga constituţional. Şi
asa suntem concentrat pe a face - controlul ceea ce am de control, care este punerea în aplicare a
Actul de îngrijire accesibile într-un mod care prompt eficient şi maximizează beneficiul pentru
poporul american.
Q Sunt sigur că aţi înţeles întrebarea mea, dar Voi cere din nou, doar pentru a vă asigura - (rasete)
- O sută la sută sigur, care este faptul că -
MR. Seriozitatea: Eu nu sunt sigur că fac. Voi poate-mi dea un credit prea mult.
I-am ştii. În cazul în care mandatul a fost anulată - Care este inima de drept - sau în cazul în care
Legea a fost complet răsturnată, în oricare dintre aceste condiţii sunt să spui că eşti
nu foarte ingrijorata cu privire la unul dintre cele lucruri, şi, prin urmare, dacă se întâmplă veţi
vă faceţi griji despre asta, atunci?
MR. Seriozitatea: Eu pot să vă spun că nu există nici un plan de urgenţă care este în loc. Suntem
axat pe punerea în aplicare a legii. Şi noi suntem încrezător că legea este constituţională.
Q nu ar fi responsabil pentru a fi gata deşi în cazul în care ceva se întâmplă? Vreau să spun,
aceasta este o posibilitate reală. Chiar vă suporteri pe Dealul spun ca este posibil.
MR. Seriozitatea: Ce ne concentrat pe, Ed, ne este axat pe maximizarea beneficiilor
de prezenta lege. Şi că este o funcţie de control ceea ce putem controla.
Am prezentat un avocat talentat să stea în faţa Curţii Supreme şi să facă juridice
justificare de ce credem legea este constituţional. El a emis un persuasiv
caz. Şi vom merge înapoi la lucru pe care am fost concentrat pe de
început, care este punerea în aplicare a acestei legi într-un mod care să maximizeze beneficiile tuturor
dispoziţiile.
Q Când spun un "talentat recomandat" şi "a făcut un caz convingător," *** se
că pătrat cu audio al solicitantului Tuse şi bâlbâială generală şi aparent
să se lupte răspunde la întrebări?
MR. Seriozitatea: Ei bine, Ed, ştiu că eşti un pic de un colegiu fan de baschet. Şi ştiu că
au existat o multime de oameni care au avut o mulţime de comentarii despre Solicitor General
de performanţă. Aştept cu nerăbdare să reglaj în semifinala de jocuri în acest weekend, am
presupunem că sunteţi prea. Şi când am acorda în, vom auzi Clark Kellogg şedinţei
în paralel cu livrare unele comentarii de culoare de joc. Sunt sigur că va fi analitică,
Sunt sigur că va fi profundă, se va probabil să fie distractiv. Dar nu se va
pentru a schimba rezultatul.
Q Bine, un punct corect. Dar nu e doar comentariu sau analişti. Este
audio real că oamenii aud - chiar puteţi să-l auzi. Au oameni în alb
Casa de ascultat bâlbâială, lupta? Nu e punditry. Este ascultarea efectivă
pentru audio. Şi la întrebarea lui Jessica mai devreme, nu răspunde la fiecare întrebare
avem.
MR. Seriozitatea: Eu fac meu cel mai bun.
Baieti q Nu, nu, si te mândrim spune, nu asculta la palavrageala cablului
Q Ei bine, nu a fost palavrageala cablu de ieri spunând că a bombardat. Şi te-ai simţit obligat
să spun, bine, nu, el a facut o treaba buna. Nu sunt tine pe defensivă despre asta? Ai sa te simti
presiuni să-l apere?
MR. Seriozitatea: Nu la toate. Ce Verrilli Dl. livrat a fost o performanţă foarte solid înainte de
Curtea Supremă. Asta e doar un fapt. Dacă există întrebări cu privire la faptul că, eu sunt fericit
pentru a răspunde la aceste întrebări. Ne simtim bine performanţa sa. Şi, *** am spus, există
o mulţime de oameni care vor să stea pe deoparte şi se cântăreşte în comentariul lor cu
şi încerca probabil să atribui punctele de stil pentru a un avocat sau alta.
Ceea ce suntem este încrezător în suntem încrezători că aceasta este o lege care, atunci când examinează
ramificatii constituţionale de punere în aplicare a lege, pe care veţi găsi că legea este
constituţional.
Q Ultimul lucru pe caz Trayvon Martin - de la Preşedintele a vorbit despre ea trecuta
săptămâni, după *** ştiţi, fapte noi au apărut în acest caz. Ei sunt în continuare doar afirmaţii;
nimeni nu stie exact ce sa întâmplat, de aplicare a legii se investighează. Dar în lumina
de fapte noi în curs de dezvoltare, nu preşedintele au nici o regret despre vorbirea pe ea înainte de a
că ancheta se face?
MR. Seriozitatea: Ce pot să vă spun, Ed, este faptul că Preşedintele a început observaţiile sale în Rose
Grădină vineri vorbind despre faptul că el nu a vrut să influenţeze o anchetă
el a simţit că a fost important să fie efectuate. El nu a vrut să influenţeze o anchetă
că el a crezut că era important să efectueze. Şi că e modul în care a început observaţiile sale.
Observaţiile pe care el livrate au fost un semn de propria reflexie şi de modul în care el
personal a fost afectat de moartea tragica de acest tânăr. Şi vom lăsa - eu nu fac
doriţi să cântărească, în mai departe, deoarece, aşa *** Preşedintele a spus, ar trebui să existe o anchetă
aici, şi acolo este unul care este în curs de desfăşurare, care este fiind realizat de aplicare a legii locale.
Am înţeles că este o comisie de stat care este implicate, şi ştiu că există un anumit nivel
de Departamentul de Justiţie, precum implicare. Şi aceste investigaţii ar trebui să acţioneze.
Dl Vicara.
Q Nu sunteţi de planificare pentru o urgenţă în cazul în care normele Curţii Supreme împotriva ACA.
Este că, deoarece ne intoarcem la status quo-ul de stat ante de îngrijire a sănătăţii din această ţară
*** era de doi ani înainte de ultima zi de joi? Nu este nevoie de o intervenţie - status quo ante,
dreapta? Ce urgenţă ar putea fi acolo, în absenţa unei legi care a fost adoptată
şi semnat, însă acum lovit de Supremă Curtea?
MR. Seriozitatea: Ei bine, ce pot să vă spun este că există republicani, există critici
a prezentei legi, care sunt pledând pentru a merge înapoi la status quo-ul. Vom avea o oportunitate
pentru a avea o dezbatere politică despre asta. Preşedintele consideră că reformele care au
fost puse în aplicare sunt foarte importante. Au adus deja beneficii semnificative - I-am
recitat-le de cateva ori, voi cruţa tine de data asta.
Dar nu va fi o dezbatere robustă între Preşedintele record pe reforma în domeniul sănătăţii
şi a criticilor care cred că ar trebui să meargă înapoi la un sistem în care societăţile de asigurare
exercita puterea negabarite şi pot pune viata Capacele cu privire la beneficiile dvs. sau vă poate lovi cu piciorul off
dumneavoastră de asigurări de acoperire de sănătate, dacă te bolnav, sau poate discrimina împotriva dumneavoastră dacă vă
au o stare preexistentă. Preşedintele nu cred că ar trebui să ne întoarcem la
status quo-ului.
Q Tu spui nu exista nici un plan de urgenţă, dar evident, te argumentând pe disociabile
în a treia zi de azi înainte Supreme Curtea, guvernul susţine că, în cazul în
de fapt, mandatul este lovit în jos, ar trebui nu înseamnă că întreaga lege vine de jos. Astfel
în mod clar, există o urgenţă în acest sens, dreapta? Vreau să spun, aceasta este credinţa ta că, dacă
mandatul este lovit în jos, legea în sine supravieţuieşte.
MR. Seriozitatea: Eu nu sunt într-o poziţie din aici, să comenteze cu privire la argumentele juridice specifice
care au fost făcute în faţa Curţii Supreme.
Q Dar asta e poziţia oficială a Guvernul, de administrare.
MR. Seriozitatea: Se pare ca - modul în care aţi descris-o nu reflectă poziţia
care a fost susţinut. Dar ceea ce este întrebarea dvs.?
Q Ei bine, eu sunt doar încercarea de a ajunge la această întrebare. Vreau să spun, sunt de fapt planuri de urgenţă,
dreapta? Adică, în cazul în care mandatul este lovit în jos, că este o urgenţă.
MR. Seriozitatea: Ei bine, am fost întrebat cu privire la urgenţă de planificare; am spus că nu există nici o urgenţă
de planificare merge mai departe. Ne rămân pe deplin încrezători în credinţa că îngrijire accesibile Legea
este constituţională.
Da, Alexis.
Q Josh, eu sunt încă confuz cu privire la acest lucru, deoarece în răspunsul la întrebarea lui Laura aţi spus că
- Sentinţa dvs. a fost, "Curtea Supremă de Justiţie ar putea decidă într-o mulţime de moduri diferite, chiar dacă
administraţia este încrezător ", asa ca ar. par a fi - Sunt doar confuz despre ce este
greu de spus că administraţia ar fi au planuri de a aborda în cazul în care administraţia
este greşit. Din cauza ca şef al guvernului, Preşedintele nu planificare pentru tot felul de lucruri;
dacă el este utilizarea strategică petrolier Reserve, sau lupta plafonul datoriei. El este întotdeauna de planificare
în cazul în care ceva merge prost. Asta e tot ce suntem cere.
Deci, se poate adresa doar ceea ce ar fi procesa, chiar dacă el este increzator?
MR. Seriozitatea: Ei bine, cea mai mare parte - din motivele pentru care am Nu vreau să merg pe această cale sunt numeroase.
Prima este că vom rămâne angajat să credinţă şi sunt încrezători în credinţa
că legea este constituţională. Al doilea este ca eu nu vreau să mă pun într-o poziţie
că mulţi analişti au pus ei înşişi neînţelept in, care este de a încerca să prezică rezultatul
a Curţii Supreme, pentru a încerca să prezică ceea ce au de gând să se pronunţe luni de acum. Sunt
nu merge să mă pun în acea poziţie.
Ce ne concentram pe a face - care a fost întrebarea am fost întrebat, ce fel de contingenţă
Planificarea este în loc. Şi ceea ce ne concentrat este pe suntem concentrat pe punerea în aplicare a tuturor
prevederile legii.
Q dreapta, dar în cazul în care -
MR. Seriozitatea: Şi dacă ceva se schimba, atunci ne vom confrunta. Dar ceea ce facem
acum este că suntem axat pe punerea în aplicare a toate dispoziţiile de drept, pentru a maximiza
beneficiile pe care legea americană pentru de oameni.
Q Dar nu credeţi că, de asemenea, prin, în calitate de şef de guvern, ceea ce preşedintele şi
Ramura executivă ar trebui să facă în cazul în care ceva a mers în altă direcţie? Puteţi face
că, în acelaşi timp, ca ai de lucru privind punerea în aplicare. Asta e tot ce suntem
cere. Nu ar fi responsabil în cazul în care, 12 săptămâni de acum - pe care tocmai aţi vorbit deja
despre toate persoanele care sunt deja trataţi cu avantaje - nu ar fi responsabil pentru
se gândesc prin colt, ceea ce în cazul în care, în cazul în care ceea ce, ce dacă?
MR. Seriozitatea: Ei bine, eu nu sunt într-o poziţie pentru a sorta de speculaţii cu privire la gândurile de
toate persoanele care lucrează la Casa Albă şi toţi cei care lucrează la Departamentul de
de Sănătate şi Servicii Umane. Dar ceea ce pot specula cu privire la ceea ce şi eu pot să vă spun despre
este ceea ce accentul de planificare nostru este pe. Şi centrul nostru este de planificare privind punerea în aplicare
toate dispoziţiile de îngrijire accesibile Legea, nu pe orice fel de plan de urgenţă.
Aprilie.
Q Are acest administraţia simt că nu are timp între acum şi iunie sau iulie seama
alte posibilităţi de rezultate, care se referă la ceea ce se întâmplă la Curtea Supremă de Justiţie?
MR. Seriozitatea: Nu. Este punctul nostru de vedere, aşa *** am a spus de cateva ori acum, care încearcă să
prezice rezultatul unui caz Curţii Supreme de Justiţie bazat exclusiv pe semnul întrebării de judecători
misiune este de un prost.
Şi din nou, oameni care au încercat să facă acest lucru atunci când au fost uita la cazuri în instanţă mai mici - mai mici
instanţe care au auzit Legea îngrijire accesibile - nu au fost un cuplu de judecători, care au fost conservatoare
judecători, care au fost numiţi de către preşedinţii Republican care a cerut foarte dificile, întrebări dificile
de Departamentul de Justiţie avocaţi. Şi pe bază de cu privire la răspunsurile pe care avocaţii le-a dat, şi
bazat pe o analiză atentă a faptelor, cei care judecători conservatori de fapt, a decis să susţină
accesibile Care Act.
Q Bine.
MR. Seriozitatea: Deci, eu nu vreau să fiu într-o poziţie de încercarea de a prezice care se va termina la
în cazul în care şi de ce concluzia finală se va de a fi.
Q Josh, bine.
MR. Seriozitatea: Ceea ce ne face sa axat pe controlul este ceea ce este ca putem controla.
Şi putem controla că, prin picioare pentru, şi punerea în aplicare, şi pregăteşte un avocat
să apere constituţionalităţii legii în faţa Curţii Supreme de Justiţie - că e ceva
Departamentul de Justiţie a făcut. Şi Departamentul de de Sanatate si Servicii Umane va fi
axat pe punerea în aplicare a legii într-un mod care maximizează beneficiile de lege pentru persoanele
peste tot în ţară.
Q Bine, bine. Ai 12 săptămâni - şi eu sunt doar de gând să-l pun acolo acum - 12 săptămâni
între acum şi de timp - sfârşitul acestui sesiune a Curţii Supreme în cazul în care acestea vor fi
a face o decizie. Am fost aici destul de mult să ştie că există întotdeauna o urgenţă
Planul de la A la Z, eventual, chiar şi de orice se întâmplă. Trebuie să ne spuneţi afirmativ
acum că nu este nimic pe care le-ar putea fi de aşteptare şi între cele 12 săptămâni să dau
afară, ce simti de la tot ceea ce esti senzaţie în jurul valorii de oraş sau de auz de la aproximativ
oraş, şi apoi ia o decizie atunci. Sunt ai de gând să-mi spui că nu eşti - nu aveţi
au nimic în lucrările de posibilităţile pe drum atunci când sunteţi mai aproape de
de timp?
MR. Seriozitatea: Ei bine, noi nu facem nici o Planificarea sa bazat pe lucruri pe care am auzit
în jurul oraşului. Ne face pe bază de planificare pe o lege care a fost adoptată cu o majoritate de
Camera Reprezentanţilor, care a fost adoptat cu o majoritate de Senatul Statelor Unite,
şi a fost semnat în lege de către preşedintele de Statele Unite ale Americii.
Aceasta este o lege care a dat semnificativ beneficii pentru poporul american. Acest lucru este
o lege care spune că societăţile de asigurare nu poate da off de acoperire de asigurare doar
pentru că te bolnav. Există copii dreapta acum care au o acoperire de asigurari de sanatate, chiar
deşi au o stare pre-existente din cauza Legii îngrijire accesibile. Beneficiile
de această lege sunt ceea ce suntem concentrat pe. Încercat de a ghici rezultatul a Curţii Supreme de Justiţie
decizie bazată exclusiv pe probleme de judecătorii Curţii Supreme nu este ceva
că suntem un al doilea face petrecerea.
Q şi o din nou pe Verrilli - vă spun că este talentat - şi apoi merge înapoi la unele din
ceea ce Ed si Jessica au avut de spus. Ascultare la banda - de a include comentariu broccoli,
Analiza de broccoli - mulţi oameni, critici sunt aici doar l-lambasting. Are
Preşedintele sau cineva de la Casa Albă, oficial de rang înalt, la chemat să spună bună
de locuri de muncă, locuri de muncă bine făcută, după toate aceste critici au ieşit împotriva lui?
MR. Seriozitatea: Eu nu pot vorbi la toate e-mailurile şi de apeluri telefonice care au - care poate avea
avut loc între - care rezultă din această clădirii.
Dar eu pot spune ca - pentru a reveni la Clark mea Kellogg analogie că Ed si cu mine s-au discutat
la doar câteva minute în urmă - unul dintre motivele că domnul Kellogg sta pe margine şi
a fost angajat de către CBS pentru acest loc de muncă este pentru că el a fost un interpret de stand-out de la Ohio State, a fost
elaborat în primul tur, de Indiana Pacers. El ştie ceva despre baschet.
El nu a scris doar o carte despre el.
Q Dar, chiar înainte de a veni afară, nu e de pregătire. El a stat acolo - din nou, a făcut
nu suna ca si *** cineva în picioare înainte de a Curtea Supremă a SUA să se ridice în picioare pentru ceva
că este o piesă istorică de drept. El nu a făcut suna ca cineva care a stiut de ramificaţii,
semnificaţia a ceea ce el a fost în picioare pentru.
MR. Seriozitatea: În acest punct, aprilie, tu şi Am putea avea doar să fie de acord în dezacord.
Scott.
Multumesc Q, Josh. Preşedintele a primit un informare specifice privind - o evaluare a modului în care
aceste argumente au plecat de la cineva de la Consiliul General al Oficiului, de la Justiţie
Departament, de la Solicitor General Birou, special dedicat pentru modul în care acest
a mers, nu neapărat predicţii pe care Este poziţia? Sau el va sorta a se bazează pe
sa expertiza proprie în dreptul constituţional de a determină pentru el însuşi modul în care el crede ca s-au dus?
MR. Seriozitatea: Ei bine, el este atât citirea ştiri de argumente, dar el e
informare, de asemenea, a primit de la personalul de aici să-l ţină la curent cu argumentele.
Q specific cu privire la argumentele?
MR. Seriozitatea: specific pe argumentele. Asta e corect. Bine?
Mara?
Q Tu numit mai devreme mandatul individual de furnizarea responsabilitate, şi am auzit
se referă la faptul că modul de curând de către alte cei de la Casa Albă şi în campanie.
Se pare foarte nou. Si ma intreb - I-am nu a auzit preşedintele se referă la faptul că aceasta
fel, eu nu am auzit-l numesc anti-free-rider fiscală. Mă întrebam doar de ce aţi decis
pentru a începe numindu-l că recent.
MR. Seriozitatea: Cred că sunt de acord cu faptul că noţiune.
Q este recentă, vrei să spui?
MR. Seriozitatea: Da.
Q Când a început?
MR. Seriozitatea: Am putea merge - poate am putea du-te înapoi la biroul meu şi după aceea începe
a face ceva cu Google pentru a-l dau afară.
Q, dar preşedintele nu se referă la faptul că aceasta fel?
MR. Seriozitatea: Îmi pare rău?
Q Preşedintele nu se referă la felul acesta.
MR. Seriozitatea: Eu nu sunt sigur că e corectă.
Q El rar vorbeste despre ea, la toate cred. (Laughter.) Dar cred că întrebarea a doua mea
ar fi, de ce, în aceşti ani în cazul în care dreptul de a fost de stabilire a prezenta bazele intelectuale
şi vorbesc despre broccoli şi tipul de formare bazele pentru ceea ce se întâmplă acum
în faţa Curţii, de ce nu aţi vorbit baieti despre mandatul de mult şi de ce a fost - este
atât de important?
MR. Seriozitatea: Ei bine, eu - eu nu sunt sigur că sunt de acord cu această premisă, fie. Cred că nu există
a fost o mulţime de timp şi energie - şi nimeni care a petrecut, aşa *** ai făcut - care acoperă
Casa Albă foarte strâns, în primul an, an şi jumătate din această administraţie ştie
cât de mult timp şi energie au fost cheltuite în obţinerea -
Q Pe de îngrijire a sănătăţii în general.
MR. Seriozitatea: - în a face această lege o realitate, în a face sigur că vom pune în aceste tipuri
de protecţie de consum pentru familii din întreaga Ajutor ţară, şi asigurarea pentru seniori
care au nevoie de ajutor pentru plata de droguri baza de prescriptie medicala costuri.
Q Absolut. Eu vorbesc despre mandatul.
MR. Seriozitatea: Nu a fost o mulţime de efort, care a intrat în fashioning o reforma în domeniul sănătăţii
lege care ar maximiza beneficiile pentru Poporul american.
Q dreapta. Dar ceea ce pare a - în cazul în care vi se pare pentru a fi la un dezavantaj este acum în dezbatere
despre ce mandatul este atât de important pentru această şi de fapt, ceva ce oamenii ar trebui să
sprijini.
MR. Seriozitatea: Ei bine, există două lucruri despre acest lucru. Una este responsabilitatea individuală
prevedere a fost ceva care a fost conceput de către Heritage Foundation. A fost o dispoziţie
care a fost agresiv susţinută de conservatori Republicanii din Washington, D.C., şi a fost
ceva care este - care a fost esenţială pentru de îngrijire a sănătăţii reforma iniţiativă care a fost pus
în loc de guvernatorul republican al statului Massachusetts.
Deci, mi se pare că există, probabil, o multime de republicani, care sunt de acord că această
este o solutie utila pentru această provocare politică. Şi din punct de vedere vorbim despre beneficiile
a legii de reformă a sănătăţii de îngrijire, asteptam cu nerabdare de a avea această dezbatere cu critici. Asta e
ceva ce nu am de gând să timid departe de la.
Preşedintele are un record de a sta pe. Preşedintele are o înregistrare care include 5 milioane
seniori obţinerea de ajutor care oferă baza de prescriptie medicala lor o acoperire de droguri, a le salva 3 miliarde de dolari pe an.
Preşedintele are un record de a asigura că 2,5 milioane de adulţi tineri se pot acoperite de
părinţii lor, din cauza planului de accesibil Legea pasă. Preşedintele are un record care
se poate evalua că a permis 55 - 54 milioane de americani pentru a accesa gratuit preventiv
acoperire prin intermediul unor planuri de asigurare private.
Suntem fericiţi să contrasteze cu acest record Republicani care spun că ar trebui să ne întoarcem la
status quo-ul, ar trebui să ne întoarcem la un sistem de care împuterniceşte companiile de asigurări pentru a lovi cu piciorul
te în afara planului de îngrijire a sănătăţii, dacă vă îmbolnăviţi; care împuterniceşte companiile de asigurări la discriminare
împotriva dumneavoastră dacă aveţi o afecţiune preexistentă. Aceasta este o dezbatere care suntem fericiţi să aibă.
Goyal.
Q două întrebări.
MR. Seriozitatea: Da.
Î În ceea ce priveşte călătoria preşedintelui de Sud Coreea este în cauză, cea mai mare parte majore şi
naţiuni mici nucleare au fost acolo, inclusiv India şi Pakistan. Unul, preşedintele sa întâlnit
cu Prim-ministrul Pakistanului. Dacă Pakistan se va pe deplin de acord cu preşedintele
din Statele Unite, în ceea ce priveşte terorismul sau Afganistan, situaţia este în cauză. Şi
al doilea rând, în cazul în care preşedintele consideră că Pakistanul nuclears sunt sigure, precum şi în mâini bune de la
terorismului.
MR. Seriozitatea: Ei bine, Goyal, ştiu că domnul Rhodes a citit întâlnire bilaterală care
Preşedintele a avut cu prim-ministrul Gilani ieri. Ştiu că preşedintele a fost multumit
să aibă posibilitatea de a avea această reuniune, a fost mulţumit de modul în care discuţiile
a mers. Dar pentru detalii aş referi la faptul că - Pentru o citire detaliată a acestei reuniuni
Te-aş referi la faptul că apelul conferinţă.
La problema de securitate nucleară, după *** ştiţi, acest lucru a fost o problemă care a fost la
partea din faţă a agendei preşedintelui, deoarece înainte de el a fost chiar ales preşedinte. Aceasta este o
problema care a lucrat pe la Senat, el a ţinut un discurs de profil înalt pe această temă
în Praga, în primul său an în funcţie, a găzduit un summit privind securitatea nucleară aici, la Washington,
D.C., şi, desigur, a participat la Summit-ul în 2012, în Seul, Coreea, în cazul în care au anunţat
o serie de progrese pe acest front.
Deci, aceasta este o problemă care rămâne una naţională prioritate de securitate al presedintelui, şi
Preşedintele a fost multumit cu - cu unele dintre anunţuri care au fost făcute în
cursul summit-ului la începutul acestei săptămâni.
Q şi al doilea, în măsura în care SUA-India relaţiilor sunt în cauză - de la prim-ministru al Indiei
a fost în Coreea de Sud - în cazul în care preşedintele a avut În marja convorbirilor economice
în ceea ce priveşte SUA-India (neauzit) sunt în cauză. Pentru că astăzi, veţi vedea sute de mii de
de masini din SUA pe toate drumurile din India, inclusiv Ford acum, aşa *** am spus săptămâna trecută, este de a investi
de peste $ 1 miliard de dolari acolo. Şi o mulţime de lucrurile se întâmplă acum între SUA şi India
prin comerţ şi de securitate şi apărare şi o mulţime de probleme. În cazul în care nu vom sta pe cele
şi multe alte probleme de azi?
MR. Seriozitatea: Ei bine, asta e, probabil, o destul de întrebare larg, Goyal. Aş te referi la
personalul de securitate naţională, care poate vorbi cu te despre - acestea au fost problemele pe care în mod evident
Preşedintele a petrecut o mulţime de timp discutării în timpul vizitei sale în India aproximativ un an şi
jumătate în urmă. Dar în ceea ce priveşte o actualizare pe unele de aceste aspecte, aş încuraja să vă verificaţi
cu personalul nostru de securitate naţională pe acest front.
Q Multumesc.
MR. Seriozitatea: Mike.
Q Multumesc. Am vrut să mă întorc la problema a remarca off-camera cu Medvedev. Acolo
sunt acele critici care au fost sugerând care ar putea indica un compromis major,
poate chiar o capitulare, în domeniul apărării antirachetă. Şi unii au mers un pas mai departe si a sugerat
aceasta poate indica o intentie din partea a Preşedintele de a sprijini politicile sale spre stânga
dacă el ar fi fost să câştige realegerea. Puteţi adresa aceste două aspecte?
MR. Seriozitatea: Sigur. Ei bine, cred - am, probabil, va scurt, dar pot să vă spun că
Preşedintele însuşi a abordat această problemă destul de direct de marţi, când a fost în Seul.
Faptul de a problemei este faptul că preşedintelui reseta politică cu Rusia a fost deja
de succes. Te-as indica rus sprijinul rezoluţiilor Consiliului de securitate nucleară
, care a inclus cele mai dure sancţiuni vreodată Coreea de Nord şi Iran, munca noastră împreună
pe Tratatul START, şi munca noastră de a deschide la o reţea de distribuţie de Nord de a obţine
livrările critice pentru trupele din Afganistan, pentru a numi doar câteva dintre progresele pe care le-am
face ca aceasta se referă la relaţia noastră cu Rusia.
Când vine vorba de apărarea antirachetă, fapt a problemei este faptul că preşedintele este construirea
- A susţinut şi de Statele Unite ale Americii este construirea unui sistem de apărare anti-rachetă în Europa
care va asigura securitatea aliaţilor noştri în Europa, şi, da, a asigura siguranţa
Statele Unite ale Americii. De la început, că sistemul de apărare antirachetă a fost orientată spre
abordării ameninţărilor din Iran şi în alte locuri. Aceasta nu este ceva care a fost orientată spre
faţă de Rusia.
Dar există ceva de lucru să fie făcut pentru a atinge un acord cu Rusia. Cred că preşedintele
a vorbit despre nevoia pentru unele dintre tehnice consilieri pe fiecare parte să-şi petreacă ceva timp
de compensare din catina de tehnice detaliate, preocupări care au fost ridicate de către o parte
sau alta. Preşedintele este şi plin de speranţă că, în anul următor sau doi, putem începe
pentru a demonstra unele progrese tangibile în găsirea teren comun de pe acest sistem de apărare anti-rachetă.
Q şi pe unghiul de cei care se sugerează că, probabil, preşedintele s-ar putea inclina sa
politici faţă de stânga, după alegeri, folosind ca analogie acelaşi ca el va avea
o mână liberă.
MR. Seriozitatea: Vrei sa spui ca in afara de problemele legate de de politică externă?
Q Exact.
MR. Seriozitatea: Ei bine, eu cred că preşedintele - cele dintre voi care au avut ocazia de a auzi
Preşedintele vorbi, fie la unele dintre Evenimentele politice care el a participat sau chiar
unele dintre evenimentele oficiale în cazul în care Preşedintele a vorbit despre viziunea sa pentru viitor
din această ţară, preşedintele consideră că suntem la un moment face-sau-break pentru Orientul Mijlociu
de clasă, şi de care avem nevoie pentru a pune în locul tipuri de politici economice, care vor sprijini
o economie care să asigure toată lumea devine un târg shot, toată lumea devine un shake corect şi toată lumea
face parte echitabilă.
Aceasta este - care este fundamentul Preşedintele lui viziune pentru un al doilea mandat. Şi
care vă oferă un indiciu destul de bun - ar trebui să da poporul american o destul de un bun indiciu
- Despre direcţia în care preşedintele ar merge dacă el este ales pentru un al doilea mandat
de poporul american.
Da.
Multumesc Q, Josh. Care este răspunsul dumneavoastră la Rezoluţia Senatului, propus de senatorul
Lieberman şi cinci republicani apel la de administrare pentru a arma rebelilor siriene?
MR. Seriozitatea: Eu nu sunt familiarizaţi cu specificul Amendamentul care te referi la. Pot
să vă spun că, în trecut, am spus că militarizarea în continuare a provocărilor în
Siria nu este înţelept cursul merge mai departe. Dar, din punct de vedere - eu nu sunt într-o poziţie,
cu toate acestea, pentru a reacţiona la această piesă specifică a legislaţie, deoarece este prima dată
Am auzit de ea.
În spate.
Multumesc Q, Josh.
MR. Seriozitatea: Aţi călătorit tot drumul de la Seul, aici, aşa că ar trebui cel puţin să vă
o şansă de a pune o întrebare.
Q înconjoară înapoi la conversaţie cu partenerii în rezervă strategică pentru AIE.
Franceză vorbesc despre ea, germanii sunt vorbesc despre, de două săptămâni în urmă după ce David Cameron
a fost aici era un oficial britanic care a părea să fie bine confirmând că acesta a fost discutat
despre. De ce este atat de important pentru această administraţie că este un subiect care nu este doar
a vorbit despre cu excepţia, în contextul de doar zicând:, oh, este mereu pe tema
discuţie?
MR. Seriozitatea: Ei bine, sincer, pentru că noi nu facem cred că e înţelept să facem speculaţii cu privire la
ea. Am confirmat pentru tine, am confirmat pentru tine, alţii au confirmat pentru tine - în mod repetat
- Că este o opţiune pe masă. Dar există, de asemenea, este o încercare de către unii observatori
să sugereze că a fost o decizie care a fost sau nu a fost o anumită
acţiune care a fost propus. Şi că este nu este adevarat.
Q Dar nu este inerent faptul că acest tip de ia decizia de săptămâni şi luni pentru a stabili chiar
sus? Deci, doar înfiinţarea Dominos pentru a încerca pentru a crea această decizie pare să fie deja
în curs de desfăşurare. Vreau să spun *** se va putea nici măcar nu doar confirmă că e cazul?
MR. Seriozitatea: Ei bine, am putea fi mult mai simpatic la întrebarea dacă am fost într-o poziţie
în cazul în care o decizie a fost făcută sau un anumit cursul de acţiune au fost adoptate, dar care este
chiar nu este cazul. Aşa *** am subliniat, noi suntem angajat în conversaţii cu toate ţările
în jurul lumii pe o în mod regulat, care se ocupă cu această problemă provocatoare. Există o mulţime
de moduri de a face acest lucru.
Q Exista chiar si un cadru cheie pe care el pune în loc -
MR. Seriozitatea: Dacă ar fi fost doar atât de simplu.
Q - astfel încât totul este configurat astfel încât să tot ce ai să faci este să facă decizie,
deşi.
MR. Seriozitatea: Ei bine, eu recunosc că nu există sunt o multime de oameni care doresc să speculeze,
şi cred că de curiozitate cu privire la privat conversaţiile care au loc între
oficialii de la acest guvern şi oficiali în guvernele din întreaga lume pe această temă
Cred că este de înţeles. Dar la acest punct, Eu nu sunt în poziţia de a pune orice plus
lumina cu privire la aceste subiecte pentru tine.
Glenn.
Q Josh. Preşedintele este constituţională avocat. A el a fost uitam la oricare dintre aceste
- Nu uitam nici de - ascultare la proceduri, orice - a citi transcrierile?
Şi dacă da, *** face el, în general, cred că Curtea însăşi a fost în calitate? Vreau să spun,
ceea ce se crede a liniei de interogatoriu?
MR. Seriozitatea: Ei bine, pentru a fi sincer cu tine, Glenn, preşedintele a fost în Coreea de Sud.
Aşa că, probabil, şi-a limitat capacitatea sa de a investiga acest pic un pic. Dar eu ştiu
că -
Q Ei au Wi-Fi.
MR. Seriozitatea: - el a fost - îmi pare rău?
Q Aveţi acces la Wi-Fi?
MR. Seriozitatea: eu nu sunt - bine, eu - ce I-am spus înainte că preşedintele a fost
după ştiri. Preşedintele a devenit un briefing de la membrii acestuia
Personalul de pe acest - cu privire la argumentele care le-au a fost procedură. Preşedintele este interesat
în curs de caz, cu siguranţă că de experienţa sa proprie şi intelectuale de fundal
ci, de asemenea, din cauza beneficii importante că această lege include.
Preşedintele a lucrat foarte mult cu Congresul şi Senatului pentru a obţine acest trecut, şi
există beneficii enorme care sunt foarte importantă pentru el personal. Şi aşa preşedintele
are - aşa *** vă aşteptaţi - a fost ca urmare a acest caz.
Q Ai spus că datorită credinţei dumneavoastră că acest lucru este în mod inerent constituţional, pe care le
nu au făcut planuri de urgenţă, sau nu au a început planificarea de urgenţă. Se presupune că
pe de altă parte că, dacă credeţi că Supremă Curtea ar trebui să lovească toate sau o parte a acestei
că ar fi acţionează într-un iresponsabil sau excesiv de activist de moda?
MR. Seriozitatea: Ei bine, nu vreau să sari înainte de a specula cu privire la ceea ce ar fi
se face în cazul în care acestea au fost de a decide într-un fel sau de altă parte. Deci, eu cred că vom - ne
folosit în primele trei zile ale acestei săptămâni ca o administraţie de a pune domnul Verrilli şi
alţii înainte de a face cel mai bun caz pentru Accesibile Care Act. Care a condus cel mai bun caz
ne la concluzia că aceasta este constituţională. Curtea Supremă de Justiţie este o ramură separată a
guvern, şi ei vor ajunge la propria lor concluzii. Ne-am simtit ca am avut un caz bun
de a face şi am avut pe cineva care a făcut ca caz bun pentru noi.
Da. Donovan.
Q Ai spus că preşedintele a primit o informare pe caz. Mă întrebam dacă aţi putea
spune-mi este că astăzi? Este că în fiecare zi? Câte a existat, există şi reacţii
de la preşedinte la aceste sesiuni de informare?
MR. Seriozitatea: Nu am vorbit cu el azi asa ca nu pot da nici un specifice de citire
cu privire la reacţia sa la citirea ei. Eu nu fac ştie când a ajuns în mod special informări
că el a fost dat, dar pot să vă spun că el a fost urmărit îndeaproape, atât prin
mass-media şi prin sesiuni de informare care el a primit de la personalul său aici.
I-am crezut că vă referiţi la briefing-persoană. Vrei să spui doar lucrări?
MR. Seriozitatea: Vreau să spun că el a fost informat de ele.
Amy.
QI aproape simt ca nu a fost o comunicare eşec. Există o mulţime de oameni să spui
baietii nu au explicat proiectul de lege încă două ani mai târziu, ca o lege, mai degrabă. Nu sunteţi de acord
cu aceasta problema?
MR. Seriozitatea: Eu nu fac, în primul rând pentru că Preşedintele are un record privind reforma în domeniul sănătăţii
că este destul de convingătoare. Am de gând să întoarceţi la pagina de dreapta şi de a vă vorbi despre
ea.
Suntem fericiţi să avem o dezbatere cu critici care ar putea să adopte o poziţie care ne trimite înapoi
la status quo-ului, care ar da mai multă putere la societăţile de asigurare, le permite să lovi cu piciorul
off de asigurări de sănătate dumneavoastră dacă vă îmbolnăviţi, să le permită să refuze acoperirea vă dacă aveţi
o condiţie pre-existentă - de a discrimina impotriva ta, dacă va fi.
Preşedintele, pe de altă parte, are un record că el este fericit pentru a rula pe, care, de fapt
vorbeşte de la sine - că sunt 5.1 milioane seniori care au obţinut asistenţă în plata
pentru medicamente prescrise lor, care a salvat ei mai mult de 3 miliarde dolari colectiv, care
nu sunt de 2,5 milioane de adulţi tineri, care sunt obtinerea de îngrijire sub acoperire de sanatate a lui mamă
plan. Nu sunt 54 de milioane de americani care au obţinute de servicii gratuite de prevenire prin intermediul
lor de asigurare privată, din cauza accesibil Legea pasă.
Dacă vrem să avem o dezbatere despre preşedintelui eforturile şi succesele pe îngrijire accesibile
Legea şi obiectivele politice care au fost invocate de republicani, care ar numai
împuternici companiile de asigurări, suntem fericiti de a avea această dezbatere. Şi eu - vom lăsa
poporul american să decidă, dar este una că suntem încrezători că vom câştiga.
Q Crezi că este o problemă care încă mai trebuie să păstreze citirea acestor fapte şi cifre,
faptul că oamenii nu sunt cu adevărat -
MR. Seriozitatea: Nu. Din nou, din toate întrebările care le-am confruntat astăzi, aceasta este una care este
mai uşor să-şi apere. Acesta este cel care este cea mai simplă de a explica. Preşedintele are o abordare proactivă
caz pentru a face, şi de criticii de prezenta lege, ei nu fac. Cu excepţia cazului în care vrei să mergi acolo
şi de a face caz, pentru a publicului american, care societăţile de asigurare merită mai multă putere, că
societăţile de asigurare merita dreptul de a lovi cu piciorul off de asigurare dacă te îmbolnăveşti, că
ei merită dreptul de a pune un capac de viaţă pe beneficiile. Preşedintele nu
cred că ei fac. Şi că este o dezbatere că suntem fericiţi să o aibă cu orice
criticii de drept, în locul de alegerea lor.
Da, Lesley.
Î Are planul de preşedintele să facă acest caz în orice moment în curând?
MR. Seriozitatea: Ei bine, aţi văzut cu siguranţă că campania preşedintelui a fost destul de
agresiv în a face acest caz.
Q Dar el va fi?
MR. Seriozitatea: Nu am nici o programare actualizări pentru a vă oferi. Dar eu pot să vă spun că
pricepere de organizare a campaniei care este operat de către colegii mei, în
Chicago va face caz, despre modul în care preşedintele a folosit primii trei ani de mandat.
O parte importantă a ceea ce el a făcut în timpul cei trei ani este de a pune în loc de sănătate
grijă de reformă, care a redus costurile, care are acces extins la acoperire, care a redus
Costul de droguri baza de prescriptie medicala pentru persoanele in varsta, care are a făcut mai uşor pentru adulţi tineri pentru a obţine sănătate
acoperire de asigurare, care a permis 54 milioane Americani pentru a obţine acces la servicii de prevenire.
Există o înregistrare pentru a rula pe. Şi acest lucru este o parte importantă a modului în care preşedintele are
folosit primii trei ani de mandat, şi este un indiciu al voinţei preşedintelui
să stea pe partea de mijloc-familiile din clasa şi de a lupta împotriva companiilor de asigurări şi
alte interese speciale, care sunt în căutarea de a să profite de ele.
Lesley. Ultima.
Q Ar fi acolo un sentiment pe care el nu ar trebui să vorbesc pe ea în timp ce acum este înainte
Curtea? Vreau să spun, pentru că acolo a fost tot ceea ce brouhaha săptămâna trecută despre *** el nu a ajuns
a - a sărbătorit aniversarea. Dar are acolo a fost nici un gând despre - acum că - după
argumentul?
MR. Seriozitatea: *** am spus, nu am nici o anunţuri noi programarea să prezinte
la acest caz. Dar eu sunt sigur că vă poate vorbi cu siguranţă la campania pentru a vedea
în cazul în care au planuri pe care doresc să spun te despre. Dar eu simt încrezător spun de la
aici că atât la Casa Albă şi de la Campania - Sunt dispus să facă această predicţie
- Că ei vor continua să vorbească despre Preşedintele record pe parcursul a trei primei sale
ani de mandat. Şi o centrală de care înregistrare este progresul pe care l-am făcut pe
problema reformei sistemului de sănătate în timp ce Preşedintele a fost în birou.
Multumesc, toată lumea. Bucuraţi-vă de restul de dvs. Miercuri.