Tip:
Highlight text to annotate it
X
"Media Matrixului:" *** propaganda si mass media ne modifica contactul cu realitatea
Numele meu este Jerry Kroth, si sunt profesor doctor in psihologie la universitatea "Santa Clara"
As dori sa incep acest discurs printr-o "calatorie in trecut"
Priviti aceste imagini si vedeti care este reactia voastra emotionala
Ce simtiti cand vizualizati aceste imagini?
Acesta e Ronald Reagan promovand tigari Chesterfield
si sfatuindu-si prietenii sa dea pachete de tigari cadou de Craciun
"Nimic nu te-ajuta ca Seven-Up!"
"Avem cei mai tineri clienti in aceasta afacere."
Heinz Ketchup: "Pana si o femeie il poate deschide?"
Cand am aratat aceste imagini studentilor acestia au strigat si oftat si au spus:
"O Doamne, ce mult am evoluat, acelea erau zilele inapoiate din anii '50 si '60,
fie vorba de nesofisticat"
Nu exista un sens al femininului."
Asa ca, scopul acestei lecturi este faptul ca nu am evoluat chiar asa mult,
De fapt, nu suntem siguri ca am facut vreun pas inainte,
deoarece nivelul erorilor, a intelegerii gresite a lumii
al ignorantei, este parazitar, si creste incontinuu.
Acesta este subiectul discutiei de astazi.
Exista un film numit Matrix
Care urmareste un programator de computere pe nume Neo
Neo traieste intr-o lume curata, alba, sistematizata, ordonata,
dar este destept si detecteaza un fel de program de calculator
de care este intrigat, numit "Matrix".
Acesta vrea sa discute cu cel care stie despre ce e vorba
care ii va explica totul, numele acestuia e Morpheus.
Morpheus se pregateste sa-i spuna lui Neo ca el (Neo) traieste
intr-o halucinatie, intr-o lume controlata de Matrix,
unde toate perceptiile sale sunt organizate de acest program,
iar lumea reala nu arata deloc la fel ca cea in care traieste
de fapt, lumea reala e intr-un fel negativa.
Aici avem pe Morpheus vorbind cu Neo.
"Sa-ti spun de ce esti aici.
Esti aici pentru ca cunosti ceva.
Ceea ce cunosti nu iti poti explica, dar simti.
Ai simtit toata viata.
Ca este ceva in neregula cu lumea. Nu stii ce este, dar e acolo.
Ca o aschie in mintea ta, care te innebuneste.
Acest sentiment te-a adus la mine.
Stii despre ce vorbesc?"
"Matrix."
"Doresti sa stii ce inseamna?
Matrixul este peste tot in jurul nostru.
Chiar si acum in aceasta camera.
Poti sa-l vezi cand te uiti pe geam sau cand pornesti televizorul.
Poti sa-l simti cand mergi la serviciu, la biserica, cand platesti taxele.
Este lumea care iti acopera ochii pentru a te orbi de adevar."
"Ce adevar?"
"Ca esti un sclav, Neo.
Ca toata lumea, ai fost nascut in robie,
nascut intr-o inchisoare care n-o poti mirosi, gusta sau atinge.
o inchisoare pentru mintea ta.
Din pacate, nimeni nu-ti poate spune ce e Matrixul.
Va trebui sa-l vezi cu ochii tai."
Inainte de a intra in subiectul Matrixului sa aruncam o privire
la niste date preliminare a Matrixului real din viata noastra.
In primul rand, copiii petrec 45 de ore pe saptamana in fata unui ecran.
Asta inseamna TV, internet, Facebook, Twitter, Instagram.
Un American obisnuit petrece 9 ore pe zi folosind mass-media
50% din copiii Americani intre varstele 8-18 ani spun ca
televizorul este pornit in casa mereu.
Ne prostim sau suntem in transa?
Cred ca ambele sunt adevarate.
90% din elevii de clasa a patra nu au putut identifica o fotografie a lui Abraham Lincoln
25% din tinerii de 17 ani nu au stiut cine era liderul Germaniei in Al Doilea Razboi Mondial.
30% din studenti nu au stiut cat dureaza un inconjor al Pamantului in jurul Soarelui.
Deci intr-un fel pierdem contactul cu realitatea, dar mai exista punct de vedere la acest subiect,
75% din tinerii de 17 ani au stiut ce oras are codul postal 90210
Va amintiti de acel show numit 90210?
L-au urmarit, ei traiesc in acea lume fantastica, isi devota timpul in fata ecranului pentru acest show.
96% din copiii americani il pot identifica pe Ronald McDonald
Prin urmare, copiii sunt destepti, dar sunt destepti in legatura cu ce Matrixul le transmite si *** ar trebui sa traiasca in el.
Prin asta pierdem contactul cu realitatea ce ne inconjoara viata.
Am scris o carte care contine elemente din uneltele de propaganda dar aici o sa discutam
de 4 unelte de propaganda folosite de Matrix, sunt multe dar vorbim doar de acestea patru.
Reincadrarea, repetarea afirmatiilor, invatarea imitativa, distragerea atentiei si negarea.
Sa vorbim despre cea mai usoara unealta, reincadrarea.
Asta inseamna a lua un lucru rau si a-l face sa sune bine prin puterea cuvantului
Daca va amintiti exista o limba fictiva numita "Newspeak" (limba stirilor),
inventata de George Orwell in nuvela sa "1984".
Exista o intreaga structura pentru rescrierea istoriei ca toate lucrurile rele si urate din lume
au fost modificate pentru a le face sa sune bine.
Acesta era rolul limbii Newspeak din nuvela "1984".
Aici avem un exemplu al newspeak-ului sau mai simplu reincadrarea.
Aruncati o privire la Registrul Mediului al lui Bush,
Bush a redus costul benzinei in raport cu numarul de kilometrii calatoriti in vehicul.
pentru ca masinile sa consume mai multa benzina si nu mai putin.
A aprobat proiecte de foraj departe de tarm si in ape adanci.
A anulat regulile emanarii Dieselului
A slabit regulile de protectie a raurilor impotriva poluarii, defrisarii, pastoritului si agriculturii.
A slabit regulile cu privire la poluarea aerului prin oxizi de azot, mercur, dioxid de sulf.
Imagineaza-ti ca mergi pe strada si intrebi pe cineva:
"Ce parere ai despre ideea de a da drumul la mai mult mercur in atmosfera?'
"Nu cred ca imi place ideea."
"Dar de ideea de a da drumul la mai multi oxizi de azot in atmosfera?"
"Nu prea cred ca sunt de acord cu asta."
Bun, acum o sa folosim metoda reincadrarii, stiti *** se numea
acea legislatie, inventata de George Bush pentru a-si executa planul?
Legea cerului senin si legea pentru ape curate.
"Ce parere ai in legatura cu legea cerului senin?"
"Cred ca-mi place *** suna."
"Ce parere ai despre legea pentru ape curate?"
"Sunt de acord cu ideea de apa curata."
Insa, realitatea este ca cerintele in legatura cu poluarea au fost reduse,
dar termenii folositi pentru a descrie acea legislatie au fost splendide.
E o tehnica a propagandei, reincadrarea.
Sa privim alt exemplu:
Existau 55,000 de fabrici in SUA in ultimii 15 ani dar s-au inchis si s-au mutat in China, Vietnam, Indonesia etc.
Muncitorii din Mexic care lucreaza la masini americane, la Chryslere, castiga $5 pe zi si nu pe ora.
Majoritatea lucrurilor ce le cumperi de la Wal-Mart sunt fabricate in China,
de muncitori care castiga 57 centi pe ora.
Am intrebat o clasa: "Cati dintre voi ati avut un job care platea 75 centi pe ora?"
Nicio persoana nu a ridicat mana.
Si totusi noi cumparam produse, aproape toate fabricate acolo.
"Deci ce parere ai in legatura cu inchiderea acelor fabrici americane?"
"Nu cred ca imi place ideea."
"Nu cred ca este in beneficiul Americii.",
spune persoana de pe strada.
Ce facem atunci?
Reincadram ideea si ii dam un alt nume.
Globalizare si comert liber.
"Ce parere ai despre comertul liber?"
"Imi place comertul liber, este folositor, e liber."
"Dar de globalizare?"
"Globalizare suna a ceva modern, ceva planetar, cred ca imi place ideea."
Acestea sunt termenii sub care realitatea se ascunde.
Realitatea e negativa, propaganda e pozitiva.
Sa trecem mai departe la a doua tehnica, care este ceva mai complicata,
si anume repetarea afirmatiilor.
Daca spui ceva fals incontinuu, si ai niste voci autoritare care si ele spun ca 2+2=5
si tot spui asta folosind guvernul, senatorii, presedintele, toata lumea transmite falsul,
si in curand populatia va asimila si crede ideea.
Cel mai mare propagandist a fost probabil Joseph Goebbels, ministrul propagandei naziste, care a spus asa:
"Prin urmare propaganda trebuie sa fie esentiala si repetitiva. Trebuie sa se limiteze la cateva obiective si sa le repete incontinuu."
Am gasit un citat de George Bush care m-a doborat pentru ca spune exact acelasi lucru prin cuvintele sale
"Vezi tu, in munca mea trebuie sa repeti lucrurile mereu si mereu pentru ca intr-un fel sa... catapultezi propaganda."
Sa vedem ce inseamna de fapt repetarea afirmatiilor.
Inainte de a intra in acest subiect, ca psiholog trebuie sa va explic o idee si anume deziluzia.
O deziluzie este o premisa falsa, o idee falsa in legatura cu lumea.
Exemplu: Cineva are o pisica, si pisica merge la casa vecinului, iar proprietarul pisicii vede ca vecinul ii da ceva pisicii
de mancare, poate i-a oferit ceva bun, dar proprietarul pisicii crede ca vecinul ii otraveste pisica.
Si proprietarului nu ii place, il deranjeaza.
Cateva luni mai tarziu pisica lui moare, iar proprietarul pisicii e convins ca a murit din cauza unei otravi din partea vecinului.
Atunci proprietarul pisicii duce pisica la autopsie, nu se gaseste nimic suspect, pisica a murit natural.
Acesta nu crede, nu crede inspectorii, acesta cauta "arme de distrugere in masa",
si isi duce din nou pisica la inca o verificare, si din nou nu se gaseste nimic in neregula.
"Imi pare rau dar a murit natural, nu exista toxine in sangele acestei pisici."
Dar proprietarul pisicii nu-l satisface explicatia si se duce la casa vecinului, il confrunta,
il impusca si il omoara.
Atunci evident in primul rand acest om este bolnav mintal, iar in al doilea rand, sufera de o deziluzie paranoica.
Ne vom intoarce la acest concept mai tarziu.
Mai exista si deziluzii comune, deci nu doar indivizi care sufera ci si natiuni si oameni cu premise false cu privire la lume.
Sa luam ca exemplu doua:
Prima deziluzie care America a suferit-o, nu toata lumea dar o mare parte, a fost ca
Saddam Hussein a orchestrat atacurile de la 11 Septembrie asupra WTC si Pentagonului.
Iar a doua deziluzie este ca Saddam Hussein dezvolta arme nucleare.
Dar stim cu totii ca a doua este falsa, este o deziluzie, nu a dezvoltat niciodata arme nucleare.
Sa analizam prima deziluzie si anume ca Saddam Hussein a avut ceva de-a face cu atacurile de pe 11 Septembrie.
Minciuna ce sustine ideea ca aceaste e o deziluzie este ca Mohammed Atta, dupa *** spunea Administratia Bush,
a fost unul dintre cei ce au deturnat avioanele.
S-a dus la Praga pe 9 aprilie 2001, inainte de 11 Septembrie, si s-a intalnit cu un agent al serviciului de informatii Irakiene.
Aceasta informatie este foarte importanta.
Toata lumea se intreba de ce George Bush il ataca pe Saddam Hussein cand stim cu totii ca a fost Bin Laden.
Parte a acestui caz spune ca Saddam Hussein a avut ceva de a face cu atacurile de pe 11 Sep.
Iar acest caz se construia incontinuu.
Adevarul este insa ca Mohammed Atta nu a mers niciodata in Cehia, la Praga, el era de fapt
el se afla in Sarasota, Florida intreaga perioada de timp.
A folosit telefonul mobil in 6, 9, 10 si 11 aprilie, si a folosit un bancomat in SUA pe 4 aprilie.
Nu a fost niciodata in Cehia, acea idee a fost o falsitate, sau o minciuna.
Dar a fost o informatie esentiala pentru Administratie Bush care construia cazul *** ca Irak avea ceva de a face cu 11 Sept.
Asa ca, trebuie sa repeti propaganda prin aceasta metoda, si a fost repetata.
"Acest om are relatii cu Al-Qaeda." - G. Bush
Vorbeste despre Saddam Hussein.
"Este o amenintare deoarece trateaza cu Al-Qaeda."
Nu mai spune?
"Facem razboi celor ce ne-au atacat."
Atunci, Saddam Hussein nu ne-a atacat.
"S-a intalnit cu un reprezentant de grad mare al serviciului de informatii Irakian in aprilie in Cehia, cateva luni inainte de atac. - VP al SUA, D. Cheney
Nu-i adevarat dle. Cheney, Comisia de la 11 Sept. a spus ca nu-i adevarat, politia ceha a spus ca nu-i adevarat si ghici inca ceva, FBI-ul avea registrul apelurilor lui Mohammed Atta, au stiut ca e in Sarasota, Florida.
N-a ajuns niciodata acolo.
Daca tot repeti acelasi lucru *** au facut ei inainte sa pornim razboiul impotriva Irakului,
ideea incepe sa se fixeze in psihicul national.
"Saddam Hussein sprijina si protejeaza teroristii,
inclusiv membrii din Al-Qaeda."
"Exista o relatie intre Irak si Al-Qaeda."
"Saddam. Al-Qaeda."
"E doar o chestiune de timp pana cand statele teroriste, inarmate cu arme de distrugere in masa,
isi dezvolta capabilitatea de a transporta acele arme in orase in Statele Unite."
Ceea ce va spunem sunt date si concluzii bazate pe informatii solide.
"E un om care uraste America."
In timp ce dezvoltam un fel de isterie de razboi, si ne pregateam sa invadam Irakul
Colin Powell prezinta un Power-Point in fata Organizatiei Natiunilor Unite, oamenii au fost impresionati de o prezentare asa de grozava.
A construit cazul ce spunea ca Saddam Hussein dezvolta arme nucleare, ca avea ceva de a face cu Al-Qaeda, etc.
Aceastea sunt reactiile dupa transmiterea discursulului lui Colin Powell, inainte de invazie.
"Poruncitor" - Hartford Current
"Cu un calm asemenea lui Marshal Dillon..." - Denver Post
"Date la gramada." - L.A. Times
"Irak este in bucluc." - Jacksonville FL. Times Union
"Coplesitor" - Tampa Tribune
"Un nou caz puternic." - Washington Post
"Secretarul de stat Powell si-a indeplinit promisiunea." - USA Today
"In primul rand trebuie remarcat ca discursul lui C. Powell in fata Natiunilor Unite a fost teatru.
Un teatru poruncitor si eficace pe vremea aceea.
Avem un om care are o credibilitate imensa, care se prezinta in fata Consiliului de Securitate, in fata oamenilor americani, si publicului international,
si priveste cu nerusinare in camera de filmat, si spune ca el stie ca Irak are arme de distrugere in masa."
In ziua de astazi, Colin Powell spune ca acela a fost cel mai ieftin moment in cariera sa politica si militara.
Regreta acel discurs, el crede ca a fost fals, si ii pare rau, e unul din putinii oameni din administratie care si-a cerut scuze.
N-a fost doar administratia care repeta si raspandea falsitatea.
Era transmisa pe intregul teritoriu.
Acestia sunt principalii propagandisti de razboi care redactau articole, apareau la televizor, repetand acelasi lucru.
"Din fericire avem o mass-media independenta in aceasta tara, care ne va spune adevarul.
Adunarea trupelor in jurul presedintelui si steagului a inceput.
O sa castigam!
Trebuie sa fii cu trupele pentru a intelege adrenalina.
Doar vreau sa va spun ca marina SEAL e tare!
Imaginile care le vedeti sunt absolut fenomenale!
Cand tara mea e in razboi, doresc ca ea sa castige.
Opositia Irakiana a palit in fata puterii americane.
Ceea ce vedeti acum e intr-adevar televiziune si jurnalism ce va intra in istorie.
A fost de-a dreptul electrizant.
Au trebuit sa-mi lege camera si sa ma puna in spatele avionului.
O masina de ucis sincronizata si inspaimantatoare.
Exista o inclinare in favoarea presei americane in general.
Sunt inclinat in favoarea noastra? Poti sa pariezi ca sunt!"
Si mandru de asta.
Rezultatul pentru deziluzia *** ca Saddam Hussein a avut ceva de-a face cu atacurile de la 11 Sept., si sprijinul sau pentru Al-Qaeda
este ca chiar dupa 11 Septembrie, o mica parte a populatiei americane credea ca a fost *** li s-a spus.
Ei credeau ca a fost Bin Laden.
Cu 3 luni inainte de invazia Irakului insa, acest numar a crescut pana la 28%.
Americanii au inceput sa creada ca poate Saddam Hussein chiar a fost implicat.
Doi ani dupa invazia Irakului o mare majoritate a populatiei credea ca Saddam Hussein e implicat.
Daca esti un telespectator frecvent al PBS, de unde aflai de majoritatea stirilor,
nu credeai in asta, o mica parte a audientei a fost absorbita in aceasta deziluzie.
Daca esti un telespectator frecvent al Fox News insa, cifrele sunt uimitoare, aproape 60% din audienta Fox News,
credea ca Saddam Hussein dezvolta arme nucleare si a fost implicat in atacurile de la 11 Septembrie.
Am citit un studiu care spunea ca cifra a crescut chiar pana la 80%.
Trei ani dupa razboiul din Irak un jurnalist ii pune o intrebare lui Bush si il prinde cu garda jos.
A intrebat ceva de genul - Ce-a avut de-a face Saddam Hussein cu 11 Sept.? Veti fi surprinsi de raspunsul dat de catre Bush.
"Ce-a avut de-a face Irakul cu atacurile de la 11 Septembrie?"
"Nimic!"
Daca n-a avut legatura cu atacul de la WTC, atunci de ce, dle. Bush, am mers la razboi?
Parca ati spus ca vom aduce razboi celor ce ne-au atacat.
Deci n-au avut niciodata arme nucleare, si n-avea legatura cu 11 Septembrie.
Doua deziluzii foarte importante care ne-au condus la razboi, de fapt.
Dupa trei ani de la inceperea razboiului a fost efectuat un studiu asupra soldatilor,
90% din acestia credeau ca Saddam Hussein era implicat in atacurile de la 11 Septembrie.
Avem un gol de comunicare aici.
Exista consecintele unei deziluzii: omul care s-a dus sa-si impuste vecinul care i-a otravit pisica,
el nu a gandit ca acel vecin avea doi fii, o sotie, un tata, bunicul care si-a pierdut fiul,
fii si-au pierdut tatal, sotia si-a pierdut sotul si a devenit vaduva.
Toate acestea nu existau in mintea celui care s-a dus acolo si a spus "Mi-ai otravit pisica, bum, te omor."
Consecintele unei deziluzii sunt destul de severe.
Noi am omorat 100,000 de oameni, acesta o estimare unanima.
In cartea mea analizez mai multe rapoarte in legatura cu numarul mortilor,
unii profesori americani spun ca au fost omorati 600,000 de oameni, altii spun ca 86,000.
Este o estimare convenabila sa spunem ca au fost omorati 100,000 de oameni.
Daca te uiti in imaginea aceasta, ceea ce vedem e stadionul universitatii Notre Dame
care contine 100,000 de oameni. Asa arata 100,000 oameni.
Povestile acestea nu sunt mentionate pe televiziunea americana, Matrixul nu baga in seama asta,
Fiecare din acei oameni are o mama si un tata, un copil, un prieten bun, toti fiind traumatizati la maxim cu moartea.
Partea intunecata a deziluziei este reprimarea si negarea.
Jung o numeste "umbra", acestea nu sunt povesti scarboase, dar sunt insa dureroase.
Umbra este dureroasa, ceea ce este reprimat si negat e dureros,
asta nu apare pe televiziunea americana.
Habar n-au!
Ne-au macelarit! Ne-au distrus casele!
Dumnezeu sa le distruga casele!
Dumnezeu e mare! Dumnezeule distruge-le casele!
Da victorie Irakului!
Vreti sa spuneti ca au omorat civili?
Da, normal civili! E casa unchiului nostru!
Suntem toti civili! N-avem militieni pe-aici.
Pot sa ma rog doar Domnului sa ne razbune, pot sa contez numai pe Tine!
Am avut cinci inmormantari din cauza bombelor.
O, Doamne!
Doamne, salveaza-ne de la ei!
Unde esti Doamne? Unde esti?"
Astea nu-s lucrurile anuntate la stirile NBC, desi exista cel putin 100,000 astfel de povesti.
Lucruri de care nu suntem constienti.
"Bine ai venit in casa mea, dle. Bush.
Priveste asta! Ai vreo umanitate in tine?
*** poti sa ignori o fetita ce plange dupa tatal si mama sa.
Unde-ti este umanitatea? Unde-ti este constiinta?
Unde-ti este Dumnezeul?
A fost un sfarsit trist a discutiei noastre despre repetarea afirmatiilor,
si un exemplu puternic despre *** propaganda ne poate duce la razboi.
A treia tehnica de propaganda se numeste invatare imitativa.
Sa observam cateva elemente din psihologia sociala:
Daca stai intr-o camera, si cineva isi bate piciorul pe podea. Oamenii agitati fac asta.
Daca faci un experiment de genul acesta se poate observa statistic vorbind ca alti oameni incep sa copieze aceeasi actiune.
Brusc 2 sau 3 oameni dintr-o camera de 30 incep sa faca si ei asta cu piciorul.
E asemenea cascatului, e contagios.
Daca obisnuiesti sa te tragi de nas, intr-un experiment social, alti oameni incep sa faca la fel.
Daca nu te trageai de nas, statistic vorbind, ar fi o sansa mai mica ca acei oameni sa faca la fel.
Exista parti ale creierului numite "neuroni-oglinda"
Daca incep sa cos asa, anumite parti ale creierului se aprind.
Daca incetez a coase si vizionez un film cu cineva care coase, aproape aceleasi portiuni
ale creierului incep sa se aprinda ca si *** creierul trece prin miscarile actiunii insasi.
Chiar daca eu doar vizionez actiunea.
Ma urmariti?
Asta-i neurostiinta esentiala.
Comportamentismul are si el doua reguli importante ale invatatului imitativ sau observational.
Daca ai un model pozitiv, cu care te identifici, de exemplu tu esti baiat, el e baiat, el are 18 ani, tu ai 18 ani, si el face ceva pozitiv si e rasplatit,
si tu ai tendinta de a copia acel comportament.
Modelele negative provoaca comportamente negative.
Daca amandoi sunt de 18 ani, daca el face ceva inacceptabil social dar e rasplatit pentru asta,
atunci ai si tu tendinta de a repeta si a copia acel comportament.
Doar o mica tendinta statistica de a face asta.
Se numeste imitare.
Sa observam modelele pozitive:
In 1985, The Cosby Show a fost ecranizat, el era obstetrician, ea era avocat, copiii lor mergeau toti la colegiu.
Erau foarte interesati in temele de la scoala, era un show foarte amuzant, tuturor le placea
A fost ecranizat din 1985 pana in 1992.
Vaduva lui Martin Luther King a spus ca acest show e cea mai bucuroasa portretizare a unei familii african-americane in istoria televiziunii americane.
A fost pozitiva, si tot felul de lucruri pozitive se intampla si in lume, au mentionat Colegiul Moorhouse
in acest program, ca copiii o sa invete sa poate sa aplice la colegiul Moorhouse.
Universitate cunoscuta in istorie ca fiind prominent african-americana.
In realitate, colegiul Moorhouse a beneficiat de o crestere a admiterii de 37% pe perioada show-ului.
Acest fenomen se numeste efectul Huxtable.
Sydney Poitier nu a participat niciodata intr-un film unde trebuia sa joace un criminal, o persoana promiscua.
Intotdeauna avea rolul unui om cinstit, desi a avut destule oportunitati sa joace persoane negative.
Probabil ca poate face o suma mare de bani de pe urma unei asemenea afaceri dar
n-a dorit niciodata sa portretizeze o imagine negativa in numele comunitatii afro-americane.
A jucat in 35 de filme.
Pe de alta parte, invatarea imitativa negativa functioneaza exact opus celeilalte.
Daca vezi un model care face ceva si este recompensat, ai tendinta sa il copiezi.
Show-ul Beavis si Butthead era vizionat de copii.
Iar unul dintre ei a spus ca "focul e misto".
Pai un baietel din Ohio a facut un experiment cu focul si si-a ars casa si omorat sora de doi ani.
Exista si un film numit "Plecat in 60 de secunde".
Un weekend dupa ecranizarea filmului, furtul masinilor in Burnaby, Canada a crescut pana la 60%.
N-am reusit sa fac rost de un sunet de buna calitate si a trebuit sa-l sterg,
dar ideea acestui film este ca Nicholas Cage este hot de masini, si ca le poate fura in 60 s.,
dar nu numai ca face rost de masina, o are si pe Angelina Jolie.
Sunt angajati in comportament negativ, iar acel comportament e sustinut.
In realitate insa, se revarsa, caci in weekendul de dupa ecranizarea filmului, furtul masinilor din Burnaby, Canda creste cu 60%.
Exista un fenomen aici care e adevarat.
Cel mai mare exemplu de invatare imitativa negativa este masacrul din liceul Columbine.
Cel mai mare masacru dintr-o scoala din Statele Unite.
Doi baieti, Klebold si Harris, cred ca erau in anul doi de studentie, se simt intimidati, bruscati si receptioneaza anume admisii din lumea matrixului
In primul rand le placea jocul video numit Doom (Moarte, Osanda). Doom e un joc unde simulezi ca niste oameni vin pe coridoare si tu ii impusti.
E aproape exact ce au facut in Columbine.
Jocul Doom n-a fost decat o simulare a ceea ce s-a intamplat in Columbine, in realitate.
Le placeau muzica lui Marilyn Manson.
Aici avem o melodie intitulata Lunchbox (Cutia de pranz) de Marilyn Manson.
"Marele bataus a incercat sa-si infiga degetul in pieptul meu, incearca sa-mi spune ca el e cel mai bun,
Dar chiar nu-mi pasa deloc, caci am cutia de pranz si sunt inarmat bine.
Dupa aceea, nenorocitule, o sa-mi iau gloantele. Poc, poc, poc.
Am decis sa nu dracuiesc aici.
Acum sa ne imaginam ca intr-o clasa de liceu intreb pe elevi, cati dintre ei au fost bruscati in scoala, si probabil
ca jumatate din clasa o sa raspunda ca au fost intr-adevar bruscati.
Bun. Ce faci daca ai o problema cu un bataus?
Daca vizitezi un consilier al scolii iti va spune sa il confrunti pozitiv, sa incerci sa-l expui, sa rezolvi lucrurile intr-un mod rational,
sau poti sa ai un atelier al lui David Geffen, care e marele sponsor al lui Marilyn Manson,
si iti poti imagina ca oamenii acestia sa vina la scoala si sa iti spuna:
"Asculta, cea mai simpla solutie pentru a te scapa de batausi, e sa aduci o arma in cutia de pranz si sa-i termini.
Gandeste-te! Acesta un lucru rezonabil."
Asta-i ce s-a intamplat aici.
Avem un element de propaganda final, si anume un film numit Jurnalul de Basketball (1995), cu patru ani inainte
de masacrul de la Columbine.
Acesta a avut o mare influenta asupra acestor doi tineri.
Observa ca, in acest film, DiCaprio, practic traieste o fantezie.
Intra in liceul sau purtand un trenci ofiteresc, Klebold si Harris purtau si ei trenci ofiteresti, se intitulau "Mafia trencii ofiteresti"
si se identificau cu acest erou care e pe cale sa intre si sa-i elimine pe cei care l-au bruscat si umilit in liceu.
Dar, cel mai important element e cel care poate nu-l observam, si anume ca e incurajat de unii elevi din clasa.
In timp ce elimina... uite, vezi incurajarile?
Acesta e o sustinere asupra unui comportament.
Asta inseamna ca daca tu faci acelasi lucru si tu o sa fii sustinut la fel.
Toate se intampla la nivelul subconstientului.
E greu sa-i numesti pe Klebold si Harris victime, deoarce au omorat 12 persoane, inclusiv pe ei insisi si un profesor, si au ranit alte 24,
Dar daca adaugi efectul mass-media asupra acestor minti fragede si limitate, au avut un impact puternic.
Nu poti discuta despre *** s-a intamplat masacrul din Columbine decat daca esti dispus sa vorbesti despre mass-media, sau *** ii spunem acum, matrix.
Hip-Hop si invatamantul imitativ e inca un element, cateodata pozitiv, dar in general pare a fi negativ.
In Hip-Hop observam o imensa schimbare in raport cu firea industriei muzicii,
se extinde prin limbaj, moda, stil, afecteaza tinerii si copiii,
afecteaza *** se imbraca, *** vorbesc si care sunt valorile lor.
Sa ne intoarcem la un moment in istoria rasista a Americii, in 1900.
Oamenii scriau carti despre cei afro-americani.
"Barbatii negrii erau portretizati ca salbatici innascuti, animalici, distructivi si criminali
-- meritau pedepse, pana chiar si moartea.
Aceasta bruta e un diavol, un sociopat, o amenintare anti-sociala,
Brutele negre sunt reprezentate ca fiind pradatori hidosi si infricosatori,
care ataca victime neajutorate, mai ales femeile albe.
Charles H. Smith, un scriitor de la sfarsitul anilor 1890 spunea ca:
'Un negru rau este cea mai oribila creatura de pe Pamant, cea mai crunta si nemiloasa.'
A existat si un film de D.W. Griffith, "Nasterea unui popor", considerat parte a istoriei rasiste americane.
Dintre primele cele mai rasiste filme ale noastre.
Acum putem spune: "O Doamne, asta a fost in trecut, ce frumos ca s-a terminat, e in afara istoriei americane,
lucrurile s-au schimbat si acest rasism nu mai e tolerat in societate."
Salutati pe 50 Cent!
50 Cent apare in secolul 21, acesta indreapta arma catre tine, chiar joaca imaginea animalica si sadica, portretizata acum 110 ani.
Acestea sunt versurile unui cantec de-al lui numit "Heat"
"Continua sa crezi ca-s dulce pana-ti impusc teasta,
si creierul iti iasa pe deasupra ca un Jack-In-The-Box
In cartier, timpul de vara-i sezonul de ucis.
E cald afara si asta-i un motiv suficient de bun.
Ganditi-va ce spune el de fapt.
El se adreseaza iubitei lui:
"Poate iti place de mine si te atrag dar trebuie sa te avertizez ca pot sa fiu si indispus,
si cand sunt indispus pot usor lua o arma, mai ales daca-i cald, pentru ca la urma urmei,
caldura te poate indispune si e sezonul omorului si atunci iesi afara si omori multi oameni.
Si poate-ti pun arma pe cap si iti sar creierii ca o jucarie.
Asta sunt eu."
Vreti sa dansati la acest cantec? Vreti sa dansati la aceasta idee?
Ce se intampla aici?
Aici e un video cu Lil' Wayne, ganditi-va ca Lil' Wayne face o reclama pentru negrii,
Se afla in Las Vegas, a jucat jocuri de noroc, a castigat multi bani, are o limuzina,
totul e despre droguri, jocuri de noroc, dans, distractie si lux,
"Ca o bombana pe bat" e un eufemism pentru sex oral.
Aceste femei se arunca pe podeaua limuzinei, asta-i opusul fam. Cosby,
asta-i cand le ai pe toate cu usurinta, e distractiv, nu trebuie sa studiezi pentru colegiul Moorhouse.
Asta-i o imagine complet diferita care este in fond, promovata, prin invatarea imitativa.
Are efectele ei, si se revarsa in realitate.
Acestea sunt niste versuri de la cantece diferite de Hip-Hop,
Pe partea stanga, este semnificatia acestor versuri, iar pe dreapta sunt versurile insele.
Observa al treilea rand, "hot",
"Cand e vorba de mancare, eu fur si jefuiesc."
Ok, am inteles mesajul.
Sa observam penultimul rand, "dependent de droguri",
"Iubesc sa pompez cocaina, iubesc sa fiu dependent."
Astea sunt versurile ce vin din hip-hopul comercial modern, si daca citesti
coloanele din dreapta, rezulta exact aceleasi stereotipuri rasiste despre care oamenii scriau
in anul 1899.
Negrii sunt obsceni, proxeneti, hoti, misogini, sociopati, violenti, drogati, promiscui.
Asta-i imaginea comercializate de "matrix".
Aceste idee nu sunt toate doar ale mele.
Trisha Rose este o profesoara afro-americana a universitatii Brown.
Obisnuia sa-i placa hip-hopul, obisnuia sa spuna ca hip-hopul e misto, era revolutionar, ca de exemplu Public Enemy,
erau niste artisti lirici ca de exemplu Mos Def si Talib Kweli,
dar daca urmaresti de unde vin banii, nu sunt la ei.
In 1996, legislatia telecomunicatiei din 1996 a fost aprobata, si profesoara explica un punct de vedere important:
Inainte de asta existau case de discuri de hip-hop ascunse, ca de exemplu Def Jam Records, dar cand a fost aprobata legea telecomunicatiilor din '96,
toate casele de discuri mai mici au fost inghitite de marele conglomerat.
Warner Music a cumparat 40 case de discuri de hip-hop.
Au devenit parte a marelui conglomerat mass-media, parte a matrixului, de fapt.
Atunci, hip-hopul s-a schimbat, pentru ca daca urmaresti de unde vin banii, nu ajungi la hip-hopul revolutionar.
Ajungi la acest hip-hop rasist si degradant, pe care tinerii albi il asculta.
Cea mai mare parte a oamenilor care cumpara hip-hopul in ziua de azi sunt tinerii albi.
Hip-hopul a crescut din 1996, pentru ca pe atunci erau doar 10% din totalul de vanzari ale caselor de discuri,
Acum a ajuns la 40% din toate vanzarile caselor de discuri.
Indie-rock, jazz, country, toate au scazut in raport cu vanzarile de discuri.
Hip-hopul a crescut aproape de 4 ori mai mult.
Ceea ce e comercializat, e partea cea mai intunecata, deoarece e cea mai rentabila.
Multi oameni s-au exprimat impotriva schimbarii hip-hopului.
Oprah Winfrey a spus: "Hip-hopul este instigare la ura cu putin ritm." Winston Marsalis a spus: "E doar stereotipul antic imbracat in rime contemporane."
Gladys Knight: "E dezagreabil, vulgar, nu ne-a inaltat comunitatea afro-americana, ci ne-a scazut respectul."
Ashley Judd: "Cu cultura violului si versuri incredibil de abuzive, cu reprezentari ale femeilor in forma unor prostituate, este coloana sonora a unui film contemporan de misoginism."
Daca analizam raportul dintre modelele pozitive si negative, apar niste lucruri interesante:
In anii pozitivi, 1985-1992, pe vremea familiei Huxtable, scorurile de admitere a afro-americanilor au crescut
75-79% din afro-americani au absolvit liceul la timp. Admiterile colegiului Moorhouse au crescut cu 37%.
Acum se intoarce foaia, dupa ce s-a aprobat legea telecomunicatiei din '96, partea mai intunecata si
sadica a hip-hopului apare.
Lil' Wayne, aceea e o poza cu el.
Scorurile de admitere scad si in 2010 doar 47% din afro-americani absolv liceul la timp.
Incarcerarea afro-americanilor creste cu 50% din 1990 pana in prezent.
Unii oameni poate spun ca nu putem da vina pe hip-hop pentru aceste schimbari in societate,
si indiscutabil, nu putem dovedi asta la tribunal, dar ca psihologi stim ca aceste imagini negative se revarsa in lume.
O sa vorbesc inca o data despre hip-hop dar intai vreau sa vorbesc despre a patra tehnica de propaganda,
numita distragerea atentie si negarea.
Adica, uita-te aici, te rog nu te uita acolo. Vrem sa te uiti aici, uita-te aici te rugam.
Pentru ca nu vrem ca tu sa acorzi atentie realitatii.
Asta-i inca o tehnica folosita de matrix si uite un exemplu:
"O, uita-te la Dr. Dre! Uita-te la Snoop Dogg, cat de controversat! NWA, stii ce inseamna?"
Jay Z are o avere de $400 milioane, Dr. Dre peste $100 milioane, la fel si Snoop Dogg.
Toate povestile scrise despre aceste figuri controversate,
care sunt persoanele cu cel mai mult profit din hip-hop, inclusiv 50 Cent.
Ce nu vedeti insa in aceste imagini?
Ceea ce nu vedeti este ca dupa aprobarea legii telecomunicatiilor, marele conglomerate au cumparat toate aceste case de discuri.
Jimmy Iovine e managerul lui Dr. Dre; Dr. Dre are o valoare de $100 milioane dar Jimmy Iovine $400 milioane.
Si el este angajatul lui Lucien Grainge, patronul unui conglomerat mass-media.
Exista doar 4 conglomerate mass-media majore care controleaza 90% a ceea ce auziti la radio,
si ceea ce poti cumpara in Sony, Warner, Universal, etc.
Se observa ceva, adica, Snoop Dogg are o valoare de $100 de milioane, dar David Geffen are o valoare de $4 miliarde.
Edgar Bronfman valoreaza $2,5 miliarde.
Cand urmaresti de unde vin banii, realizezi ca hip-hopul e o industrie a albilor.
Daca vrei sa fii in hip-hop atunci trebuie sa fii obscen, pornografic, sa joci rolul proxenetului, un drogat,
asta-i ce se vinde, asta-i ce vrem, asta-i ce semnam, si asta ne asteptam de la tine.
Aceasta imagine pur si simplu nu-i in constientul american, hip-hopul era vazut ca un fenomen al originii afro-americane,
dar nu mai e asta, este doar o industrie rasista condusa de albi care promoveaza rasismul din 1899,
si il vinde la copiii albi de 14 ani care cuprinde 70% din audienta hip-hopului.
Inca un exemplu al distragerii atentiei si negarii, reclama la Coca-Cola:
"Alatura-te lui Coca-Cola si Fondului International pentru a apara Antarctica pentru ca ursul polar sa aibe mereu
un camin.
Pentru a dona si a crea un refugiu sigur pentru ursi polari, cumpara dozele argintii."
Nu cumva portretizeaza reclama asta Coca-Cola ca fiind una din corporatiile verzi din lume, au si o doza argintie, de fiecare data cand cumperi o cola,
contribui la salvarea ursului polar, ura Coca-Cola!
Priveste aici, te rugam nu privi acolo.
Ce nu observam?
O doza de 355 ml. contine 10 linguri de zahar adica cu una mai mult decat toata doza zilnica recomandata unui adult.
Si e mult peste limita pentru copii.
Daca bei o doza de 355 ml. de Coca-Cola pe zi, probabilitatea de a ajunge la diabet creste cu 15%.
Daca bei o doza de 355 ml. pe zi timp de un an te poti ingrasa 8,1 kg.
Acum 20 de ani tinerii beau mai mult lapte decat cola. Astazi este opusul, multumita matrixului.
Coca-Cola e un mare poluant.
Coca-Cola produce 25 de milioane de sticle de plastic pe zi, adica mai mult de 10 miliarde pe an.
Dureaza in jur de 500 de ani pentru o sticla de plastic sa se descompuna.
Fiecare sticla de plastic de Coca-Cola pe care o vezi va fi in apropiere cam 500 de ani, mai mult decat a existat SUA.
Chiar dupa ce a fost rugata de multe ori, Coca-Cola recicleaza doar 10% din productia de sticle de plastic.
Reclama iti da impresia ca Coca-Cola e verde cand de fapt Coca-Cola e cea mai putin eco-companie de pe planeta.
Un copil american obisnuit observa 10,000 de reclame despre mancare, pe an la televizor.
95% din acestea sunt pentru zahar, cereale, bauturi, fast-food si dulciuri.
Un parinte american obisnuit ce mananca impreuna cu copilul lor la fiecare masa,
observa ca fiecare produs aduce cu el un mesaj convingator.
Produsele asociaza personaje din desene animate, sau Michael Jordan.
Dar daca Michael Jordan ar promova portocale in loc de McDonalds.
Iar Britney Spears in loc sa promoveze Pepsi o sa promoveze ridichi sau salata,
atunci acel parinte ar avea un avantaj peste industria mancarurilor.
Pe cand copiii incep sa vorbeasca majoritatea au invatat deja sa spuna McDonalds.
O sa va arat niste imagini si vreau ca voi sa-mi spuneti ce vedeti.
Cine e?
Nu stii?
George Washington
Da, cine-i el?
Cred ca-i al patrulea presedinte.
Cine e aici?
Nu stiu.
Nu stiti?
George W. Bush?
Nu, dar esti pe aproape.
I-am uitat numele dar cred ca am vazut-o.
Wendy
Cine-i acesta?
Ronald McDonald
McDonald
El ce face?
Ajuta oamenii la casa de marcat.
Lucreaza la McDonalds.
El isi aduce prietenii lui sa ia un Happy Meal.
Unde l-ai vazut?
La televizor, la reclame.
E personajul care reprezinta McDonalds.
Sa aruncam o privire la McDonalds, in 1997 McDonalds a vandut 10 milioane de Happy Meals intr-o saptamana.
Apoi au decis sa adauge jucarii impreuna cu Happy Meal.
Daca ai un copil care vine sa manace, asociaza ceva pozitiv cu asta, jucarii, parcuri, jocuri etc.,
McDonalds au facut cercetari despre gusturile copiilor intre 4 si 8 ani,
si daca incepi a le da cola pe la 4-5 ani majoritatii le va placea cola pentru tot restul vietii.
Ideea de interes in copiii a McDonalds-ului e aceeasi cu interesul lui Pavlov in caini.
In lumea lui Ronald McDonald avem cel mai mare proprietar de parcuri de joaca din Statele Unite ale Americii.
McDonalds e proprietarul a 8000 de locuri de joaca, unite cu restaurantele sale.
Bineinteles ca Happy Meals au ceasuri, jucarii, dar San Francisco e un oras care e impotriva impachetarii jucariilor impreuna cu mancarea.
E o ordonanta a orasului si din pacate nu se aplica si in restul tarii.
In "biserica lui Ronald McDonald, 90% din copiii americane intre 3 si 9 ani vizita McDonalds in fiecare luna,
aproape de doua ori mai mult timp decat cel alocat slujbelor din biserica.
Toate acestea chiar au un impact asupra psihicului copiilor.
Acestea sunt cele 8000 de locuri de joaca detinute de McDonalds.
Din nou, intentia e ca copiii sa asocieze buna dispozitie, bucuria, recreatia, distractia si luxul cu mancarea.
Ce contine un hamburger din McDonalds?
Am vrut sa gasesc un studiu egal la egal pentru a afla ce mananca acesti copii.
In primul rand, daca cititi carti *** ar fi "Natiunea Fast-Foodului", modul in care carnea de vita americana este macelarita e interesant.
Evident nu toate vitele sunt macelarite in acest fel dar probabil ca marea majoritate sunt.
Vacile sunt plasate in loturi alimentare imense, le poti mirosi kilometrii intregi deoarece
se plimba prin excremente, au excremente in copite, in intestine, si sunt ingrasate
pentru macelarit.
Exista un loc in California pe Autostrada 5, fiica mea ii spune "Vacauschwitz".
Multe antibiotice sunt injectate pentru prevenirea bolilor dar si pentru a imbunatati cresterea lor.
Exista un studiu pentru care s-au cumparat 8 tipuri diferite de burgeri si apoi s-a facut o analiza,
Din cei 8 burgeri unul a fost de la McDonalds.
Acestea au fost rezultatele:
Burgerele contin in mediu 49% apa si 12% carne.
Asta-i neobisnuit.
Contin tesut conjunctiv, material vegetal, cartilaje, faina de oase, nervi periferici, si vase de sange.
25% contin un parazit numit sarcocytis.
Acesta e o mare discrepanta fata de ce vedem la televizor.
Morgan Spurlock a facut un film numit "Super mareste-ma" si acesta s-a decis sa manance la fiecare masa mancare McDonald timp de o luna.
Mic dejun, pranz si cina, a decis sa manance exclusiv McDonalds.
S-a ingrasat cu 11 kg in 30 de zile iar colesterolul i-a crescut cu 40%.
Fast-foodul din McDonalds contine conservanti, metilcloroform, benzil-trimetil, benzil-etil, alfa-cloroform, si BCH.
Pentru a elimina materia fecala care poate fi prezenta in vita, e injectata cu gaz de amoniac.
Spurlock a facut un experiment, a prajit niste cartofi si i-a pus intr-un bol de sticla la temperatura camerei pentru 2 luni.
A facut la fel cu cartofii McDonald intr-un bol de sticla, la temperatura camerei timp de 2 luni.
Priveste diferenta!
Cartofii normali se descompun, se innegresc dar cartofii McDonalds dupa 2 luni arata aproape comestibili.
Asta-i din cauza sarii si conservantilor din acea mancare.
Distragerea atentiei si negarea sunt ultimele doua tehnici de propaganda despre care am vorbit.
Realitatea McDonalds-ului si realitatea Coca-Cola este cu mult diferita de ceea ce e creat de fantezia din jurul acestor doua produse.
Acelea au fost niste ilustrari ale acelei tehnici de propaganda.
30% din americani sufera de o tulburare metabolica.
Hipertensiunea arteriala, colesterol ridicat, obezitate.
In fiecare zi 30% din copiii americani mananca mancare fast-food.
44% din afro-americanii din oras sunt obezi.
Si asta pentru ca nu sunt multe piete de calitate inauntrul oraselor americane.
Dar sunt multe locuri de fast-food.
"Kentucky Fried Chicken si o Pizza Hut
McDonalds, McDonalds
Kentucky Fried Chicken si o Pizza Hut
McDonalds, McDonalds
Kentucky Fried Chicken si o Pizza Hut"
As dori sa inchei discutia de astazi prin adaugarea unor cuvinte in gura lui Morpheus.
Tu vei fi Neo, eu voi fi Morpheus.
Asta-i real?
Ce este realul? *** definesti realul?
Daca te referi la ceea ce simti, mirosi, gusti si vezi,
atunci realul e doar o gramada de semnale electrice interpretate de creier.
Da, Neo, realitatea ta e construita din fantezie.
Semnale electrice daruite tie de catre matrix.
Prin televizor, radio, mobil smart, tu traiesti intr-o transa Neo, fara sa realizezi. Psihicul tau e proprietatea Matrixului,
de Disney, Time Warner, Fox si Ronald McDonald.
In anul 1960, americanii se uitau la televizor 1,5 ore pe zi.
In 1970 s-a ajuns la 4 ore pe zi.
La sfarsitul mileniului 5 ore pe zi.
Acum daca adaugam Facebook, navigarea pe web si jocurile video, timpul in fata unui ecran e cea
mai mare activitate a americanilor in afara somnului si serviciului.
Si totusi nu ii spune dupa nume, o dependenta.
Impunatorul e matrixul mass-media cu setul sau de instrumente: reincadrarea, lb. stirilor, invatarea imitativa, distragerea atentiei si negarea,
care ne mentine transa in floare.
In 8 decembrie 2012, Brian Williams de la NBC News ne-a informat ca actorul Alec Baldwin dat afara dintr-un avion in Los Angeles.
Am fost socati si curiosi pentru detalii, ne intrebam de ce?
Dar Brian nu ne spune nimic.
A spus ca povestea va fi divulgata dupa mesajele sponsorilor si nici atunci Alec Baldwin nu a aparut, a fost doar o reclama,
A trebuit sa vizionezi intreaga stire si toate reclamele pana sa afli povestea care te-a fascinat.
Era carligul care nu te lasa sa intri mai adanc in detaliile fantastice care Brian ti le asigura.
In aceeasi zi, 60,000 de rusi au protestat in Piata Rosie impotriva coruptiei alegerilor de atunci in Rusia.
Una din cele mai mari demonstratii de la caderea comunismului.
Dar Brian nu a raportat acea stire.
Ne tachina cu povestea lui Alec Baldwin
Mii de oameni mor de foame din cauza celei mai mari secete din Africa de est din ultimele decenii.
Dar nici asta nu a fost raportat, Brian inca ne tachina cu aventurile lui Alec.
Mai multi oameni au murit in cutremurul din Haiti decat totalul victimelor de la Hiroshima si Nagasaki.
Dar Brian a plecat ca si *** americanul sufera de deficit de atentie si trebuie sa-si mute gandirea la o alta poveste la fiecare secunda.
Brian e un marchiz in fata unui circ in care joaca femeia cu barba si catelul cu doua capete.
Scopul lui e sa te tina in transa si pregatit subliminal sa-i cumperi produsele.
Colega lui, Diane Sawyer are aceeasi slujba.
Castiga $1 milion pe luna.
De 2 ori mai mult decat ce castiga presedintele Statelor Unite ale Americii intr-un singur an.
Ea este valoroasa, la fel si Brian, pentru ca au o functie ce o indeplinesc pentru matrix,
care sapa tot mai adanc in psihicul nostru, inlocuindu-l cu fantezie, barfa, incitare, comercializare si propaganda,
in mintea noastra, travestind realitatea.
Matrixul repeta propaganda de razboi, transmitandu-l de la un colt al natiunii la altul pana cand o majoritate americana crede
ca trebuie sa 9600 km in afara granitei si sa macelareasca 100,000 de oameni,
din motivul ca din greseala au crezut ca acei oameni i-au atacat pe 11 Sept. sau ca dezvoltau arme nucleare.
Prin scamatorie, negare si confuzie, matrixul mass-mediei ne prezinta o parte dar ignore cealalta.
Nu vedem cadavrele, sicriele, consecintele deziluziei noastre.
Sunt 4,5 milioane de orfani in Irak. 500,000 din acestia traiesc pe strada.
Exista 700,000 de vaduve in Irak. Nu le-am creat pe toate dar am creat multe.
Dar Brian si Diane nu creaza stiri pe acest subiecte. Coca-Cola nu vrea sa subscrie material asa de dureroros.
In loc de asta, matrixul ne atrage si tachineaza cu hiper-povestile lor si carligele lor hipnotice,
Sarcina lui Jessica Simpson, Herman King, cu ce echipa a semnat Peyton Manning, sau adevarul socant despre moartea lui Whitney Houston.
Martin Luther King si Malcolm X si-au dat viata pentru ridicarea vietilor afro-americanilor din discriminare si incriminare,
in visul egalitatii, trufie si respect de sine.
Marii preoti a hip-hopului, adica afaceristii albi, si lacheii lor negri, Jay Z, 50 Cent, Snoop Dogg,
anuleaza 100 ani de progres servind stereotipicul rasist afro-american, prin ritmuri contagioase si imagini naucitoare.
Afro-americanul crezut a fi un traficant de droguri si criminal hipersexualizat din 1900 a fost recreat in hip-hop pentru amuzamentul si divertismentul tau,
injosindu-si surorile si pictandu-si proprii oameni in diferite nuante de ura.
Puterea matrixului creste in acelasi timp cu viciile americane.
Copiii mici isi roaga parinti sa ii duca la un centru Pavlovian care le ofera o fantezie compusa din ceasuri, jocuri si unde
vor consuma mancare facuta din tesut conjunctiv si praf de oase, umplute cu apa si conservanti ca si dupa o luna mancarea esuaza a se descompune.
Apoi vor absorbi lichide care contin mai mult zahar intr-o singura doza, de trei ori mai mult fata de ce este recomandat pentru un copil intr-o zi.
Si pentru ca au fost obisnuiti sa asocieze aceste arome la inceputul vietii, cand gusturile li se formau,
se vor intoarce ca niste zombi in transa, clienti loiali pentru tot restul vietii.
Stirile NBC ale lumii Neo, nu sunt stirile lumii, si nu sunt distractive,
pentru ca in timp ce incalzirea globala devine mai prevestitoare, cand America si China care isi sporesc emisiile de carbon in fiecare an,
20% din populatia Pamantului traieste cu mai putin de $1 pe zi, iar 1/6 persoane de pe planeta traiesc pe strazi.
Scopul matrixului este sa ne tina intr-un cocon fata de realitate, comfortabili in
in transa de pe canapea, distrasi si negati, marginalizati de deziluzii, hipnotizati de iluzie,
si asteptant pasional sa vedem ce s-a intamplat cu Alec Baldwin.
"Vandut in magazine ca oamenii sa consume, vandut in magazine pe strada prostiei."
"Matrixul e lumea ce-a fost facuta sa-ti acopere ochii si sa te orbeasca de adevar." - Morpheus
Material inspirat din cartea "Pacaliti! Deziluzie, negare, si sfarsitul visului american" Disponibil in magazinul Amazon Kindle, Barnes & Noble, iBooks si Googlebooks
Subtitrare si sincronizare: Agarbiceanu Catalin