Tip:
Highlight text to annotate it
X
Istoria marijuanei.
Sau poate ar trebui sa spun istoria extrem de scurta a marijuanei.
E mare, complicata si o vom prezenta doar pe scurt.
Deci sa incepem.
Primul lucru ciudat cand privim istoria marijuanei(cannabis),
este ca era complet legala la un moment dat.
De fapt, nu numai ca era legala,
dar era si una dintre cele mai cultivate plante din lume.
Inclusiv in Statele Unite.
Cannabisul poate fi de asemenea si canepa(hemp).
Si ce este canepa?
Este in general cea mai robusta, durabila si flexibila fibra naturala din lume.
Pana in 1883 si cu mii de ani inainte,
canepa a fost cea mai cultivata planta din lume.
Avea mii de foloase si de produse.
Majoritatea tesuturilor, uleiurilor de lampi, medicamentelor, hartiei si fibrelor proveneau din canepa.
Prima lege privind marijuana care a existat in Statele Unite
era o lege care impunea agricultorilor sa cultive canepa.
Benjamin Franklin a folosit-o pentru a face una dintre primele fabrici de hartie americane.
Primele 2 copii ale declaratiei de independenta au fost scrise pe hartie din canepa.
Pana in anii 1800, majoritatea textilelor din Statele Unite au fost facute din canepa.
50% din medicamentele de pe piata in a doua jumatate a secolului al 19-lea erau facute din cannabis.
Pana si Regina Victoria folosea extrasul de rasina de cannabis pentru a-si atenua durerile menstruale.
Dar canepa industriala nu putea fi folosita ca drog.
Si totusi a fost pusa la un loc cu urmatorul lucru,
care de asemenea nu avea nici un sens:
"Nebunia ierbii"
La inceputul secolului 20, au inceput sa apara ziarele de scandal.
Articolele ii descriau pe negrii si pe mexicani ca pe niste animale salbatice
care fumau marijuana, cantau muzica diavolului
si ii sfidau pe cititori, majoritatea carora erau albi.
Unele dintre aceste ofense erau: a se uita la o femeie alba de 2 ori,
a rade de o persoana alba,
sau chiar a calca pe umbra unei persoane albe.
Aceasta a dus la o lege sub forma unui timbru de taxa.
Un timbru care nu includea doar marijuana ci si canepa si medicamentele din cannabis.
Se speculeaza ca potentialul canepei de a oferi o abundenta de produse noi
urma sa fie in competitie directa cu alte surse.
Si aceasta adaugata la "Nebunia ierbii",
a dus la eventuala cadere a tuturor formelor de cannabis.
Revista "Mecanici populare"(februarie 1938) a scris un articol intitulat
"Noua cultura de un miliard de dolari"
Canepa a fost promovata sustinandu-se ca poate produce mai mult de 5000 de produse textila din fibra sa
si mai mult de 25.000 din celuloza sa,
de la dinamita pana la celofan.
Superioritatea sa ca sursa de hartie devenea de asemenea cunoscuta,
in special cu odata cu dezvoltarea instrumentelor de procesare a canepei.
Acum noua lege pentru taxarea marijuanei era in regula, cu exceptia unui singur lucru.
Daca vroiai sa cultivi canepa, aveai nevoie de un timbru.
Dar nu dadeau nici unul. Nimanui.
Si astfel, efectul a fost ca toate formele de cannabis au devenit ilegale.(Prima condamnare pentru marijuana, 2 jointuri = 4 ani in inchisoare)
Lucrurile au ramas asa pana in al doilea razboi mondial,
cand guvernul a hotarat ca din nou canepa era un lucru bun si a facut un clip.
"Canepa pentru victorie"
Dar pana s-a terminat razboiul, canepa din nou a devenit ceva rau.
Si in 1948, cand legea privind marijuana a revenit in discutie,
congresul a recunoscut ca marijuana a devenit ilegala pentru motivul gresit.
Nu facea oamenii violenti deloc, ii facea pacifisti.
Comunisti urmau sa o foloseasca pentru a reduce vointa americanilor de a lupta.
Congresul a votat pentru interzicerea marijuanei pentru un motiv exact opus celui pentru care a fost interzisa prima oara.
Si de-a lungul anilor, raport dupa raport,
comisionate de toti
de la primarul New York-ului,
pana la presedintele Statelor Unite,
s-au intors cu acelasi punct de vedere, ca marijuana n-ar trebui sa fie ilegala.
Si totusi, marijuana ramane la fel de ilegala azi *** a fost acum 70 de ani.
Marijuana.
A devenit o afacere mare.
O afacere de miliarde, in Canada si in Statele Unite.
Dar de ce a devenit o afacere atat de mare?
Doar aici in British Columbia se speculeaza ca traficul ilegal de BC marijuana genereaza mai mult de 7 miliarde de dolari anual.
Si mai mult de 85% din acest produs se duce in sud, in Statele Unite.
Devenind o problema internationala, unde se termina legalitatea?
*** poate o piata masiva ca aceasta sa supravietuiasca in timp ce este ilegala?
De ce e marijuana ilegala in primul rand?
Si daca prohibitia este facuta pentru a ne proteja,
cred ca cea mai evidenta intrebare este... functioneaza?
Daca prohibtia functiona, daca ai putea sa bati din palme si sa zici ca marijuana dispare, as fi complet pentru prohibitie.
Dar adevarul este ca prohibitia nu a functionat niciodata.
Am mai trecut peste asta inainte, tii minte prima prohibitie nu? Care a fost? - A alcoolului?
Nu, vorbesc de prima prohobitie.
“Sa nu gusti din fructul interzis.”
Si cine a fost marele politist? “Dumnezeu.”
Si cati oameni avea de supravegheat? Doi.
Care sunt scopurile acestei prohibitii?
Presupun ca scopul prohibitiei
este reducerea cantitatilor de droguri disponibile
si reducerea cererii pentru aceste droguri.
In ambele cazuri, este un esec total.
A reusit prohibitia sa previna consumul de marijuana?
Primesti un telefon de la Guvern si te intreaba
“Ai consumat cocaina sau marijuana recent?”
Probabil vei obtine o subestimare.
In 1937 se estima ca exista 55.000 de consumatori de marijuana.
Acum se estimeaza ca sunt mai mult de 50.000.000, o crestere de 100.000%
“Se pare ca sunt destul de multi.” - “Ma tem ca da.”
Chiar daca drogul este criminalizat sau decriminalizat,
nu afecteaza rata fumatului de canabis in nici un fel.
Care sunt pericolele consumului de marijuana?
Nu stiu.
Nu stiu.
Iti da palpitatii
Tuse de fumator.
Sunt sigur ca are un efect asupra functiilor creierului, a memoriei.
Nu stiu... E ceva nesanatos in a te misca incet?
Nu e buna pentru tine.
Nu esti complet constient de ceea ce faci.
Iti ingroasa niste membrane in creier sau ceva.
Din cate stiu a fost dovedit stiintific
ca marijuana iti omoara neuronii.
Aaah, pe asta o tin minte.
Marijuana omoara neuronii.
Si eu credeam acelasi lucru. Nu am inceput sa fumez iarba pana acum 5 ani.
Credeam ca marijuana te prosteste, am crezut-o la fel de mult ca toata lumea.
Am realizat cand am ajuns la 30 de ani ca am fost pacalit.
Nu-mi venea sa cred.
In 1974, studiul Heath/Tulane.
Ronald Reagan anunta ca cele mai bune surse stiintifice au demonstrat ca distrugerea permanenta a neuronilor este un efect al consumului de marijuana.
Maimute drogate la maxim, aparent cu cate 30 de jointuri pe zi,
au inceput sa se atrofieze si sa moara dupa 90 de zile.
Comparatia a fost facuta prin numararea neuronilor morti la cele care au fost drogate si la cele care nu au fost.
Studiul a devenit fundatia guvernului si a altor grupuri de interes care sustineau ca
marijuana omoara neuronii. Dar nu au spus tot adevarul.
Dupa 6 ani de cereri pentru a arata *** a fost facut experimentul,
s-a dovedit ca in loc sa se administreze 30 de jointuri pe zi timp de un an,
Dr Heath a folosit o metoda de a pompa 63 de jointuri columbiene printr-o masca de gaze in 5 minute pe o durata de 3 luni.
Au sufocat maimutele.
Le-au pus mastile pe fata si au pompat iarba in ele, dar fara oxigen in plus
dupa un anumit timp creierul a inceput sa se inchida. Daca te sufoci, primul lucru care se va intampla este ca neuronii vor muri din cauza lipsei de oxigen.
Deci au sufocat maimutele,
au aratat celulele moarte si le-au asociat cu consumul de cannabis.
Si cati oameni, nestiind originea studiului, l-au citat si recitat?
Si acum oamenii il cred.
Nici un studiu dupa acela nu a mai aratat neuroni morti.
In 2005, un nou studiu
a aratat ca marijuana ar putea chiar sa stimuleze cresterea numarului de celule.
Acel studiu nu a primit la fel de multa atentie.
Un alt mit este ca marijuana duce la cancer pulmonar.
Intr-un alt studiu din 1999, facut de institutul de medicina, platit de guvernul Statelor Unite
au folosit cuvinte precum "ar putea" si "ar trebui" sa provoace cancer.
Auzim de ani de zile ca duce la cancer pulmonar.
Serios? E interesant, fiindca nu ne puteti sa ne aratati un singur caz de cancer provocat doar de consumul de cannabis.
Cert trebuie facut cu moderatie fiindca paralizeaza cilii, dar daca nu este radioactiv, probabil ca nu vei face cancer.
Fumatul poate fi periculos din cauza proprietatilor fumului.
Nu un rezultat al cannabisului, ci al faptului ca inhaleaza fumul unor plante *** in plamani.
Oamenii au spus ca nu poti sa stii, ca nu s-a fumat destul timp, uite ce s-a intamplat cu tigarile. Am avut cam 40 de ani
de experienta sau mai mult, daca era sa apara, ar fi trebuit sa apara deja pana acum.
A aparut in sfarsit un studiu care a verificat
“Fumatul cannabisului nu duce la cancer, e diferit fata de nicotina
si substantele din tutun cauzeaza cancer
dar substantele din marijuana nu.”
Nu exista cazuri de fumatori de cannabis exclusiv care sa aibe
pete pe plamani, emfizem, ciudat pentru o planta atat de periculoasa.
Marijuana e la fel de periculoasa sau mai rau decat tutunul? Imposibil.
Daca aveau dovezile necesare, aratau in presa
cazuri de corpuri emaciate, emfizem, cancer pulmonar, dar nu au nici macar unul.
Si totusi oamenii cred ca poate ar putea sa cauzeze acelasi lucru.
De fapt, daca privim din perpectiva fatalitatile provenite din consumul de substante, apare o imagine complet diferita.
Pe primul loc, a batut SIDA, heroina, crack
cocaina, alcoolul, accidentele auto,
incendiile si omorurile, combinate:
Tutunul.
“Este un lucru absurd sa spui asa ceva.”
“O tigara alba, pura sa provoace cancer?”
“Ma loveste chiar aici.”
Cu o medie de 430.000 de morti pe an,
considerand ca este pe primul loc la morti cauzate, e interesant de stiut
ca tutunul primeste subventii de la stat
si este cultivat cu substante radioactive.
“Acum du-te si vinde tigari!”
Numarul 2 pe lista? Daca nu includem dieta proasta si sedentarismul,
Cu peste 85.000 de morti pe an, alcoolul.
Cand ne uitam mai jos pe lista sunt altele care s-ar putea sa va surprinda.
Cofeina cu 1000 - 10.000 de morti pe an.
Si unele dintre cele mai populare analgezice, medicamentele anti-inflamatoare
*** ar fi aspirina fac o aparitie cu peste 7.500 de morti anuale.
Unde e marijuana pe aceasta lista? Ce numar uimitor gasim?
Nu stiu, 50.000?
250.000
300.000
Pentru marijuana? In jur de 80.000.
Eu zic ca sunt sute de miliarde.
Pregatiti-va...
Nu exista morti din consumul de cannabis, nicaieri. Nu puteti gasi una.
In 10.000 de ani de consum de marijuana, nici o moarte nu a fost atribuita consumului de marijuana.
Sunt 400.000 de morti anuale, doar in America, din consumul de tutun
Am auzit ca trebuie sa consumi cam 15.000 de jointuri in 20 de minute
pentru a obtine o doza toxica de tetrahidrocannabinol.
Provoc pe oricine sa faca asta.
Nici macar in testele pe animale, unde au fost bagate doze
care ar fi de sute de ori mai mari decat acelea la care ar putea fi expus un om
si nu, nici un animal nu moare. Cantitatea letala pare sa fie astronomica.
Poti sa mori de la o supradoza de aspirina sau cafea.
Cei care lupta impotriva drogurilor si zic ca trebuie sa protejeze societatea, sa salveze oamenii,
nu sunt deloc ingeniosi.
Nici o universitate sau centru medical nu a inregistrat vreodata o moarte din cauza marijuanei.
Dar sa lasam asta, sunt alte probleme, alte motive pentru care sa ne temem.
De exemplu dependenta.
Sunt mai multi copii in centre de recuperare pentru marijuana decat pentru orice alta substanta.
Asta trebuie sa insemne ca marijuana e cea mai adictiva substanta in ziua de azi.
Incontestabil este adevarat ca exista mai multi adolescenti si copii in recuperare pt marijuana decat pt toate celelalte droguri combinate.
Dar ceea ce agentiile antidrog nu va spun niciodata, este de ce se intampla asta.
Un copil este prins avand sau fumand marijuana.
E dus in tribunal si i se ofera o alegere.
Ori suferi o pedeapsa oribila,
ori te duci la tratament pentru dependenta.
Evident ca alege tratamentul.
Si cand urmeaza tratamentul, este considerat un dependent.
Dar apoi agentiile antidrog folosesc aceste statistici si spun
“Uita-te la toti acesti copii in tratament pentru marijuana.”
“Trebuie sa fie pentru ca marijuana din ziua de azi nu e la fel ca aceea pe care o fumau parintii vostri.”
Din cate inteleg, numai 3% din persoanele din aceste centre sunt acolo voluntar.
Ceilalti 97% au fost obligati de tutorele lor sau de un judecator.
“Poti sa alegi intre inchisoare si tratament”. Oamenii aleg tratamentul.
Nu prezinta nici o baza pentru a vorbi despre dependenta.
Oricine care cunoaste destule despre marijuana
ar califica-o in mod stiintific in ordinea gradului de dependenta.
Nicotina vine pe locul intai, alcoolul pe locul doi,
apoi heroína, cocaína, apoi cofeina, apoi marijuana.
E posibil sa mai fie si alte droguri intre, dar marijuana este foarte jos. Mai jos decat cafeaua.
Acest drog, spre deosebire de ***, sintetice sau cocaina este non-adictiv.
Ce vrei sa spui prin non-adictiv?
Prin non-adictiv, inseamna ca fumatorul de marijuana
cand este privat de drog, nu va suferi de sevraj.
Este un obicei, dar consumul poate fi discontinuat.
Atunci care este pericolul?
Este folosita ca un tap ispasitor pentru a acoperi probleme mai adanci ale oamenilor, in special cei tineri.
“Uite-ma, nu ma ignora.”
Daca fumezi marijuana in fiecare zi pentru un an de zile si dup-aia te opresti
vei observa niste diferente, dar in nici un caz sevraj asa *** se intampla la tutun sau heroina.
Dar de ce ar vrea guvernul si agentiile antidrog sa elibereze o asemenea statistica?
Vom afla mai multe despre asta mai tarziu.
Teoria portii catre alte droguri(Gateway)
Este marijuana un drog de introducere?
Da, cred ca este.
De ce?
Nu stiu exact de ce, dar stiu ca este.
Deschide o poarta catre alte droguri.
Te face sa vrei sa experimentezi mai mult. Te face sa te simti bine.
Oamenii vor sa experimenteze altceva, sa aibe...
mai multe vise banuiesc.
Riscul sau este ca este ca o scara catre alte droguri mai puternice *** ar fi morfina sau heroina.
De aceea exista oameni care vor sa legalizeze marijuana.
Isi imagineaza ca daca pot sa-i faca pe tinerii din tara asta dependenti de droguri grele
vor putea distruge generatia ta, generatia asta.
In zilele lui Harry Ansling era numita ipoteza treptei.
Daca pasesti pe treapta asta, marijuana, erai determinat sa pasesti si pe alta treapta
care era unul dintre asa zisele droguri grele.
De fiecare data cand a fost testata rezultatul a fost ca e clar ca nu e nimic in marijuana care sa te faca sa vrei sa incerci alte droguri.
Nu e nici o proprietate psiho-farmaceutica a drogului care impinge pe cineva spre alt drog.
Daca fumez un joint, vreau o punga de chips si junk food,
nu sa ma duc si sa ma sparg.
Eu beau alcool, e drogul meu preferat. Se poate spune ca am inceput cu lapte.
E ridicol, daca fumez marijuana de ce ma face un potential consumator de heroina?
Este un argument fara sens.
In realitate, numai 1 din 104 consumatori de marijuana consuma si cocaina, si mai putin de 1 consuma heroina.
Piata neagra pune dealerii de droguri usoare la un loc cu dealerii de substante tari.
Deci daca e o piata neagra si e un dealer care vinde si marijuana si LSD si celelalte
si daca dealerul iti spune "Vrei sa incerci ceva mai tare?",
atunci din cauza pietii negre, din cauza prohibitiei, e mai probabil ca oamenii sa vada aceste droguri si sa fie dispusi sa le incerce.
Deci se observa ca exista un efect de poarta, dar este cauzat de prohibitie si amestecul drogurilor usoare cu cele tari.
Unde am ramas?
Stai, *** ramane cu lenea? Vei fi inutil pentru societate daca fumezi marijuana.
Dar daca e asa,
sunt cam 50 de milioane de consumatori in Statele Unite
si mai mult de jumatate din populatia canadiana care a incercat.
Si totusi, ambele societati par sa infloreasca. Si uitati-va cine sunt unele dintre aceste persoane.
Steve Jobs care a dezvoltat Apple fumeaza,
Ted Turner care a facut CNN inca fumeaza un joint in fiecare zi.
Treci prin toti muzicienii care iti plac, de la Rolling Stones la Beatles sau Led Zeppelin.
Snoop Dogg, Willie Nelson.
Bill Clinton a fumat iarba. -Dar nu a inhalat. -Da, nu a inhalat. Nu fi atat de naiv.
Practic toti candidatii prezidentiali au recunoscut ca au consumat marijuana intr-un moment sau altul din viata lor.
“De cateva ori in armata am incercat marijuana. Nu a fost o parte semnificativa din viata mea.”
Un ofiter de politie mi-a spus ca dupa parerea lui cam un sfert din lucratorii de la Casa Alba au consumat droguri in ultimii 5 ani.
Oamenii care au probleme de personalitate, sau oamenii care sunt lenesi si isi vor pierde slujba,
o vor pierde oricum. Nu e din cauza marijuanei, asta e o minciuna.
Imi place Tommy Chong,
cred ca despre multe din episoadele Cheech & Chong oamenii,
nestiind ca Tommy a scris si regizat filmele, se gandesc "asa arata un drogat prost",
dar de fapt asa arata un geniu creativ care se poarta ca un drogat.
Si acestea nu apar din cercetari sau cand te uiti la oameni care consuma de mult.
Avocati, judecatori, doctori si scriitori.
Dar despre potenta drogului?
“Marijuana e periculoasa, sunt nivele de THC mai mari ca oricand.”
Oricand faceai rost de o punga de iarba columbiana acum 20 de ani, era mult mai buna decat porcariile mexicane pe care le gaseai de obicei.
Deci mereu a fost o varietate de THC in plante.
Si faptul ca putem sa crestem echivalentul ierbii columbiene de acum 20 de ani nu inseamna ca e fara precedent. Doar ca exista niste metode noi de care oamenii ar trebui sa fie constienti.
Si cred ca este putin arogant din partea unora sa creada ca in 50 de ani de prohibitie am crescut potenta unor plante
care se consumau ca drog in locuri precum India de mii de ani.
Oamenii zic ca poti sa faci abuz de marijuana. Poti sa faci abuz si de cheeseburgeri,
nu te duci sa inchizi Burger King fiindca poti sa faci abuz de ceva.
Pot sa iau o furculita si sa mi-o infig in ochi, asta inseamna ca furculitele ar trebui sa fie ilegale?
Pot sa sar de pe un pod, ar trebui sa interzicem podurile?
Hai sa facem lumea mai proasta.
Dar *** ramane cu toate crimele si violenta asociata cu marijuana?
De la politist de strada pana la sef de politie, am vazut dovezi ample ale relelor provocate de alcool.
Si lipsa acestora din consumul de marijuana. Absenta totala.
Nu pot sa-mi amintesc un singur caz in care marijuana a contribuit la violenta in familie sau furturi, etc.
Vrei sa stii *** arata un fumator de marijuana? Te uiti la una. Fumez marijuana si nu sunt nebuna, nu bag cutitul in tine.
Majoritatea crimelor comise au legatura cu drogurile.
Daca le faci legale, daca le faci mai ieftine, mai disponibile vei avea mai multa violenta, mai multa dependenta si mai multa crima.
Nu e adevarat, nu ne mai minti.
Nu-mi zice asta, am fumat iarba. Am recunoscut, le-am consumat pe toate cele 3: tutun, alcool si marijuana.
Si ghici ce, marijuana e cea mai putin periculoasa dintre cele 3.
Vreau sa aud de cineva care a fumat prea multa iarba si s-a dus acasa si si-a batut sotia si copiii, asa *** auzi despre bautura.
Singurele probleme mari la alcool sunt conducerea sub influenta si excesul de consum printre studenti.
Altfel poti sa bei cat vrei.
Sunt mult mai multe crime comise de stari emotionale pure, ca sa zic asa, de manie, furie, jelozie.
Puterea noastra de a intelege e condusa de ceea ce e la televizor sau la radio.
Si obtinem extreme sub forma de puncte de vedere in alb sau negru.
Daca ar fi fost ceva cu care sa comparam.
Ceva ce a fost interzis la un moment dat si acum este reglementat,
ca sa vedem care este diferenta.
Ce-ar putea sa fie?
In timpul prohibitiei alcoolului, totul s-a inrautatit.
Prohibitia alcoolului a dat nastere unor grupari masive ale crimei organizate in Statele Unite.
A dus la o sfidare generala a legii si a politiei.
Fiindca era o lege pe care aproape nimeni nu o respecta.
Ai fi sprijinit prohibitia alcoolului acum 75 de ani?
Ma bucur ca ai dat exemplul cu alcoolul, ca guvernator tu trebuie sa fi stiut despre costul alcoolului. Aud des acest argument cu alcoolul...
Nu asta te-am intrebat, ti-am pus o intrebare specifica, nu ma invarti. Ai fi sprijinit pentru prohibitia acum 75 de ani?
Nu cred ca as fi fost.
De ce?
Pentru ca alcoolul cu bune si rele, de multe ori cu rele, e o parte integranta din cultura si societatea noastra. Adica de mii de ani, prima scriere este despre alcool, biblia, toate celelalte.
Serios? Daca zici de Dumnezeu, tot Dumnezeu a facut si marijuana
Vorbesc de societate. -Pai tocmai ai zis de biblie.
Intoxicarea cu alcool a crescut cu 600% in timpul prohibitiei.
Erau mai multe spelunci in orase mari precum New York in timpul prohibitiei, decat sunt taverne si magazine cu alcool astazi.
Sigur, se poate arata despre alcool ca este o mare problema a societatii noastre, dar oamenii nu se impusca intre ei pentru alcool.
Oamenii care au trait atunci au putut sa vada diferenta dintre prohibitie si non-prohibitie.
Au putut sa vada ca prohibitia a dat nastere unor gangsteri ai lumii interlope care au preluat controlul acestor substante. Guvernul nu le mai controla.
Se poate sa fie la fel pentru marijuana?
Intareste crima organizata fara indoiala, fiindca trebuie sa fi un criminal ca sa o vinzi. Simplu.
Asta aduce crima organizata in afacere, fiindca profiturile sunt atat de mari.
S-au folosit arme pentru intimidare. Am capturat aproximativ 50 de arme, majoritatea incarcate.
Unde este concurenta asta de care am tot auzit?
Astea sunt preturi mici?
Marijuana e doar o planta, si valoreaza gram pe gram mai mult decat aurul.
Nu gasesti bunuri legale la 200$/uncie(28g), nu le gasesti nici macar la 200$/livra(453g).
Majoritatea sunt 200$/tona pentru plante ca porumbul, graul si ovazul.
De-asta cand duci 5kg peste granita in Statele Unite, pretul se dubleaza si valoreaza cat 10kg.
Creezi o valoare artificiala pentru acel drog, care e atat de mare incat oamenii se hotarasc ca merita sa omoare pentru a controla aceasta piata.
Prohibitia de cannabis e ca un venit facut cadou de catre stat crimei organizate.
Dar ce cred crescatorii si vanzatorii despre acest lucru?
V-ar placea ca marijuana sa fie legalizata?
Sa ne fure banii?
Mie nu mi-ar placea s-o vad legalizata. Guvernul ar controla si reglementa produsul si asta ar putea fi daunator multor oameni din industrie.
*** poti sa concurezi cu fabrici, cu tigari facute perfect? Am ramane toti fara bani.
Apar niste parteneri neasteptati, cand politia si marii traficanti sunt de acord ca ar trebui sa pastram prohibitia.
Cand traficantii spun ca prohibitia e buna, ar trebui sa te gandesti un pic de ce vor sa pastreze prohibitia.
Nu-mi imaginez de ce un crescator care face 150.000$ sau 300.000$ pe an ar vrea sa vada vreodata marijuana legalizata.
Ultimul lucru pe care-l vrea un crescator e o politica sensibila, nebunia continua si ei continua sa se imbogateasca.
“Betty, o sa aduc subiectul in discutie la intalnire maine.”
Faci penalizarea mai dura, foarte bine. Pentru cei care nu sunt prinsi, pretul creste.
Nu numai ca-i lasam sa dicteze cate droguri se pun in vanzare,
sau potenta acelor droguri, cui le vor vinde si unde, dar ca sa fim siguri ca le iese totul bine ii lasam sa pastreze tot profitul.
Deci practic e ca in vestul salbatic. O piata nereglementata, in care se poate intampla orice.
Poate sa functioneze pentru lucruri general acceptate,
dar daca incerci sa interzici ceva ce e in cerere, ceea ce oamenii vor, e pura prostie.
Si fara control, e greu sa le tii departe de copii.
Exista niste studii care sustin ca fumatul in exces de marijuana, din adolescenta pana la maturitate
are potentialul sa creasca sansele de a face schizofrenie la cei predispusi genetic.
Si desi exista dovezi puternice sa respinga asta, te face sa te gandesti.
Exista oare un mod mai bun de a tine drogurile departe de copii?
In loc sa-i lasam pe dealeri sa aprecieze ce varsta e potrivita?
In ultimii 10 ani, copiii din Statele Unite au zis ca e mai usor sa faci rost de droguri ilegale decat de bere si tigari.
E greu sa cumperi bere fiindca trebuie sa treci printr-un magazin reglementat
care va verifica buletinul si va avea alte piedici si nu-ti va vinde doar pentru ca ai 40$ in buzunar.
Tipul din coltul strazii nu vrea sa stie cati ani au, sau sa le vada buletinele, doar cere banii.
Si daca le dau banii, nu conteaza daca copilul are 4 ani, va obtine drogurile.
Daca nu poti sa controlezi vanzarea unui produs, *** poti sa-l tii departe de copii?
E posibil sa fim creatorii unora dintre problemele noastre cele mai mari?
Au fost solutiile noastre preludiul fricilor noastre cele mai mari?
Folosirea legilor penale pentru sanatatea publica e o idee proasta, oricum o privesti.
Nu functioneaza, nu poti legifera moralitatea.
O persoana poate spune ca e imoral sa o legalizezi asa *** alta poate spune ca e imoral sa nu o legalizezi.
Nu te duce nicaieri, trebuie sa ai o discutie rationala despre consecinte.
Mi-au spus niste tineri "generatia ta bea un martini si asta era viciul vostru, noi de ce nu putem sa avem viciul nostru?"
Stiti ce? De ce sa nu fiti voi o generatie care nu trebuie sa aibe nici un viciu?
Nu e usor sa discuti, se poate spune doar "e imoral".
Nu trebuie sa dezbati de ce alcoolul omoara mult mai multi oameni decat marijuana.
Sau de ce tutunul iti ia 7 ani din viata si nu putem dovedi ca marijuana are vreun efect negativ.
Daca oamenii iau droguri si comit crime sub influenta, ar trebui sa fie pedepsiti.
Dar nu poti sa pedepsesti pe cineva pentru ceva ce nu face rau nimanui.
Ar trebui sa legalizam marijuana, sa o taxam si sa punem toti banii in sistemul de sanatate.
Taxare si legalizare? Nu pare putin deplasat?
Nu ar fi mai bine doar sa decriminalizam?
Distinctia e simpla: legalizarea marijuanei inseamna ca e disponibila in mod legal adultilor.
Asta nu inseamna ca nu mai exista distribuire, vanzare si consum nereglementat.
Decriminalizarea marijuanei inseamna ca e tot o ofensa.
Nu faci inchisoare pentru asta, dar societatea inca spune "Nu".
Nu rezolva problemele crimei organizate si nu creeaza o situatie in care poti vinde in cantitati mici.
Decriminalizarea e un concept cam prost.
Sa zici ca e legal sa detii ceva si sa folosesti acel lucru, dar nu sa produci si sa vinzi pare ilogic. De unde vine acel lucru?
Sunt relele adunate din ambele parti, trimite un mesaj foarte prost.
Ar trebui s-o controlam ca alcoolul sau tutunul?
Impactul total la bugetul SUA din legalizarea si taxarea marijuanei e undeva intre 10 si 14 miliarde de dolari.
Banii pot fi folositi pentru a acoperi costurile medicale,
pentru a reduce taxele, pentru a construi autostrazi, spitale, pentru apararea nationala.
Sunt 14 miliarde de dolari, se pot folosi unde e nevoie mai mare.
Producerea, recoltarea, impachetarea, vanzarea poate fi organizata asa *** se intampla la alcool.
Vinzi unui copil sau unei persoane sub influenta, risti sa-ti pierzi licenta.
Licenta ar trebui sa fie greu de obtinut si usor de pierdut.
Pare sa aibe sens. E putin dificil.
Dar nicaieri nu sunt aceste probleme mai relevante decat aici in BC(British Columbia).
Da, marijuana e ilegala aici si da, politia urmareste crescatorii si vanzatorii.
Dar asta nu a oprit cresterea pietii.
Se estimeaza ca traficul de marijuana in BC implica de la 90 la 150.000 de persoane.
Si produsul e cunoscut peste tot in lume.
I s-a dat propriul nume.
“BC Bud” - “British Columbia Bud”(bud - mugur)
Nu stiu la ce te referi - BC Bud?
Stiti ce e BC Bud? - Nu.
Stiti unde e British Columbia?
Nu, nu e in Marea Britanie? - Nu, e in Canada.
Daca zic ca BC e faimoasa pentru... -Iarba?
Marijuana si hipioti.
Munti si mari.
Marijuana.
Inainte ma gandeam la plaje, acum ma gandesc doar la BC Bud.
Stiti ce e BC Bud? - Nu...
E foarte cunoscut. BC Bud e marijuana care vine din British Columbia.
Stii ce e un Grow OP?
Pot spune ca toata lumea stie aici ce e un Grow OP.
Oamenii le cresc in case, in subsoluri.
Sunt surprinsa ca nu e in dictionar.
Un Grow OP e ceva ce se intampla in casa cuiva. Niste oameni care cresc iarba inauntru.
Stii pe cineva care creste marijuana?
Pai..nu.
Kelowna, orasul meu.
Un ofiter de politie a declarat in ziarul local ca daca ar fi sa inchida un Grow OP in fiecare zi timp de un an, nu ar fi nici pe departe de a scapa de ele.
Si Kelowna nu e singurul oras.
Sunt peste tot, in toate colturile provinciei, nu exista comunitate fara un Grow OP si care n-a avut o crestere a lor.
Sunt mii si mii de operatiuni peste tot in British Columbia.
Si cel mai intalnit raspuns de la vecini este "habar n-aveam ca se creste iarba la mine pe strada".
Daca ai lua estimarile mele in serios, ca erau 17000 de crescatorii in BC in anul 2000,
asta inseamna cam 1 din 100 de locuinte din British Columbia.
Trebuie sa intelegem asta.
Nu e rau pentru o provincie cu o populatie de numai 4 milioane de oameni.
S-a schimbat mult din anii 70-80 cand era o afacere de import-export,
la productia proprie in anii 90 si dupa.
Asta ne-ar face Columbia din nord, vorbim de o productie mare.
Adevarul e ca e un numar mare de oameni implicati in trafic in BC, nu e o ierarhie.
Oamenii nu te bat daca te bagi in industria de marijuana.
Variaza de la oameni care-si cresc cateva plante, la cluburi de motociclisti si altii care ar putea sa fie implicati.
Politia la un moment dat verifica fiecare operatiune care le era semnalata. Politia venea si facea o investigatie completa.
A scazut in 7 ani, incat acum se verifica doar jumatate.
Mi se pare ca daca ne uitam in jur si vorbim cu oamenii din lumea reala, ne dam seama ca nu intelegem fenomenul prea bine.
Si cand vedem aceste numere, conform carora 1% din toate locuintele sunt implicate in traficul de marijuana,
ar trebui sa le ofere politicienilor nostri perspectiva asupra a ceea ce incearca sa faca.
Si *** gasesti aceste Grow OP-uri?
Politia foloseste camere cu infrarosii, care detecteaza nivelele ridicate de caldura emanate de un Grow OP.
Sau... testul mirosului.
Dar daca orice altceva da gres? Grow Watch.
Comunitatile au devenit atat de pline de Grow OP-uri in BC incat unele cartiere si-au inceput propriile programe de supraveghere.
Acestea au si un program instructional cu faze.
Training, cooperarea comunitatii, certificare.
Odata certificat, poti pune acest semn care arata ca e un cartier care nu e de acord cu cresterea de marijuana.
Sunt intrebari facute sa-i ajute pe oameni sa identifice un grow-op.
Intrebari *** ar fi: "Sunt locuitorii foarte retrasi?"
S-au auzit zgomote de constructie din subsol dupa ce ocupantii s-au mutat?
E condens vizibil pe ferestre?
E curtea neintretinuta?
Pachetul educational spune ca un raspuns pozitiv la una sau mai multe intrebari nu inseamna neaparat ca locuitorii sunt implicati in activitati ilegale.
Poate asta e un lucru bun.
Dar de ce apar grow op-uri practic peste tot in BC?
Cati bani poti sa faci doar din cresterea unor plante in subsol?
Si *** arata aceste grow op-uri?
In sfarsit avem un crescator, acum mergem sa ne intalnim.
Sunt 8 becuri, nu e o operatiune mare.
Asta folosesc pentru clipperi(cei care taie frunzele).
Le pun ochelarii, si arata ca niste ochelari de soare, dar cand ii pui...nu pot sa-i pun acum cand conduc, nu poti vedea.
Toata lumea primeste ochelari, regizorul, celalalt producator...
Asteptam telefonul... vad ca a venit o masina, poate e el.
Alo? Sa pun ochelarii? Ok.
Spune-i ca o sa avem camera pornita dar cu capacul pus.
Ok. O sa avem camera pornita, dar cu capacul pus deci nu filmam, e bine?
Da, las-o asa, pune-i capacul.
Ce faceti? Aveti palpitatii?
Dupa 2 minute.
Vrei camera? -Da. -Bine.
Nu ti s-a facut rau? -Da, mi-e rau.
Dupa 15 minute.
O sa va tinem de mana si o sa va ghidam pana inauntru.
Da, asa ziceam si eu, sa nu cad.
:D
Un grow-op adevarat.
Crescatorul a recunoscut ca nu e un grow-op mare. De fapt, e unul destul de mic.
Dar pe mine nu prea ma interesa, sunt atatea lucruri de vazut.
Luminile, sculele, curentul, ghivecele
si evident, marijuana.
Ce faceti cu mirosul?
Avem filtrul asta din carbon, filtreaza aerul si se duce pe sub casa intr-un cotet de caine.
Eu sunt pe la inceput si abia invat.
Mai e inca o camera acolo.
Si ai un total de 8 lumini? -Da, 8 lumini.
Asta merge 12 ore in timpul zilei si asta 8 ore in timpul noptii.
Zici ca majoritatea crescatorilor pe care-i stii cresc pentru niste bani in plus?
Da, sunt oameni obisnuiti cu slujbe de la 9 la 5.
Crescatorul mi-a spus ca recolteaza cam odata la 2 luni. Si fiecare recolta valoreaza cam 20.000$.
Asta inseamna 120.000$ pe an.
Chiar daca asta e un grow-op mic, sumele nu par mici deloc.
Daca asemenea sume vin din 8 lumini,
ce fel de sume vin din cele mari?
Si unde le gasesti?
Se pare ca mai peste tot.
Barci, trailere, tiruri.
Daca a fost pentru mobilitate sau o incercare de a ascunde mirosul, in orice caz e neobisnuit.
Chiar si in...vagoane? Da, se pare ca nici trenurile nu scapa de febra grow-op.
Cand am citit ca 20 de vagoane au fost bagate sub pamant pentru a creste marijuana,
anihilata sau nu a trebuit s-o vedem.
Deci am pornit, dar nu inainte de a ne intreba sunetistul daca putem sa-i folosim SUV-ul si sa-i platim benzina.
Unde ne ducem noi, o sa avem nevoie.
Suntem in muntii Boondocks.
N-as vrea sa trec peste aia.
In asta aduceau motorina pentru a alimenta generatorul. Cu cat cresteau si cat necesita generatorul... e o cisterna plina.
Si in final, dupa cateva ore pe autostrada si pe munte, am ajuns.
Vedeti ca sunt imbracat corespunzator, in blugi si adidasi.
Mi-au inghetat picioarele.
Nu sunt vecini, daca te uiti in dreapta e pustiu, aici e pustiu, acolo la fel.
Imi imaginez ca probabil sunt puse asa.
Evident ca i-au urmarit, de unde si-au luat motorina, butoaiele, vagoanele de tren, 150 de lumini.
Astea sunt tevi de motorina, se pare ca inca se mai scurge din ele.
Asa ajungeai jos, vreau doar sa ma asigur. Parca intri intr-o pestera. Ai grija la picioare. Nu mai e atat de frig aici.
Cam 8 vagoane incolo, cred. Nici macar nu pot sa vad pana la capat. Si fiecare e cam de 2 adancime.
Sunt numere pe pereti, si le-au taiat sa faca usi si asa au aparut holurile spre fiecare.
Sunt rezervoare de apa aici, 1, 2, 3 si te gandesti ok sunt destul de multe, dar mai e asta, si celalalt, si inca unul in spate.
Uita-te la astea, nu-i de mirare ca politistii le-au lasat. Ar fi un chin numai sa le misti.
(Aproximativ 150 de lumini cresteau 1-2 kilograme/bec)
Inteleg de ce au cumparat vagoanele, au fost un chilipir, sunt ruginite.
Putem sa cultivam aici maine, pamantul si fertilizatorul sunt inca bune. (Fiecare livra valora cam 2000$ local si se recoltau de 4-5 ori pe an)
O planta ramasa aici.
Uita-te la tot cablajul asta.
(Un castig de 1.2 - 2.4 milioane de dolari anual, dublu daca se indrepta spre anumite zone din SUA.)
Politia a taiat tot.
Ce-i cu toate lanturile? -Lanturile erau pentru lumini, puteau modifica distanta.
O sa ma duc pana in capat ca sa va arat cat de adanc e, si era totul plin cu plante.
Sunt la capat, abia vad pana acolo, doar luminile.
Asta e doar ca sa va dau o idee cat de mare e.
E dificil doar sa ajung pana la voi.
Si puteti sa vedeti ca se repeta. Pana la capat.
Cand a scris in ziar 20, m-am gandit ca sunt 10 pe lungime si 2 pe latime.
As fi vrut sa o vedem cand inca functiona. E o nebunie.
Nu ti-ai da seama ca exista o lege aici. Ziua cannabisului.
O zi intreaga dedicata marijuanei, si observati:
Asta are loc intr-una dintre cele mai aglomerate zone din cel mai mare oras din BC, Vancouver.
Marijuana? E peste tot. Consumata si vanduta in toate modurile imaginabile.
Pipe, bonguri, jointuri, prajituri.
Era greu de imaginat ca aproape fiecare persoana de aici incalca legea si nimanui nu parea sa-i pese.
Politia era acolo, dar nu ca sa aresteze pe cineva.
Au inchis traficul pentru formatia care canta de ziua cannabisului.
Si acum s-au intors pe partea lor de strada.
Sigur nici o problema.
Unul dintre organizatori mi-a spus ca in toti anii in care acest eveniment a avut loc, niciodata n-a fost un incident violent.
Cu exceptia unuia, de catre un om care se pare ca era baut.
Am auzit ca era un festival de jazz in acelasi timp in apropiere, dar nu era la fel de popular.
Dar era un grup care se descurca bine.
Acolo puteti vedea ca festivalul se desfasoara in continuare, dar aici sunt niste oameni de la biserica si vand gogosi.
I-am intrebat ce cred despre festival si au spus "Trebuie sa ne rugam pentru ei".
Ce? Pai vindeti mancare pentru ei... Si cred au vandut cantitati record azi.
O sa obtinem un interviu imediat, sa speram.
Interviul n-a mai venit.
Era atat de multa marijuana, incredibil.
Cred ca avem toti ochii rosii doar din cauza fumului.
Dar am luat niste gogosi cand am plecat. Fetele alea de la biserica m-au prins.
O cultura a marijuanei s-a stabilit in BC.
De la instrumente de fumat(parafernalia), cafenele, vanzatori de seminte si chiar si propriul partid politic.
Chiar si patiserii.
Buna tuturor, eu sunt Watermelon(pepene).
Bine ati venit la emisiunea mea, unde vom revolutiona emisiunile de gatit.
Si va vom lasa sa participati la actiune.
Faceti cunostinta cu Watermelon Girl.
Si-a facut un renume drept singura vanzatoare de droguri, nudista, comic, model, patiserita.
Le-am inclus pe toate?
A fost arestata pentru ca-si vindea prajiturile pe o plaja de nudisti.
E adevarat?
Le vand tuturor: avocati, doctori, toti se poarta profesional.
Multi oameni cu bani, multi oameni din politica, nu vrei sa stii cine vine pe-aici.
Mama era patiserita si mama ei la fel, noi doar coacem.
Si am facut aceste prajituri cu iarba si am inceput sa le vand.
E greu sa ignori o cerere atat de mare.
Te-au arestat o data? -Da, mai mult de o data.
Pretinzand traficul de biscuiti cu ghimbir.
Presupun ca nu erau biscuiti cu ghimbir obisnuiti.
Dar chiar si judecatorul era plictisit.
A vazut crima violenta dupa crima violenta,
si apare si fata cu prajiturele.
Politistii ar trebui sa vina si sa-i scoata pe cei nedoriti dintr-o comunitate.
Si eu clar nu eram o persoana nedorita in comunitatea mea.
Altcineva are nevoie de prajituri.
Am fost angajata de Biroul National al Oratorilor,
si ma duc in turnee pe la universitati sa tin discursuri studentilor despre marijuana.
Serios? -Da! E genial, i-am intrebat "vreti sa merg si sa vorbesc despre marijuana? Ok". Si ma platesc sa fac asta.
Incuiati-va copiii, e o crima oribila.
La un moment dat, cineva se poate intreba *** poate functiona o industrie de acest gen in timp ce e ilegala?
Unde se duc banii?
Cine profita de pe urma ei?
Chiar circula 7 milioane de dolari nejustificati prin provincie?
Poate oamenii simt efectele si nici macar nu stiu.
Se pare ca e un sistem, unii au dat acestui sistem un nume.
Multi oameni de-aici o considera o uniune.
O uniune? -Da.
E un termen diferit pentru industrie.
Sunt atatia oameni diferiti din domenii diferite care lucreaza impreuna.
Trebuie sa lucrezi cu oameni in care ai incredere, fiindca e o afacere ilegala.
Deci cam asa se imparte asa zisa uniune, desi sunt multe exceptii, dar acesta este modul tipic.
In primul rand ai un proprietar de casa sau de teren.
El nu are mare responsabilitate, e doar proprietarul legitim al locului unde operatiunea va avea loc.
Tot ce trebuie sa faca e sa ia o servieta odata la 3 luni si sa-si plateasca ipoteca.
Mainile lui sunt curate, fiindca poate pretinde ignoranta daca operatiunea este descoperita.
“Ah, imi cer scuze domnule politist, nu stiam ca ei cresc marijuana acolo.”
Apoi ai partenerul lui 50-50, contractorul,
care va pune la dispozitie echipamentul si angajeaza crescatorul sau creste singur.
Crescatorul mai e cunoscut drept si cel care pica. De ce?
Fiindca exact asta e, daca operatiunea e descoperita, el pica.
Odata ce recolta s-a maturizat, sunt angajati clipperi.
Ei prepara marijuana, prin taierea frunzelor si tulpinelor.
Ceea ce multi oameni nu inteleg, e ca partea din marijuana pe care o fumezi este mugurul, practic floarea plantei.
Nu frunzele.
Clipperii sunt angajati pe un salariu de aproximativ 20$ pe ora, fara impozite.
Cand marijuana e gata, apare brokerul.
El nu e mereu necesar, dar cateodata partenerul cu echipamentul are nevoie de cineva care sa cumpere iarba si s-o vanda pentru el.
In general daca un broker e implicat, inseamna ca iarba se duce in Statele Unite.
In acest caz brokerul cumpara iarba la un pret intre 1800$ si 2000$ per livra.
El dup-aia va angaja o persoana care sa treaca granita, un om care-si asuma riscul. Cineva care are curajul si inteligenta sa treaca marfa peste granita.
Unele dintre cele mai obisnuite metode?
Comisionul lui variaza cu fiecare trecere, dar ei sunt mereu bine platiti.
Cand produsul ajunge la conexiunea brokerului din SUA, castiga cam 3000$ per livra.
Cu cat ajunge mai in sud, cu atat mai mult creste pretul. Daca reuseste sa ajunga pana zone din est, *** ar fi New York, valoreaza intre 3500$ si 6000$ per livra.
Legi mai stricte cer preturi mai mari si in schimb genereaza profituri mai mari.
In Miami 4kg de BC Bud valoreaza cat un kilogram de cocaina pura.
Aceasta in schimb se intoarce in Canada si valoreaza intre 30.000$ si 35.000$ per kilogram.
Daca marijuana ramane in provincie, se vinde cu 1800-2000$ per livra, depinde cat de mare e cererea.
Asta e doar varful icebergului.
Uniunea include o multime de afaceri si servicii care genereaza profituri directe si indirecte pentru provincie.
Unii stiu ca sunt implicati iar altii aleg sa ignore beneficiile pe care le obtin.
Tamplarii construiesc mese, camere, magazii si orice altceva e necesar pentru crestere.
Case noi sunt construite special cu intentia de a gazdui un grow-op.
Electricienii pun luminile, cableaza componentele electrice, fura curent electric daca e necesar.
Magazinele de bricolaj pun la dispozitie materialele necesare pentru a construi camere si structuri pentru grow-op.
Magazinele de hidroponice pun la dispozitie luminile, nutrientii, pamantul si alte echipamente necesare pentru a creste.
Vanzatorii de seminte pun la dispozitie semintele.
Clonatorii creeaza clone din alte plante pentru a ajuta la cicluri de crestere mai rapide.
Agentiile imobiliare vand case crescatorilor, chiar daca stiu sau nu, profitul e acelasi.
Sunt unii agenti imobiliari care sunt inclusi direct in uniune.
Si vor servi crescatorii dupa nevoi, gasind case in zone retrase, cu subsoluri mari si curent electric care poate fi furat.
Brokeri imobiliari sau de leasing asigura crescatorii cu capital mic cu fondurile necesare pentru a incepe
Banci cu securitate minima pentru a depune banii.
Felul in care functioneaza acum e ca depozitele de peste 3000$ sunt uneori chestionate,
dar ramane la atitudinea functionarului daca sunt suspiciosi sau nu. Daca da, e posibil sa puna o nota in cont.
Doar la 10.000$ trebuie sa fie completat un formular si sa fie trimis.
Dar este posibil ca 9.999$ sa treaca fara nici o intrebare.
Ah, ai vandut niste motociclete? Tare.
Ah, ti-ai vandut barca? Bine.
Multumesc pentru afacere.
Intelegeti voi.
Avocati si firme de avocatura ofera consiliere pentru a spala banii.
Ei ajuta la creearea sau incorporarea unor companii pentru a spala banii.
Ei ofera de asemenea consiliere pentru a-i tine pe crescatori afara din inchisoare.
Companiile electrice, care fac bani din facturi umflate din cauza luminilor folosite.
Singura data cand se pare ca se implica e cand cred ca cineva fura curentul.
Politia primeste bugetul pentru a lupta impotriva cultivarii.
Creeaza echipe speciale *** ar fi Green Team, special pentru marijuana.
Canadienii cheltuie intre 3-5 milioane anual pentru politie si sistemul justitiar pentru a aplica legile anti-marijuana.
Politia de asemenea are beneficiul de a sechestra bunurile si a confisca proprietatile crescatorilor.
Si in final, dar nu in cele din urma...
Afacerile obisnuite.
Baruri, restaurante, magazine de imbracaminte, vanzatori de barci, de masini.
Banii bagati indirect prin afacerile obisnuite.
Cultivatorilor si crescatorilor le place sa cheltuie bani. Pe orice.
Acesti crescatori, dupa ce culeg recolta, parca au castigat la loto.
Poti sa-ti dai seama cine sunt cei care vand, cu cat vand mai mult, cu atat mai mult "bling bling" au pe ei.
Crezi ca-i impaturesc si-i ascund undeva? Nu.
Cumpara case, masini, barci.
Cumpara restaurante, orice le place.
Poate de-asta ne-au prins si pe noi, ne-a luat valul.
Poti sa-ti spui ca nu o sa ti se urce la cap, si eu am zis acelasi lucru.
Dar cand banii vin atat de usor, te obisnuiesti cu stilul de viata si pana sa-ti dai seama ajungi sa spargi banii.
Si la asta se ajunge.
Da, crima organizata transporta majoritatea produsului odata ce e pe piata.
Dar nu sunt multi motociclisti care uda plante. Sunt tinerii care vad oportunitatea.
Nu e usor sa castigi atatia bani lucrand legal, in special daca ai fost la scoala in ultimii 4 ani.
Si-l vezi pe altul care uda plante in subsol si se intoarce cu o suma extrem de mare de bani.
Tu ai terminat facultatea? -Da.
Si totusi esti... -Da, am facut alegerea sa las asta la o parte si sa cresc marijuana.
As putea sa fac 33$ pe ora, care e un salariu bun.
Dar...serios? De ce-as vrea sa fac asta cand stiu *** sa fac in 2 luni cat as face intr-un an?
Ce-am aflat pana acum?
Unu, prohibitia nu a redus cererea si in nici un caz oferta.
Doi, e o sursa sigura de venit pentru crima organizata. Care la randul ei atrage tinerii pentru ca banii vin atat de usor.
Si trei, fiind o piata neagra, creeaza crima si violenta si totusi singurii care platesc costurile sunt contribuabilii, ca tine si ca mine.
Mai departe, toata problema asta cu drogurile nu pare sa fie o problema mai mare decat substantele pe care le reglementam deja.
Cel putin de ce nu e un subiect de discutie?
Dwight Eisenhower vorbea odata de un complex militar-industrial.
Oare am construit un complex anti-marijuana?
Adevaratul razboi impotriva marijuanei n-a inceput pana in 1972
si presedintele Nixon a spus "toti evreii aia care fumeaza iarba". Chiar a zis asta.
Cand Nixon s-a bagat in asta, cu razboiul antidrog,
el avea niste lucruri pe care vroia sa le realizeze. Un plan.
O mare parte din informatie era tinuta in magazii, in biblioteca congresului, la universitati mari si a fost distrusa.
Raportul care a aparut in timpul administratiei sale, raportul Shafer din 1972,
cerut de catre un guvernator republican,
daca il deschizi la orice pagina si daca ai experienta cu marijuana realizezi ca spune adevarul.
Si cand s-a intors si a spus ca marijuana e practic inofensiva, el a ordonat un razboi antidrog indiferent.
Printasera destule copii incat sa-l citeasca tot congresul.
1970, inceputul razboiului antidrog.
76 de politisti din New Jersey au devenit detectivi, eu eram unul din ei.
O treime din noi au intrat sub acoperire, acolo mi-am petrecut urmatorii 14 ani din viata.
Tinta noastra erau fumatorii de iarba.
Era un motiv foarte bun pentru asta, majoritatea protestau impotriva razboiului din Vietnam.
Daca poti sa arestezi tot grupul acela de oameni, fiindca fumau iarba, nu mai era nici un protest.
Ceea ce lui Nixon i s-a parut o idee destul de buna.
Deci cand Nixon a declarat acest razboi civil in care traim acum, razboiul antidrog, in 1972,
era de fapt un razboi impotriva marijuanei.
Nu s-a simtit bine pana in anii 80, in timpul lui Reagan.
Ronald Reagan a zis: tinerii astia se intalnesc, citesc carti, fumeaza marijuana si vorbesc.
De parca aceste 3 lucruri sunt un dezastru.
Ce parere am despre legalizarea marijuanei?
Sunt complet impotriva legalizarii.
Sa nu va inselati, tinta guvernului SUA si a razboiului lor antidrog
a fost cannabisul,
tinta retoricilor, cannabisul.
E in mod cert folosit drept cap de afis pentru droguri.
Cand vezi un anunt despre droguri, e mereu frunza de marijuana care apare.
E aproape ca un razboi religios.
Marijuana face oamenii sa se gandeasca, cand se gandesc incep sa-si puna intrebari, de exemplu despre
razboiul din Vietnam, rasism sau drepturile femeilor,
razboiul din Golf, razboiul petrolului.
Este foarte simplu: iti pui pantofii, iti pui sosetele
te sui in masina, ai servieta cu tine, iti saluti vecinii,
ei isi tund gazonul ca si tine, lucrurile merg la fel ca intotdeauna.
De-asta exista legi pentru marijuana.
Dupa parerea mea sunt oameni in guvernamant care stiu ca razboiul nu poate fi castigat si totusi il continua.
Acceptarea consumului de droguri pur si simplu nu e o optiune pentru aceasta administratie.
Des mergem la dezbateri si e doar un politist care discuta cu noi.
Politia ar trebui sa aplice legea, nu ar trebui sa dezbata pro sau contra legii, nu asta e slujba lor.
Dar care e slujba lor? E sa aplice legile care exista in carti sau sa determine politica legilor facute?
Felul in care-si justifica metodele e prin a crea multa frica
si dup-aceea cheltuirea unor sume mari de bani pentru a o combate.
Sincer, daca ai scoate marijuana din imagine, drogurile nu ar fi o problema destul de mare nici in Canada nici in SUA pentru a justifica cheltuielile enorme pentru acest razboi.
Uimitor e ca nu e nevoie decat de putina forta.
Se estimeaza ca 7.7$ miliarde de dolari sunt cheltuiti anual de guvernul Statelor Unite pentru a mentine prohibitia.
400 de milioane de dolari se cheltuie anual in Canada pentru a combate marijuana.
Bugetul total in Canada pentru toate drogurile e de 500 de milioane.
Asta inseamna ca 4/5 din bugetul total pentru droguri se cheltuie doar pentru marijuana.
Lasand doar 1/5 pentru crack, heroina, cocaina, crystal ***, drogul violului, etc.
Razboiul antidrog e o afacere mare, se continua singura, se bazeaza pe banii contribuabililor.
Si deci e o lupta nesfarsita pe care agentiile antidrog n-o castiga, dar in care participa.
E ca si *** faci un film cu buget mare; primesti 30 de milioane de dolari sa faci un film si cand apare nu castiga nici un ban.
Dar cineva a castigat 30 de milioane de dolari.
Din cand in cand il mai arata pe cate unul pozand langa niste plante de marijuana si zic "Banii agentiilor antidrog in actiune".
E ca si *** ai cere taietorilor de lemne sa salveze copacii, asta e sursa lor principala de bani.
Campania va continua pana cand ultima afacere cu marijuana va fi eradicata.
Trebuie sa suportam si sa ne descurcam *** putem mai bine.
Chiar daca e o slujba proasta?
Fiecare din noi are cate o sarcina imposibila.
Sunt multi, multi ofiteri de politie care cred ca ar trebui sa fie legalizata si controlata.
Ei vad ipocrizia dintre legile existente pentru alcool si pentru marijuana
in viata lor de zi cu zi, schimb dupa schimb, si inteleg, dar nu vor sa-si piarda locul de munca.
Nu vor sa piarda promovarea la sergent.
Vor sa fie sefi intr-o zi si nu vor sa-i supere pe cei de la putere.
Judecatori, avocati, procurori, gardieni de inchisoare, sunt multi oameni in sistemul judiciar, e o industrie. Sunt interesele lor aparate? Intr-un fel da. Avocatii la fel, cu cat mai multe lucruri interzise, cu atat mai multi bani facem.
Scuze ca am intarziat, am fost retinut la tribunal.
Inca sunt foarte multi oameni arestati pentru o simpla posesie.
Daca ne uitam la statistici pentru droguri, cel mai mare numar de arestari este pentru simpla posesie de marijuana. (786.546 de arestari in 2005)
De fiecare data cand fumezi marijuana, risti sa-ti distrugi viitorul.
Hai tata, toti prietenii mei fumeaza iarba, nu sunt criminali.
Fiindca nu au fost prinsi inca.
Daca iei droguri, vei fi prins si pedepsit.
750.000 de americani in fiecare an sunt arestati pentru simpla posesie de marijuana.
Si chiar daca te duci la inchisoare sau nu, risti sa-ti distrugi viata.
Numarul de arestari pentru marijuana se aproprie de numarul pentru omoruri, violuri, jafuri si talharie. Combinate.
Niciodata nu vei trece peste o condamnare. Te va urmari toata viata.
De exemplu il tineti minte pe tipul care a fumat dar nu a inhalat? Fostul presedinte Bill Clinton.
Nu e o problema pentru mine, nici nu am pus gura pe whiskey pana la 22 de ani.
Daca domnul Clinton mi-ar fi dat o tigara cu marijuana cand statea in cerc cu noi,
nu conteaza daca a inhalat sau nu, ar fi devenit un traficant de droguri la fel ca toti ceilalti nu?
Niciodata n-ar fi ajuns avocat, cu atat mai putin presedinte.
Dar prohibitia ne protejeaza, ne face viata mai sigura, ne trimite mesajul corect.
19 din 21 de natii inaintea noastra au decazut, au murit pe dinauntru, au disparut principiile morale, etice si religioase.
In Statele Unite daca esti prins cu un joint,
nu poti obtine un imprumut de la stat pentru a merge la universitate.
Daca ai fost condamnat pentru omor sau viol, iti dau imprumutul fara probleme.
Banuiesc ca mesajul este "n-are nimic daca violezi, omori si talharesti, atat timp cat nu fumezi un joint dup-aia".
Primul lucru pe care l-a facut John Ashcroft dupa 9/11,
a trimis un echipaj de politie sa distruga afacerea cu cannabis din Los Angeles.
Asta sigur a ajutat securitatea nationala foarte mult.
Si ce altceva ajuta securitatea nationala?
Sa prinda marii criminali.
In 2003 guvernul american a creat fonduri special pentru asta.
25 de milioane pentru capul lui Osama Bin Laden.
15 milioane de dolari pentru fiecare din fiii lui Saddam Hussein.
Si un buget de 12 milioane de dolari pentru a-l prinde pe unul dintre cei mai periculosi oameni.
Acest om.
Ne poti spune exact de ce ai fost acuzat?
Am fost acuzat de conspiratie de vanzare de bonguri(parafernalia).
Operatiunea "Pipe Dreams" a fost ideea procurorului general John Ashcroft.
Internetul a fost folosit in mod ilegal pentru a vinde aceste produse ilegale si pentru a facilita mari afaceri ilegale.
O operatiune care aresta oameni pentru vanzarea de bonguri catre un anumit tinut din statul Pennsylvania.
Fiindca sunt 2 state, Pennsylvania si Iowa unde este interzis.
De ce crezi ca au venit dupa tine, un actor de renume, comic, nu un criminal?
Fiindca filmele noastre erau pe primul loc la inchirieri in America.
Filmele noastre au aratat ipocrizia legilor anti-marijuana.
De fapt cand am fost trimis la inchisoare, aveau in transcris ca filmele noastre au influentat copiii de 30 de ani incoace si vor continua sa-i influenteze intotdeauna.
Deci ar trebui sa ma duc la inchisoare.
Trebuie sa tii minte, se duceau in Irak si aveau nevoie de o diversiune.
Si au pus o afacere de "un miliard" de dolari pe seama terorismului.
Asta era o companie legitima, care platea taxele. Eu eram doar fata de pe ***.
M-au acuzat pe mine, eu n-aveam nici o legatura, eu n-am livrat nimic nimanui.
Nici macar nu era compania lui, doar si-a imprumutat numele.
51 de persoane au fost arestate, dar doar Tommy Chong a facut inchisoare.
Dar daca nu as fi acceptat, mi-au amenintat sotia si fiul.
Tommy s-a oferit voluntar sa faca inchisoare, a zis "da, sunt bongurile mele, lasati-mi familia in pace". Si-a protejat familia.
Ce fel de forta s-a folosit in ziua in care ai fost arestat?
Erau cam 20 de membri SWAT, lunete, arme automate.
Elicoptere, camioane ale postului Fox News, aveau jurnalistii pregatiti.
Asta a fost o sedinta foto, sa vada toata lumea.
M-au intrebat daca am droguri, am zis "da, marijuana".
Au vrut sa stie unde e, le-am zis, dar au spus ca nu e o arestare pentru droguri.
"Atunci ce cautati la mine in casa?" si au zis ca e despre bonguri.
“Inchidem toate afacerile cu bonguri din America."
Si cu Tommy dupa gratii 9 luni, razboiul contra drogurilor din America si-a schimbat tinta, de data aceasta peste granita.
In Vancouver, in fata consulatului SUA, niste oameni s-au strans si au facut un protest pentru Marc Emery.
Evident a vandut seminte de marijuana oamenilor nepotriviti.
DEA ma vrea pentru ca sunt foarte bun in ceea ce fac.
Evident sunt cel mai periculos om in viata, nu-i de mirare ca risc inchisoare pe viata fara posibilitatea de eliberare conditionata,
pentru ceva pentru care nimeni n-a mai facut inchisoare in Canada.
Marc si doi dintre angajatii lui risca inchisoare pe viata in Statele Unite, nu Canada, ci Statele Unite pentru ca a vandut seminte de marijuana pe Internet.
Politia din Vancouver a venit cu un mandat de extradare, dar ne-au dus la institutul corectional North Fraser, institutul corectional al anului 2002, o cladire frumoasa.
Marc Emery s-a bagat in fata Statelor Unite.
SUA il vede pe Emery ca o mare amenintare politica fata de programul lor anti-cannabis.
Karen Tandy - sefa DEA, intr-o informare de presa a spus ca nu e numai un sfarsit al traficului de marijuana, dar de asemenea o lovitura data miscarii pentru legalizare.
Am donat putin sub 4 milioane de dolari pe decursul a 11 ani curtii suprema, pentru diferite initiative, partidelor politice, clinicilor de dependenta.
Daca ai fi DEA, dupa cine sa te duci?
Cred ca au recunoscut-o singuri; "e un legalizator, inchidem unul dintre cei mai mari legalizatori, miscarea nu va mai avea fonduri de care sa se foloseasca".
Marc Emery niciodata nu s-a dus in America sa vanda seminte, o face de-aici prin comanda postala,
si e similar cu armele cumparate din SUA de catre canadieni. E ilegal, si daca primim armele in Canada vin si ne aresteaza pentru ca le-am cumparat.
Nu se duc in America si-i zic lui Colt "te arestam pentru ca ai trimis o arma in Canada".
Nimeni nu a fost condamnat niciodata, de 35 de ani de cand avem legea asta. Eu si colegii mei am fost amendati.
Sunt o multime de afaceri cu seminte care inca functioneaza, Marc e doar unu dintre 50 de vanzatori din Canada care a fost acuzat.
Marc a platit guvernului canadian taxe pentru venitul pe care l-a facut din vanzarea semintelor.
Guvernul se baza pe existenta acestor vanzatori on-line de seminte,
pentru pacientii care s-au calificat pentru marijuana medicinala, si se duceau la guvern sa ceara seminte, ei ii trimiteau la acesti vanzatori.
Pune guvernul canadian intr-o situatie foarte dificila.
Pentru ca li se cere sa predea un cetatean canadian unui guvern strain pentru activitati desfasurate exclusiv in Canada, pentru care guvernul si politia noastra nu sunt dispusi sa-l acuze.
Daca autoritatile canadiene care au aprobat tampenia asta cred ca ce am facut eu e atat de rau, sa ma acuze.
Ar trebui sa fiu judecat de un juriu de conationali. Dar eu urmeaza sa fiu judecat de straini.
La 4:20, un moment sinonim cu fumatul de marijuana,
toata lumea a aprins si pentru cei care nu aveau marijuana sa aprinda...
Din nou politia era aproape si din nou nu parea sa le pese.
O politista a spus ca era deranjata de mirosul fumului.
E destul de ciudat. *** putem sa-l trimitem pe Marc Emery in inchisoare in Statele Unite pe viata,
daca nici macar politia noastra nu se oboseste sa aresteze oamenii care fumeaza chiar in fata lor?
Asta nu e singurul lucru ciudat.
Cata din marijuana din Statele Unite vine din Canada?
Nu stiu multe despre Canada. -Nici eu.
Poate 20%?
Eu cred ca 35%.
50% – 50% – 50%
60% – 60% – 70%
70-80% -Cel putin 80%.
Nu cred ca-i chiar atat de multa.
Majoritatea e de aici.
Are dreptate - 5% Canada, 40% din Mexic, 45% din USA si 10% din alte tari.
Cand faci rost de droguri ti se spune ca e BC Bud.
Asta era cand unii oameni din Canada incercau sa legalizeze marijuana.
John Walters a spus: despre ce vorbiti voi e aprobarea unei legi care va va permite sa exportati otrava in tara mea.
Cand vorbim de otrava, ce exportam noi in Canada? Tigari.
430.000 de oameni mor in Statele Unite in fiecare an din cauza fumatului, 5 milioane in toata lumea.
Deci cine exporta otrava?
Din cei 6 milioane de oameni care necesita tratament in SUA astazi, 60% sunt dependenti de marijuana(minciuni).
M-au invitat pe mine, imi pare rau.
Nu sunt sigur cine l-a invitat si de ce a venit, a mai fost o data.
Dadea din cap, ce-ar fi sa opreasca el cocaina care trece peste granita sau armele.
Cateodata ai impresia ca parca ai pasit in "Alice in tara minunilor".
De fapt mai multi columbieni mor din cauza tutunului american decat americani din cocaina columbiana.
Deci despre ce e razboiul antidrog de fapt? Fiindca daca nu vrei tutun american la tine in tara, America va intra intr-un razboi economic cu tara ta.
Daca Canada se implica in reforma cannabisului, prin reglementare si taxare
si toate povestile infricosatoare nu se adeveresc, e destul de greu sa-ti mentii propria politica fata de drog.
Ce credeti ca s-ar intampla intre Canada si SUA daca s-ar legaliza marijuana? Sunt zvonuri ca SUA va inchide granitele.
Nu cred. Am auzit si eu asta, dar intrebarea mea este: ar vrea ca oamenii din LA sa ramana pe intuneric si insetati?
Daca fac asta, atunci nu mai exportam petrol, apa, electricitate, nu se poate intampla, suntem prea importanti unul pentru altul.
Nu se vor mai face afaceri cu lemne sau peste?
Nu se vor mai fabrica lucruri,
doar fiindca iarba e legala aici?
Afaceristii n-o sa stea pe loc si sa piarda milioane de dolari pe zi, doar fiindca Canada are o alta politica.
Da, interesele de afaceri.
Uneori par sa apara de nicaieri.
Si cateodata in locurile cele mai neasteptate.
Am vazut o explozie a constructiilor de inchisori, care e doar putin in urma ratei de crestere incarcerarii.
Numarul oamenilor din inchisori din America e fara precedent.
In Statele Unite e una dintre cele mai mari industrii.
Marile companii de investitii descriau inchisorile private drept una dintre cele mai bune investitii posibile.
Deci poti face mai multi bani construind inchisori, decat orice alt tip de investitie.
Sunt extraordinar de scumpe de construit si sunt mult mai scumpe de operat si intretinut.
Acum in SUA cea mai mare crestere o are industria inchisorilor.
Japonia, de exemplu are o rata de incarcerare de 38 de oameni/100.000 de oameni.
Statele unite are o rata de 726/100.000 de oameni.
Intr-o perioada de 20 de ani, populatia din inchisori s-a marit de 4 ori.
Avem mai putin de 5% din populatia lumii si 25% din prizonierii ei.
Chiar si in Africa de Sud, in cele mai grele momente, nu avea atatia prizonieri pe cap de locuitor *** are SUA acum.
In Texas s-au construit 77 de inchisori in ultimii 20 de ani.
Gasim trezorerii de stat aproape de faliment din cauza constructiei de inchisori.
Actualmente, sunt aproape 45.000 de prizonieri in inchisori de stat si federale pentru marijuana in Statele Unite.
Asta nu include numarul de oameni din inchisorile locale si municipale.
Aceste date nu au fost disponibile.
786,546 de arestari pentru marijuana in 2005(FBI – Uniform Crime Report).
Unii cred ca nu va fi loc pentru ei in inchisoare. Vom face loc.
Aproape dublam locurile din inchisori.
Unii cred ca nu sunt destui procurori. Ii vom angaja.
Cu cea mai mare crestere a procurorilor federali din istorie.
La sfarsitul anilor 80, erau 5 inchisori private in Statele Unite. Pana in 2005, numarul a depasit 260.
Dupa ce ai acumulat destul capital din constructia de inchisori poti sa incepi sa investesti pentru a te asigura ca mereu vor fi mai multe inchisori de construit.
Avem inchisori private? Ce dracu e asta? *** a ajuns sa se intample chestia asta?
*** poti sa profiti de pe urma oamenilor care sunt inchisi?
E inspaimantator, e un semn foarte rau. Societatea noastra are mari probleme daca nimeni nu verifica asa ceva.
Sindicatele gardienilor de inchisori au devenit grupuri puternice de lobby,
facand presiuni pentru sentinte mai mari si mai severe, pentru crime minore.
Grupul din California a devenit unul dintre cele mai puternice din stat.
Bugetul institutiilor corectionale din California a crescut de la 923 milioane in 1985 la 5.7 miliarde in 2004.
Intre 1977 si 1999 cheltuielie pe sistemul corectional in toata tara a crescut cu 946%.
Aproape de 2 ori mai mult decat s-a cheltuit pe educatie.
Si inchisorile nu sunt singurul lucru pe care se cheltuie banii.
Sunt milioane de *** antidrog anual, se pot face multi bani din asta.
A inceput prin testarea oamenilor cu locuri de munca periculoase. Politisti, piloti, etc.
Apoi cineva a zis de atleti, poate ca ar trebui sa-i testam si pe ei.
Apoi le-a venit ideea sa-i testeze si pe atletii din scoli, nu numai pe cei profesionisti.
Apoi s-au gandit putin mai mult si-au zis
“ce-ar fi sa testam pe oricine face o activitate extracurriculara? Ar trebui sa fie constitutional, fiindca nu sunt obligati sa faca asta."
Deci acum daca vrei sa intri in clubul de sah, trebuie sa urinezi intr-o sticluta.
Acum fac presiuni sa se dea legi sa testeze toti copiii din scoli.
Toate studiile arata ca asta n-are nici o legatura cu consumul de droguri.
Deci mie mi se pare ca are mai multa legatura cu banii care se fac din testele antidrog.
Puteti sa va imaginati cati bani implica testarea fiecarui copil?
Multe din aceste laboratoare au refuzat sa mai faca alte ***, fiindca tot ce gasesc e marijuana.
Celelalte droguri pe care le iau oamenii dispar din organism destul de repede incat sa nu fie gasite.
Daca fumeaza un joint, dupa 28 de zile daca sunt testati va aparea ca au consumat un drog.
Dar daca iau un drog mai tare, heroina, cocaina, amfetamina, dupa un weekend nimeni nu-si poate da seama ca au consumat acel drog.
Deci ce spune asta tinerilor? "Daca nu vreti sa fiti prinsi, nu consumati droguri usoare, consumati droguri tari."
Acum nu se mai testeaza doar urina, ci si parul, saliva, sangele. E o industrie, sunt bani, nu o fac pe gratis.
Daca profitul e diferenta dintre venituri si cheltuieli...
Care este cea mai profitabila industrie din Statele Unite?
Cea mai profitabila industrie e cea farmaceutica.
Sumele implicate sunt pur si simplu uimitoare.
E posibil? A devenit medicina atat de profitabila?
Adevarul e ca da. In 2005, vanzarea medicamentelor cu prescriptie a crescut cu 5.4%, la 251 de miliarde de dolari.
Vanzarile farmaceutice la nivel global au crescut cu 7% la 602 miliarde de dolari.
De ce ar fi farmaciile amenintate de o planta?
Raspunsul e simplu:
NATURALA.
Un numar semnificativ de cercetari actuale au confirmat sau sugerat ca marijuana in starea ei naturala este cea mai eficienta.
Va puteti imagina o lume unde nu va trebui sa platim pentru anumite medicamente?
Dupa ce am lucrat cu aproximativ 10.000 de pacienti pe o durata de 15 ani,
pot spune ca peste 200 de conditii medicale diferite au raspuns favorabil la cannabis.
Pare sa aibe beneficii de care nu am stiut niciodata.
Glaucom, epilepsie, distrofie musculara, artrita,
scleroza in placi, greata, dureri usoare,
depresie, anxietate, hepatita C, cancer,
chimioterapie, bolnavi de SIDA.
Exista vreun produs care ofera atat de multe beneficii medicale precum cannabisul?
Nu.
Ramane o resursa majora neutilizata.
Calea spre bogatie in lumea farmaceutica e sa ai un medicament care poate fi patentat.
Cannabisul este problematic de la inceput, fiindca este un drog multimolecular.
In 1930 era imposibil sa patentezi plante, asta e motivul pentru care farmaciile nu au incercat sa-l foloseasca.
Prin sintetizarea componentelor se obtine profitul.
Patentul in Statele Unite dureaza 20 de ani si poti pune ce pret vrei in timpul asta, de-asta faci profituri enorme.
Nu se pot face bani din plante naturale.
Daca poti sa folosesti un medicament natural pe care-l poti creste acasa, care e foarte ieftin, vei face asta.
Au nevoie de apa si pamant, nu numai asta dar ai planta aia o vesnicie.
Prima motivare din spatele fiecarei companii farmaceutice este sa genereze profit maxim.
Sunt corporatii si toata lumea stie ca se bazeaza pe dispersarea responsabilitatilor.
Sunt atat de multi oameni care lucreaza pentru corporatii incat isi pierd umanitatea.
Deci potentialii clienti ai acestor companii farmaceutice nu mai exista, folosesc o planta naturala.
Este nelimitata. Cresti mai multa, ai mai mult medicament. Companiile farmaceutice nu vor sa-ti cresti propriile medicamente.
Guvernul a sprijinit o firma(Unaman) pentru a face un THC sintetic(tetrahidrocannabinol)
si sa il puna in pastile pentru a fi folosit ca medicament. Si acesta a devenit Marinol.
Acest THC este exact aceeasi molecula din 21 de atomi de carbon care este in marijuana.
Dar nu e la fel ca marijuana medicinala, nu e o amestecatura naturala a lucrurilor si nu e garantat ca obtii aceleasi rezultate.
Poti sa faci THC sintetic intr-un tub care va avea exact acelasi numar de atomi si acelasi aranjament,
dar *** poti sa faci intr-un tub electronii sa se invarta sau particulele sub-atomice in acelasi fel in care le face o enzima naturala?
Nu se poate.
In cazul unui component sintetic, daca e doar un ingredient din cannabis,
il pot formula ca un medicament si sa faca foarte multi bani.
Suntem confuzi, ca tot auzim ca nu exista proprietati medicale benefice ale marijuanei,
dar de ce sunt medicamente ca Marinol pe piata?
Dar de ce exista?
E o parte din acest standard dublu:
daca o luam si o modificam foarte putin, sa nu mai crezi ca e marijuana, atunci e bine,
e un medicament extraordinar.
Incearca sa transforme marijuana intr-un medicament fiindca ESTE un medicament.
De ce guvernul a crescut marijuana? Guvernul are programe care exista inca din anii 70.
E imposibil pentru mine sa cred ca macar guvernul crede in propria propaganda.
Ceea ce cred e ca ii poti pacali pe unii oameni uneori, si fac o treaba excelenta.
Si dupa toate aceste declaratii ca aceste medicamente sunt mai bune fiindca nu exista starea psihoactiva,
am verificat unele dintre efectele secundare. Pentru Marinol: ameteala, euforie, apatie.
Ultima oara cand am verificat, astea erau efecte secundare ale consumului de marijuana.
Daca sunt intr-adevar efectele secundare ale marijuanei care nu-i lasa pe farmacisti sa accepte marijuana ca un medicament veritabil,
atunci ar trebui sa se uite mai bine la produsele pe care le vand de ani de zile.
In fiecare an, medicamentele cu prescriptie omoara peste 100.000 de oameni.
Companiile farmaceutice s-au descurcat excelent in a convinge populatia ca are nevoie de medicamente.
Daca urmaresti reclamele, folosesc mereu persoana a treia.
De unde vine migrena? Vine de-acolo de undeva.
Nu vinde friptura, vinde gustul.
Cati oameni in tara asta sunt dependenti de antidepresive?
Cati oameni care folosesc antidepresive chiar au nevoie de ele si cati le folosesc doar fiindca sunt tristi?
Aparent e acceptabil sa le dai oamenilor ceva atat timp cat porti un halat alb sau le dai o prescriptie legala, indiferent de cat de letal poate fi medicamentul.
Numim medicina moderna "alternativa" fiindca e experimentala, de multe ori periculoasa, toxica si omoara multi oameni.
E o nebunie, sunt o multime de produse care te afecteaza in multe feluri.
Aspirina si heroina, ambele inventate de Bayer.
Credeam ca heroina provine din opiu.
Doar din opiu foarte concentrat? Nu. Trebuie sa adaugi anumite chimicale
si sa o faci intr-un anumit fel. Nu e doar din opiu.
Pentru ce a fost facuta heroina?
Ca un leac pentru dependenta de morfina si tuse.
Heroina, sedativul pentru tuse.
Pseudofedrina, e ingredientul principal din meta amfetamina.
Pentru a vindeca tusea si raceala.
Am o raceala, cred ca o sa bag niste ***.
Cand te uiti dintr-o perspectiva mai larga, ce-i iarba?
Chiar si Francis Young, propriul judecator al DEA,
care a primit declaratii medicale timp de 2 saptamani, a spus urmatorul lucru:
“Marijuana, in forma sa naturala e una dintre cele mai sigure, terapeutice substante cunoscute de om.”
Si totusi in ciuda acestui lucru, si a numarului tot mai mare de povesti reale de succes ale pacientilor,
cannabisul ramane un drog de categoria 1.
Sub aceasta categorie marijuana e descrisa ca neavand nici o proprietate medicala cunoscuta.
Am scleroza in placi.
Cand l-am intalnit prima oara pe Greg, tremura atat de rau incat ne-a spus
ca va avea nevoie de cateva fumuri pentru a participa la interviu.
Diferenta a fost ca de la cer la pamant.
Ce le spui acelora care spun ca marijuana trebuie
sa fie controlata si sa i se inlature elementele psihoactive pentru a fi acceptata drept un medicament adevarat?
E un lucru penibil sa spui asa ceva.
Adica uita-te la mine,
nu e absolut evident ca m-am bucurat de cateva fumuri?
Arat fericit.
Greg a folosit marijuana de ani de zile si ne-a spus ca nu a suferit nici un efect negativ.
Nu simt niciodata "am nevoie de marijuana mea". Asta e o prostie.
Imi alunga discomfortul, sa zicem,
imi imbunatateste intreaga fiinta.
Unde crezi ca ai fi fost acum daca nu puteai sa o fumezi pentru a-ti usura durerile?
As fi gasit o cale.
Ce efect are pregatirea si educatia doctorilor de astazi impotriva acceptarii si prescrierii marijuanei ca medicament?
Functioneaza impotriva fiindca
de la inceput sunt implicati direct cu industria farmaceutica.
Citesc aceste jurnale si anunturi sau citesc documente despre medicamente care sunt finantate de farmacii.
Sau sunt sedusi de companii.
Dineuri sofisticate sau o excursie la sfarsit de saptamana. "Vrei sa joci golf?"
Si altii primesc bani direct de la companii.
Am intalnit doctori care cand au iesit de pe bancile scolii nu stiau ce sa faca, era totul coplesitor.
Pacienti adevarati in fata lor, care aveau nevoie de ajutor
si erau foarte bucurosi sa aibe reprezentanti care sa le spuna ce medicamente sa prescrie pentru pacientii lor.
Deci doctorii au o inclinare catre produsele farmaceutice.
Nu accepta usor ideea ca o simpla planta poate fi utila.
Nu stiu daca au impresia ca e magie sau cred ca nu sunt verificate asa *** sunt ei obisnuiti.
Asta e problema noastra, ca incercam sa bagam stiinta in marijuana.
Si totusi sunt unii oameni care rezista chiar si incercarilor de a face asta.
Toate fondurile vin direct sau indirect de la companiile farmaceutice.
Si acesti oameni evident hotarasc agendele.
Gandeste-te la potentialul de lobby din spatele celei mai profitabile industrii din Statele Unite.
Gandeste-te la putere. Si obtin ce vor? Da.
De ce nu putem explora potentialul sau medicinal?
De ce nu o putem folosi pentru a face mai multe produse?
Pentru mine si oamenii implicati in aceasta afacere nu mai are sens de mult.
Raspunsul obisnuit este ca e doar o incercare de a o legaliza.
Si ce?
Ce vor?
Ar trebui sa ne folosim de aceasta planta, si doar atat pot sa zic.
Restrictiile si prohibitia sunt o prostie.
Si nu tolerez prostia.
Si asta e o problema.
*** pot politicienii dupa ani de propaganda anti-marijuana,
dupa ce au cerut fonduri mai mari pentru razboiul contra drogurilor,
dupa ce au construit platforme electorale care se bazeaza pe demonizarea marijuanei si fiind presati de afacerile mari,
sa-si schimbe pozitia fata de marijuana?
Ce politician poate aparea in fata alegatorilor lui astazi sa spuna ca marijuana ar trebui sa fie decriminalizata, cand ieri spuneau ca e rea si periculoasa?
Oamenii vor vrea sa stie de ce ti-ai schimbat parerea. Ne-ai mintit sau ai fost prost?
In orice caz, nu va mai fi ales data viitoare.
Scuze, am facut o greseala, voi 17 milioane de oameni n-ar fi trebuit sa fiti arestati, unii inchisi, altii amendati, altii care v-ati pierdut cariera.
O forma de a scapa de pericolul dovezilor care se aduna,
este diversiunea. Adauga un cuvant: medicinala.
Pune cuvantul medicinala si acum vorbesti de ceva complet diferit daca esti un politician.
De ce exista impresia ca oamenii sanatosi sunt afectati in mod diferit,
si incapabili de a se proteja de consecintele negative,
in timp ce o persoana cu un sistem imunitar scazut sau o boala terminala pare sa nu simta nici unul din aceste efecte?
Unii oameni se duc acasa seara si beau pentru a mai alunga problemele.
"A fost o zi grea, am nevoie de cateva pahare si sa ma relaxez."
Este aceasta o diminuare a durerii? Poate.
Sau este din placere? Nu stiu.
Daca te gandesti la asta in contextul cannabisului, are relevanta.
Guvernul e mult mai probabil sa ierte consumul daca e pentru durere.
Daca este din placere, atunci e o problema.
Si cred ca arata o parte din cultura noastra care e cam ciudata.
Ce merge pentru una, nu merge neaparat si pentru alta.
Confruntarea tata-fiu: "Mama fumeaza enorm.
Si tu bei cate un pahar si fumezi. -Nu e acelasi lucru.
De ce? Poti sa faci cancer sau ciroza."
Sunt dezamagit ca media nu a adus aceasta informatie publicului, dar
este crezut ca marijuana se poate dovedi a fi cel mai periculos drog consumat la noi in tara astazi.
Daca esti un politician, poti fi ales pe aceasta platforma, promitand sa fi mai dur cu criminalii.
"Vom inchide toti cultivatorii de marijuana pentru mult timp", fiindca te bazezi pe fricile oamenilor.
Reprezentantii grupurilor mari de interese, fie ei politia,
constructorii de inchisori private, companiile farmaceutice sau de petrol,
incearca sa ne calmeze si sa ne faca sa apasam butonul potrivit in cabina de vot.
Oricine intra are propriile planuri, proprii reprezentanti si nu verifica munca celor dinaintea lui.
Asta nu e treaba lor, altfel fereasca Dumnezeu sa vina cineva dupa ei sa ii verifice.
Inteleg de ce politicienii au retineri cand vor sa actioneze dupa principiile lor,
dar ar trebui sa-si citeasca propriile sondaje,
fiindca aceasta este una dintre acele ocazii care se intampla des, cand oamenii sunt inaintea conducatorilor.
HEMPFEST(festivalul canepei).
Cel mai mare eveniment pentru cannabis din lume.
O expozitie a canepei moderne.
Sigur, au folosit chestia asta acum 70 de ani, dar la ce e buna canepa in lumea de astazi?
O lume care pare sa aibe tot ceea ce are nevoie.
Deschide o piata complet noua la fiecare nivel.
Poti culege semintele, pulpa, fibrele.
Fibra insasi este cea mai buna fibra naturala din lume.
Toate hainele pe care le port astazi sunt din canepa, toata hainele pe care le-am purtat mereu au fost din canepa, din `94
cand mi-am dat seama ca pot sa port haine din fibra organica care rezista mai mult decat bumbacul.
Poti manca semintele de canepa si contine toti aminoacizii si acizii grasi esentiali.
Se poate face combustibil, bio-diesel din ea.
E o sursa excelenta de bio-diesel.
Cand cresti canepa pentru combustibil, fiecare recolta elibereaza o cantitate enorma de oxigen in aer.
De fapt tot atat oxigen cat consumi cand o arzi.
Deci este un ciclu inchis, sfarsind efectul de sera.
Sunt atatea sute de tulpini diferite de canepa industriala, incat poti sa cresti canepa aproape oriunde in lume.
Numai asta o face o resursa pentru combustibil.
Asta e solutia, sa nu mai folosim combustibili fosili si energie nucleara, deloc,
si sa incepem sa folosim vanturile, valurile si soarele mai mult
si acesti bio-combustibili.
Oamenii vor intelege, in special in timp ce preturile la benzina cresc.
Ofera hartia de cea mai inalta calitate. Cuvintele hartie fara copaci nu au sens pentru oameni.
Hartia din canepa veche de 100 de ani pe care o gasim in muzeuri nu e nici macar ingalbenita.
Am putem rezolva problema defrisarilor.
De ce nu este eficient sa folosim canepa in loc de industria forestiera acum?
Raspunsul scurt este ca nu poti creste canepa in Statele Unite.
Din punctul de vedere al oamenilor, e una dintre cele mai folositoare plante din istorie, daca nu chiar cea mai folositoare. Si e ilegala.
Canepa industriala nu este un drog, desi este de aceeasi specie cu marijuana,
este o alta varietate de planta. Similar cu compararea unui Chihuahua cu un Saint Bernard.
Nu te poti droga din canepa industriala.
Este singura tara industrializata din lume care nu creste canepa.
Gandeste-te ca putem sa mancam produsul, sa-l vindem, purtam, exportam, importam, procesam, orice
cu exceptia cultivarii? Nu o putem creste? E criminal.
Si asta e. Dupa 2 ani de cercetari,
cautarea noastra de raspunsuri ne-a lasat doar cu mai multe intrebari.
Si singurul lucru care are sens,
e ca nimic nu are nici un sens.
E un lucru ciudat cand faci natura ilegala.
Ne temem de specii disparute si totusi politica impotriva celor mai folositoare plante din lume este ca ar trebui sa fie complet eradicate.
Sigur ca trebuie sa ne preocupam de tineri,
dar suntem ingrijorati ca tinerii pot consuma alcool, tutun, etc.
Dar ca ar trebui sa fie prohibitia care este acum,
In loc de reglementare? Nu poate fi sustinuta intr-o societate rationala.
Cred ca ar fi mai ignorant din partea mea sa ascult de cineva care incearca sa ma oprime,
decat sa ignor ignorantul si sa continui cu ceea ce cred ca e corect.
Inainte de interviu am fumat iarba toata dimineata.
Asa arat eu drogat.
E un citat care spune ca viata e o tragedie pentru cei ce simt si o comedie pentru cei ce gandesc.
Si daca esti un ganditor si te uiti la situatia cu marijuana si nu razi...esti prost.
Crezi ca marijuana va fi vreodata legalizata in Canada sau Statele Unite?
Da. Nu stiu de Statele Unite, Dar in Canada da. Eu n-o sa fiu in viata s-o vad.
Credeam ca e chiar dupa colt in anii 70.
Observa parul alb, marturisesc ca am 61 de ani, eu cred ca se va intampla.
Nu credeam, pana acum 2-3 ani eram convins ca n-o sa se intample in timpul vietii mele.
As fi vrut sa nu-mi pui aceasta intrebare, dar eu cred ca da.
E mereu o posibilitate, se pot face reusite catre ratiune.
Tot ce trebuie sa facem ca sa terminam, e sa convingem 50% din congres plus un om,
sa spuna ca s-a terminat, si s-a terminat.
E o miscare in aceasta tara si unii au mai multa incredere in ea decat mine.
Poate din cauza ca am fost gazda la "Fear Factor" atatia ani, mi-am pierdut increderea in oameni si-n inteligenta lor.
Eu cred ca e inevitabil, cred ca adevarul ne va elibera si cred ca adevarul e infectios
si desi cannabisul nu este adictiv, studierea lui este.
Cand am publicat "Marijuana reconsiderata", in ultimul capitol am prezis ca odata ce oamenii vor intelege aceste lucruri despre marijuana, prohibitia se va termina in 10 ani.
Carl Sagan, un bun prieten de-al meu a zis "Atat de pesimist? 10 ani?"
Si totusi iata-ne, 45 de ani mai tarziu si nu s-a intamplat nimic.
Indiferent,
nu se poate sa nu se intample. Nu poti mentine o asemenea minciuna o vesnicie.