Tip:
Highlight text to annotate it
X
Intreaga lume e pregatita sa scoata dolarii de pe piata.
Doar ca ei vor s-o faca la modul ...
Nu vor sa isi piarda investitiile.
Asta e tot ce se intampla.
Toate popoarele din lume,
Japonezii, care au un bilion,
Chinezii, care au un bilion,
Sauditii au un bilion,
Europenii au ceva pe-aproape;
Toti il vor scapa de el in acelasi timp.
Asaltul catre iesiri.
Iar prin asta va izbucni hiperinflatia.
Cand America inceteaza sa mai furnizeze puterea omului
si armata pentru standardizarea
lumii intr-un singur sistem
iar ei vor o societate planetara seculara
cu o aluzie de ecologie si
venerare a planetei mame, din ratiuni de autonomie
America, pe masura ce-si pun in aplicare agenda
Ei vor incepe sa ia pielea de pe americanul de rand
in acelasi timp, pana nu ii va mai ramane nimic.
Cand dolarul incepe sa alunece
- si asta a fost dintotdeauna cosmarul lui Paul Adolph Volker,
care acum sta in Casa Alba a lui Obama -
Odata ce dolarul incepe sa pice,
nimic nu ii mai sta in cale.
Nu mai e nici o cale eficace care sa-l opreasca
Odata ce incepe sa ia avant.
Asa incat cred ca aveam de-a face cu probabilitatea
Unei forme de panica a dolarului
combinata cu hiperinfaltia
de ceva timp in timpul presedentiei lui Obama.
Acum incep sa-i jecmanesca
pe oameni.
Ei devin rapid o tara non-productie.
Orice tara care nu-si poate produce singura bunurile
Chiar si cele pentru autoparare, atunci tara aceea nu mai e...
suverana, independenta si
capabila sa se sustina singura;
Ceea ce ne arata ca asta face parte din planul lor.
Asta a fost chiar d ela bun inceput,
cand ajungi la concluzia ca Rezervei Federale
i s-a dat puterea statului
pentru a crea bani din nimic si
de aface asta fara a tine cont
de vointa poporului, trecand peste
ce este in spatele sistemului monetar.
Cu alte cuvinte, din motive strict politice si economice
pentru bancheri si politicieni.
Odata ce i-a fost incredintata aceasta putere unui grup
- sistemul Rezervei Federale -
criza economica a devenit inevitabila.
Asa s-a intamplat si inainte.
De fiecare data in istorie cand i s-a dat puterea guvernului
- sau unui grup de banci mana-n mana cu guvernul -
i s-a dat si puterea de a umfla la vointa rezerva de bani.
Acele sisteme economice au fost intotdeauna tensionate de criza
si s-au prabusit intotdeauna.
Asa ca nu exista nici un motiv sa crezi ca SUA
i s-a dat vreun fel de card „iesi din inchisoare si du-te”,
vreo scutire de procesele istoriei.
Deci criza economica s-a declansat chiar de la inceput.
Si de fapt, cand fondatorii sistemului
Rezervei Federale s-au intalnit pe insula Jekyll
in 1910, planuind ...
Actul Rezervei Federale,
una dintre chestiunile discutate a fost
*** sa treaca la pierderile inevitabile ale platitorilor de taxe.
Ei stiau ca ceva inevitabil de felul asta se va intampla.
Si mai stiau ca trebuiau intr-un fel sa...
iasa curati din chestia asta, fara distrugerea bancilor, bineinteles
Pentru ca ei erau bancile si ziceau asa:
"Aha, vom face parteneriat cu guvernul.
Vom lua acordul conventiei si-l vom legaliza
- se va numi Actul Rezervei Federale -
si-l vom face pe platitorul de taxe sa participe si sa devina responsabil
sa ne acopere daca va fi cazul atunci cand va apare falimentul."
Cine va achita ipotecile?
Cine va achita datoriile,
si cine va fi penalizat.
Si chiar in momentul de fata este ca si *** Wall Street
ar fi acoperit din banii publici si tipul acela mic
din mijlocul strazii principale America..
Toti urmeaza sa plateasca ... sa plateasca oalele sparte.
Oare poate fi intoarsa economia asa?
Au venit din nou zilele bune?
Si oare am progresat cumva fara slujbe?
Nu este asta o aberatie: redresarea somerilor?
Intram in cea mai mare depresie.
Nu va fi nici o crestere a numarului de slujbe.
Somajul va continua sa ia amploare.
Pe langa asta si crima se va extinde,
Saracia, rapirile, sefii luati ostatici.
Si multe alte lucruri vor scapa de sub control,
cu cat loveste mai tare ciocanul cu care
guvernul federal ii tine pe toti sub control.
Puterea este pentru ei mult mult mai importanta decat banii.
Banii nu sunt decat o trambulina pentru intentiile lor.
Puterea este rezultatul final.
Scopul principal al elitelor este
sa distruga suveranitatea nationala
si independenta individuala.
Pentru a-si consolida acapararea puterii,
gangsterii bancilor creeaza datorii
artificiale (bula de sapun)
care din punct de vedere matematic sunt imposibil de platit.
Astea sunt mostenirile toxice si sinistre,
instrumentele financiare complexe de care,
vorbesc ei, dar nu le numesc niciodata.
Acestea nu sunt decat hartie bazata pe hartie, schimburi cu credite implicite,
asociate cu creante, garantii acoperite de ipoteci,
Garantii acoperite de valori, mijoace sistematizate de plasament
Garantii pentru tarife de licitatii, s.a.m.d.
Este o masa imensa de hartii canceroase fictive
Hartii speculative, cu valori umflate, imposibil de a fi acoperite.
Triaj de derivative in registrele lor.
Este imposibil sa acoperi 1,5 quadrilioane de dolari
O gaura neagra de creante, dar oricum ei au incercat.
Baietii din gasca de pe Wall Street sunt niste pungasi.
Daca lasi trezoreria de la banca deschisa
acesti tipi au sa se autoserveasca.
Treaba guvernului este sa se bazeze pe faptul
ca e cineva acolo care sa se asigure ca trezoreria
Este inchisa si doar cativa stiu combinatia.
Sunt William K. Black,
Profesor asociat de economie si drept
la Univeristatea din Missouri, Kansas City.
Am fost moderator avansat in mai multe posturi diferite
Pe perioada de varf a crizei de depuneri si imprumuturi.
De la nivelul de personal, am condus re-reglarea
economiilor si a industriei de imprumuturi.
Scopul reglarii si a urmarii penale efective
este de a te asigura ca trisorii nu au succes,
Si ca furnizorii corecti castiga in concurenta.
Primul demers in criza actuala
este frauda controului contabil.
Acestea sunt fraude conduse de CEO-urile
institutiilor importante de credite
Si a marilor banci si a cumparatorilor
institutionali de produse de deseuri toxice.
*** a inceput?
A inceput cu ipoteci, in special cu ipoteci neimportante.
In septembrie 2004, FBI a avertizat
ca era o epidemie a fraudei de ipoteci
- astea sunt cuvintele lor –
Si ca aceasta epidemie a fraudei de ipoteci
Va cauza o criza economica
cel putin la fel de ampla ca prabusirea depunerilor
si a imprumuturilor, daca nu era oprita.
FBI a descoperit ca 80% din frauda de ipoteci
era cauzata de creditori, nu de debitori.
Stiti, mare parte din indignare a fost...
impotriva debitorilor.
Dar daca vrei indignare, asta ar trebuie sa fie fata de CEO-uri
care s-au imbogatit fabulos
punand in aplicare o strategie bazata pe inselatorie.
Cei de pe Wall Street si prietenii lor
de la Rezerva Federala
si de la Trezoreria SUA si asa mai departe...
pana la Washington Mall de la US Capitol,
de acolo s-au declansat daunele;
Si daca oamenii vor sa-si verse furia asupra cuiva, atunci acestia
sunt cei asupra carora trebuie sa si-o verse
Intre administratia Bush-Paulson
si administratia Obama-Summers-Geithner-Volker
Este intr-adevar aceeasi continuare a
politicii economic si financiare.
Geithner era in fruntea Fed, New York Fed,
operand cu toate aceste institutii. El nu a inteles.
Si apoi a aparut acest tip
care a venit dupa aceea, Mr. Friedman.
El a fost la conducerea Goldman Sachs si
nici el nu a ramas prea mult ca presedinte al Fed.
De ce? Pentru a avut un conflict de interese.
Este posibil ca acolo sa existe
un conflict atat de mare de interese
Incat voi, prieteni, nici macar nu va dati seama
ca voi ii ajutati pe cei cu care sunteti asociati si
ar trebui sa va discreditati singuri conform eticii americane?
Stiti, m-am purtat, m-am purtat cu...cu..
Nu credeti ca ar fi trebuit sa va blamati singuri
Cand i-ati cerut lui Lehman sa treaca la faliment
nu l-ati impins pe Bear Stearns la faliment
apoi l-ai ruinat pe Merrill Lynch?
Si vreau sa spun, nu ar fi cazul sa recunosti:
"Hei, am un conflict de interese aici?”
Oare nu simtiti nici un strop de
etica legat de asta?
Totalmente. Eu...am actionat in mod consecvent
Conform principiilor de baza ale eticii
ca secretar al trezoreriei, cand mi-a aparut...
cand mi-a aparut clar ca...
ca avem niste probleme serioase
cu Goldman Sachs si cu ...cu
Atunci de ce nu te-ai recuzat singur?
...cu...cu Morgan Stanley. Ce am facut atunci
Ar fi fost gresit din partea mea sa ma recuz.
Ce am facut atunci fost sa iau o derogare
de la acordurile de etica pentru ca atunci cand avem nedumeriri
Cine raspunde de acordurile de etica?
Poftim?
Cine raspunde de acordurile de etica?
de la care ai luat derogarea?
Noi... noi.... avem un birou de...
etica la Trezorerie si un birou de etica la Casa Alba.
Deci ati obtinut-o de la Consiliul legal al Casei Albe?
Noi...noi....am obtinut-o de la.... de la
Biroul de etica al guvernului.
Deci il avem pe Snow, il avem pe Paulson, acum il avem pe Geithner;
Toti acestia sunt croiti pe acelasi calapod.
Acestia nu sunt secretari idependenti ai Trezoreriei.
Ei fac parte din problema, nu din vreo solutie,
Si ar fi fost dragut sa-l vedem pe presedintele Obama
facand niste schimbari la Trezorerie, dar el...
bineinteles ca l-a pus pe un smecher de pe Wall Street
ca Secretar al Trezoreriei.
Tot ce este speculativ, parazit, canceros,
umflat, de la aceste administratii, incepand cu
Carter si chiar mai dinainte
Este reunit acum sub administratia Obama
Cu Volker, cu Summers,
care este partas la crimele economice de pe vremea lui Clinton
tipul care v-a adus derivativele si desfiintarea protectiei Glass-Steagall
Nu puteai sa te alegi cu un aranjament mai perfect ca preluare de la guvernul precedent.