Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Buna ziua, tuturor. Bine aţi venit la Casa Albă.
Înainte de a lua intrebari am vrut doar sa să se constate că astăzi Departamentul de Sanatate
si Servicii Umane a anunţat că 12.8 milioane Americanii vor beneficia de la $ 1,1 miliarde
reduceri ale companiilor de asigurare. Aceste reduceri vor fi livrate de 1 august. Reducerile
au fost făcute posibile de îngrijire accesibile Legea, care necesită, în general, companiile de asigurări
să-şi petreacă cel puţin 80 la sută din consumatori " dolari premium privind îngrijirea sănătăţii, nu, publicitate,
bonusuri, sau deasupra capului. În cazul în care societăţile de asigurare nu respectă acest standard, ele trebuie să furnizeze
reduceri la consumatorii lor.
Reducerile sunt doar un alt exemplu de modul în care Actul de îngrijire accesibile este oferind consumatorilor
o valoare mai bună pentru dolar lor de îngrijire a sănătăţii şi de a face sistemul nostru de sanatate mai puternic.
Sunt sigur că va fi o mulţime de întrebări despre faptul că, probabil, şi pe alte probleme.
Ben Feller.
Multumesc Q, Jay. Am vrut să întreb despre Rapid şi furios şi mişcare de către panoul de Casa
pentru a cita Procurorului General pentru sfidare. Punct de vedere istoric, în aceste distanţierele, nu e
un acord încheiat între alb Casa si Congresul pentru a preveni un potenţial
lupta instanţa care ar putea afecta fiecare parte. Putea ne-ai spune dacă există o astfel de efort în curs de desfăşurare
acum între Casa Albă şi republicanii pe Hill?
MR. Carney: Eu pot să vă spun că noi cu siguranţă ar dori pentru a rezolva acest lucru, dacă există o bună-credinţă,
dorinţa de a se rezolva pe de o parte a Casei Republicani.
Cred că este în valoare de a lua un pas înapoi. La începutul acestui an, a anunţat republicani
că una dintre şeful lor legislative şi strategice priorităţilor a fost de a investiga administraţiei
deteriora şi preşedintele politic. Suntem noua zile departe de expirarea federal
de transport de finanţare, care garantează locuri de muncă pentru aproape un milion de muncitori în construcţii
pentru că Congresul nu a trecut un mijloc de transport proiect de lege. Suntem de 10 zile departe de împrumut student
ratele de dublarea, potenţial impact asupra 7,4 milioane de debitori. Cu toate acestea, în loc de a crea
de locuri de muncă sau care ajută clasa de mijloc, a Congresului Republicanii sunt axate pe acest punct de vedere politic
motivat, contribuabilul-finanţat, alegerile de ani expediţie de pescuit.
Problema a fost un domeniu gunwalking-driven tactica pe care datată la administraţia precedentă,
şi a fost Procurorului acest administraţiei General, care sa terminat. De fapt, Justiţie
Departamentul de-a petrecut ultimele 14 luni adăpostirea anchetatorii Congresului, inclusiv producerea de
7.600 de pagini de documente şi de la mărturiile 11 audieri Congresului. Totuşi, republicanii
insistă asupra progresa cu un efort care Republicanii şi experţi obiective juridice au
remarcat este pur politic.
Având în vedere provocările economice cu care se confruntă ţara, noi credem ca republicanii ar trebui să Casa de schimb
fi angajat în eforturile de a crea locuri de muncă şi să crească economiei, mai degrabă decât teatru politic.
Q Deci, credeţi că e teatru politic. Dar este ceva se întâmplă în spatele scenei?
Credeţi că există un efort de bună-credinţă care poate fi avut aici pentru a rezolva acest lucru?
MR. Carney: După *** ştiţi, Procurorul General a solicitat o întâlnire cu preşedintele
comisie şi, în timp ce m-aş referi la tine Departamentul de Justiţie pentru mai multe detalii,
a făcut un efort pentru a ajunge la o rezoluţie pe această chestiune. Şi este cu siguranţă în nostru - noi credem
merita efortul de a încerca să găsească o soluţie. Dar trebuie să avem o voinţă pe de altă parte
parte de a lucra cu noi pentru a găsi această soluţie.
Este important ca publicul să ştie - publice, şi de mare, nu este deosebit de
conştienţi de această problemă - că fiecare document referitoare la funcţionarea Fast and Furious
a fost mult timp, deoarece au fost furnizate de Congres anchetatorii. Şi, *** am arătat mai înainte, această
este o operaţie şi o tactică care a fost generat în domeniul în timpul administraţiei anterioare
că, atunci când a fost descoperit de către Procurorul Generală, atunci când a devenit conştient de asta, el sa încheiat
se în această administraţie. El a menţionat de Inspectorul General pentru anchetă.
Acesta a fost recunoscut de către Procurorul General şi alţii în această administrare, inclusiv
Preşedintele, ca o tactică greşită care avea nevoie de care urmează să fie încheiat şi investigate, şi această administraţie
a făcut asta.
Despre ce este vorba, după tot acest timp şi toate aceste documente şi toate mărturiile,
este o încercare de a marca puncte politice. Eu cred ca este o - vorbind de defecte - o greşită
încerca, pentru că aceasta este abordarea cred care explică, cel puţin în parte de ce acest Congres
are cel mai mic rating publice de omologare ale orice în memorie, dacă nu istorie. Deci, care este
nostru de vedere a materiei.
Q ultima intrebare. Poţi să clarifice sau să elaboreze pe ceea ce vrei să spui de fiecare document a fost
cu condiţia atunci când preşedintele a afirmat privilegiu baza unor documente?
MR. Carney: Corect. Problema aici este de aproximativ post-fapt-, documentele interne care au
de a face cu capacitatea de ramura executiv să funcţioneze în mod corespunzător şi independent
ca răspuns la anchetele Congresului şi mass-media anchete. Tot ceea ce a fost
- Fiecare bucată de documentaţia care se referă pentru operaţiunea în sine - în cazul în care interesul
aici este în operaţie - *** a venit vorba, iniţierea ei, *** a fost aprobat, de ce
o astfel de tactică defectuoasă a fost angajat, care are au fost furnizate de anchetatori Congresului.
Afirmarea de privilegiul de a face cu de protecţie a lui executivului
capacitate, consacrat în Constituţie, în separarea puterilor, pentru a delibera independent
şi de a răspunde adecvat la Congres anchetatorii de cereri şi la anchete mass-media.
Aş nota, de asemenea, că, aşa *** am spus, Procurorul General menţionat acest mod, atunci când a aflat
de ea şi a pus capăt la acesta, la Inspector General. Inspectorul General are acces
la toate documentele în discuţie, aici, şi este investigarea la Procurorului General
cerere.
Reuters şi apoi Jake.
Multumesc Q, Jay. La demisia de Comerţ Secretar, nu planul de a desemna preşedintele
altcineva şi să încercaţi şi de a lua le-au confirmat?
MR. Carney: Ei bine, în primul rând, v-aş referi la declaraţia preşedintelui mulţumindu-John
Bryson pentru serviciul său, menţionând domnul Bryson lui multe decenii de serviciu, atât în sectorul privat
sector, precum şi sectorul public. Şi eu ar fi te referi la scrisoarea secretarului Bryson a explica
demisie.
Dr. Blank, Becky Blank, va servi drept hotărând Secretarul de Comerţ. Dacă avem un personal
Anunţul a face dincolo de faptul că vom lăsa ştii. Dar preşedintele are o multime de încredere
în Dr. Blank - ea a servit în această poziţie deja şi a făcut-o destul de bine - şi are o
foarte mare de încredere în capacitatea ei de a continua activitatea importantă pe care Comerţ
Departamentul nu.
Q Deci, care e un nu, nu exista nici un plan de a numi altcineva?
MR. Carney: Nu, am spus că dacă am avea un personal anunţ pentru a face noi ar oferi,
şi vom, dacă şi atunci când facem.
Q Bine. Să încercaţi pe un alt lucru. Există o poveste în Times astăzi despre CIA ajută
Aliaţii asiguraţi-vă că armele nu primesc în mâini greşite, în opoziţie sirian.
Eu nu ştiu că pot să te facă să vorbeşti despre probleme de informaţii, dar mă întreb dacă
ai putea vorbi despre cât de mult ştii despre opoziţiei şi cât de mult cineva de încredere
poate avea ca arme care merg la sirian Opoziţia rămâne din mâinile de potenţial
duşmani?
MR. Carney: Apreciez ceea ce aţi notat că Eu nu am de gând să discute probleme de informaţii.
Eu pot spune că, în general, o chestiune - şi acest lucru este ceva ce am observat înainte - că
parte din această perioadă a ajuta opoziţiei consolidarea sine a fost unul în care avem
evaluate, care constituie opoziţia. Şi am remarcat cu siguranţă că există unele
elemente ale opoziţiei, care nu sunt neapărat prietenoase pentru Statele Unite ale Americii. Ele nu fac
alcătuiesc cea mai mare parte a opoziţiei, şi Opoziţia nu este în întregime unificată, aşa ***
ştiu. Dar, din nou, că ar fi o separat indiferent de problema pe care aţi ridicat de la
partea de sus de întrebare.
Q Deci, *** de mult nu ai încredere că stii suficient de multe despre opoziţia care
de fapt, te poate directiona fluxul de arme în direcţia cea bună?
MR. Carney: Ei bine, din nou, nu am comentat pe un articol asa ca nu pot - pot doar să spun
pentru a vă că poziţia noastră pe furnizarea de letale de asistenţă nu sa schimbat.
Ce pot să vă spun este că am oferi umanitar ajutor pentru oamenii siriene. Oferim non-letale
asistenţă pentru opoziţie, şi vom continua de a lucra cu opoziţia, în concert cu
partenerii noştri internaţionali, să îi ajute să organizeze ele însele, pentru a le ajuta să dezvolte capacitati mai mari,
toate, ca parte a procesului de pregătire pentru o politică de tranziţie pe care oamenii siriene
absolut doresc şi merită şi care vor avea loc.
Q şi care se opreste scurt de a da opoziţiei arme?
MR. Carney: Din nou, noi nu facem, ca o chestiune a politicii, pentru a oferi ajutor letale opoziţie.
Jake.
Q Documentele fiind blocat prin executiv privilegiu, sunt oricare dintre ele sau de la persoane fizice
în Casa Albă? Sau sunt toate internă Documente DOJ?
MR. Carney: Nu am o modalitate de a caracteriza documentele în cauză aici. Pot să spun
vă că mult timp în urmă, cu condiţia de administrare documentaţia cu privire la întrebări specifice referitoare la
Oficialii de la Casa Albă şi naţional personalul de securitate. Asta a fost mult timp în urmă,
care vorbeşte la - a fost in toamna anului trecut - vorbeşte la modul în care această investigaţie politică prelungită
a fost în curs de desfăşurare.
Punctul am făcut mai devreme este că aceasta este o afirmaţie bazată pe necesitatea absolută pentru această
Presedinte, ca administrator al executivului sucursala - nu doar pentru administraţia sa
Dar, pentru fiecare administrare merge înainte - Să menţină separarea puterilor, pentru a
proteja capacitatea de a ramurii executive pentru a delibera cu privire la aceste aspecte, şi de a lucra
independent şi corespunzător în răspuns la aceste tipuri de investigaţii.
Problema aici a fost operaţiunea cunoscut ca funcţionarea Fast and Furious, şi că este
fiind investigate în totalitate de inspectorul General, care are acces la toate aceste documente,
inclusiv cele pe care le cerem despre. Iar când vine vorba de operaţiunea în sine,
totul a fost pus la Congres anchetatorii. Şi că este cu adevărat problema,
nu este ea? Acesta este, *** a făcut această operaţiune despre vin? Şi originea într-un birou domeniu
în timpul administraţiei anterioare. A fost încheiat în conformitate cu această administraţie, prin această Avocat
General.
Q exploatare a început în toamna anului 2009. Operaţie Fast and Furious a început -
MR. Carney: tactica a început în precedent de administrare.
Q Bine, dar operaţiunea - vă păstraţi spune -
MR. Carney: Bine. Tactica a început în administraţia precedentă, şi a fost încheiat
în conformitate cu aceasta atunci când acest lucru Procurorului General a descoperit-o şi a crezut că a fost greşită
tactica. Apoi, el sa referit la Inspector General.
Q documentele care preşedintele se afirmă privilegiul executiv şi nu dezvăluie - te
nu ştiu sau nu vei spune la dacă nici una dintre ele sunt la sau de la cineva
în Casa Albă?
MR. Carney: Din nou, eu nu am de gând pentru a caracteriza documentele legate de acest fapt, decât să spun că,
în domeniul specific al Casei Albe - nimeni de la Casa Albă - şi acest lucru se referă, cred că
- Si stii daca ai acoperi acest lucru, şi eu ştiu unii oameni de aici au - ştiţi că acestea
documente au fost prevăzute şi sunt acolo şi au fost furnizate din nou în toamna - au
se referă la cineva în Casa Albă cunoaşterea despre funcţionarea aşa-numita Fast and Furious.
Orice document legat de Casa Albă, nimeni de la Casa Albă ştiind despre Rapid
şi funcţionarea Furious a fost prevăzut - la de timp a fost prevăzut din nou in toamna.
Q La începutul anului 2011, Departamentul de Justitie a scris o scrisoare de la Congres, în care au spus ceva
că nu era adevărat.
MR. Carney: dreapta.
Q dreapta? Ei au spus că nu aveau nimic de ATF face cu arme merge peste în Mexic. Că
nu a fost adevărat, şi le-a luat până în decembrie 2011 pentru a lua înapoi. Este nu există un interes legitim
de investigaţie şi de supraveghere responsabilitate pentru a afla ce Departamentul de Justiţie
ştia, atunci când au dat informaţii false la Congresul?
MR. Carney: În primul rând, cred că problema a fost discutată în detaliu în Congres
mărturie, inclusiv nouă apariţii de către Procurorul general, inclusiv 7600 -
Q - după declaraţii false?
MR. Carney: - documente care au fost furnizate. Problema - Mi-ar referi la un lider
membru al Congresului din Partidul Republican care, el însuşi, numit aceasta politica. Cred că
cei mai mulţi oameni din această sală să înţeleagă că această este despre politica. Nu este vorba despre un efort
divină a adevărului într-o problemă gravă - care este motivul pentru care tactica utilizată în această operaţiune a fost
folosit, *** originea, precum şi consecinţele de utilizarea acestuia.
Această administraţie ia foarte în serios, Procurorul General, aşa *** a demonstrat prin
acţiuni le-a luat, este nevoie de foarte serios. Şi-a demonstrat disponibilitatea sa de a
încerca să ajungă la o rezoluţie de această chestiune cu anchetatorii Congresului. Pentru acest punct,
interesul de republicani House a fost pentru a utiliza acest punct de vedere politic, aşa *** au examinat
pentru lume, la începutul acestui an atunci când au făcut clar că a fost unul dintre
obiectivele lor de şefi de ani.
Q Jay, doar o ultima intrebare. Familia de Brian Terry, ucis Patrol agentul de frontieră
la ale cărui locul crimei cel puţin două dintre aceste arme au fost găsite, nu sunt de acord cu caracterizarea ta
cu privire la aceste investigaţii. Ei spun că Attorney General refuzul pe deplin
să prezinte documentele asociate cu Rapid şi furios şi preşedintele Obama de afirmare
de privilegiul executiv serveşte compuse această tragedie. Ea neagă familiei Terry şi
poporul american adevarul. Asta e un declaraţia de la avocatul familiei Terry.
MR. Carney: Uite, suntem absolut de acord cu necesitatea de a afla adevărul despre motivul pentru Fast
and Furious sa întâmplat, de ce tactica pe care, din nou, a fost angajat în administraţia precedentă
în diferite operaţiuni şi a fost oprit de acest Procurorul General - de ce a venit.
Şi de aceea procurorul general prevăzut să Inspectorului General. Acesta este motivul pentru care
au furnizat Congresul fiecare document care se referă la operaţiunea în sine, care este la
problema aici, atunci când vorbim despre familie care v-aţi referit la. Şi -
Q Terry familie.
MR. Carney: Familia Terry. Şi care este separa de la o încercare de membri ai Congresului,
Membrii republicani ai Congresului, pentru a încerca să marca puncte politice - ca senatorul Grassley
menţionate la dorinţa lui pentru o politică " scalp "- care este separată de la încercarea de a
a afla adevărul despre ceea ce sa întâmplat în această operaţiune, care această administraţie
a fost continuarea de la Procurorul General a descoperit-o.
Permiteţi-mi să vă deplasa în jurul un pic. Steve, şi apoi Norah. Da.
Q puteţi spune categoric că nu există nu - nu e existat nici o acoperire-up?
MR. Carney: Absolut.
Q Nu e nimic, fiind acoperite de către Departamentul de Justiţie, de către Casa Albă, după ***
ceea ce priveşte implicarea dumneavoastră în -
MR. Carney: Din nou, Procurorul General -
Q - nu în lucru iniţial, dar în -
MR. Carney: Procurorul General menţionată această chestiune a Inspectorului General.
Inspector General are acces deplin la toate documentele noi discutăm acum - acces complet.
Şi el se investighează această problemă. Congres a fost furnizat un număr enorm de documente
- 7.600 de pagini. Acesta a fost oferit acces la Procurorul General de opt ori,
precum şi alţi oficiali Departamentului de Justiţie şi funcţionarii implicaţi în această privinţă. Şi
acest lucru a plecat de luni de zile şi luni şi luni.
Afirmarea de privilegiul de a face cu necesitatea absolută de a menţine executiv
independenţa filialei consacrat în Constituţie în separarea puterilor, pentru a permite să
în mod corespunzător şi independent de a răspunde - Dezbate şi de a răspunde la aceste tipuri de
anchete. Aceasta este o afirmaţie care a fost făcute de către administraţiile de ambele părţi Dating
inapoi 30 de ani. Şi aceasta este problema - care este ceea ce este problema aici.
Din nou, Procurorul General al acestui administrare încheiat această practică. El sa referit la
Inspector General. Inspectorul General a a fost investigarea Din acel moment, şi are
accesul la toate aceste documente.
Da, Norah.
Q Siria, este Statele Unite ale Americii, împreună cu , aliaţii dispuşi să dea preşedintele Bashar al-Assad
trecerea în siguranţă în afara ţării?
MR. Carney: Aceasta nu este pentru noi de a decide că. Acesta este de până la oamenii siriene de a decide
soarta domnului Assad. Şi este - eu ştiu raport te referi la, şi aş
pur şi simplu afirmă că aceasta este poziţia noastră de a lucra cu comunitatea internaţională, de a lucra
cu partenerii noştri pentru a încerca să aducă tranziţia politică că oamenii siriene
disperare merită. Şi aceasta este convingerea noastră fermă că tranziţia politică nu poate lua
loc fără Bashar al-Assad, pas cu pas în jos, îndepărtarea sa de la putere.
Q Deci, ce vrei sa spui se întâmplă să Assad atunci când el se indeparteaza de la putere?
MR. Carney: Ei bine, acest lucru nu este o problemă pentru Statele Unite ale Americii de a decide, cu siguranţă nu
singur. Faptul de a problemei este că trebuie să -
Q Deci, atunci când Assad, paşii de jos el poate sta în Siria?
MR. Carney: Presedintele Assad nu a făcut nici o indicaţie - Eu cred că el a făcut în fiecare indicaţie
contrară - că el este de gând să participe în această tranziţie politică pe care poporul lui
sunt solicitante. În schimb, el a lansat un brutal atac împotriva propriului său popor, un atac
care continuă la această zi.
Q Dar pozitia politica SUA este de a apela pentru o tranziţie politică paşnică. Există
nici un răspuns cu ce să facă cu Assad o dată el se retrage?
MR. Carney: Din nou, că nu este ceva ce Statele Unite ale Americii decide. Aceasta a fost o problemă,
Cred că veţi aminti, care a fost ridicată în timpul Libia situaţia. Statele Unite nu
nu lua o decizie cu privire la dispoziţia de lideri care se elimina de la putere.
Asta, evident, până la persoane siriene.
Q Dar poate Yemen este o comparaţie mai bună. Statele Unite este încurajarea Kofi Annan pentru a găzdui
un fel de conferinţă de tip, în cazul în care nu ar să fie o tranziţie de putere *** au făcut în
Yemen şi Preşedintele Saleh a primit imunitate? Este ca un potenţial opţiune?
MR. Carney: Eu nu am de gând să negocieze de la aici, un rezultat în Siria, cu excepţia a spune că
poziţia noastră clară este că Assad nu are loc în viitor, Siria a lui. El a renunţat de mult timp
orice cerere a avut la un loc în viitorul Siriei ca lider prin acţiunile oribile el
luate într-un efort de a contracara voinţa de Oameni siriene şi să reţină cala pe propria
putere.
Q şi apoi întrebarea finală privind Siria. După bilat între preşedintele Obama şi preşedintele
Putin, nu părea să fie o indicaţie apoi de la oficialii americani şi altele
că Putin a exprimat că el nu a fost căsătorit la Assad. Este corect?
MR. Carney: Eu nu am de gând să vorbească pentru preşedinte Putin. Eu pot spune doar că, în calitate de preşedinte
a spus şi alţii spus, că Siria a fost cu siguranţă un subiect de discuţie în timpul lor de lungă durată
întâlnirea bilaterală, iar cota de doi lideri dorinţa de capăt violenţei în Siria.
Şi v-aş referi la faptul că declaraţiile fiecare lider de făcut. Dar eu nu pot vorbi pentru preşedinte
Putin de aici.
Ed.
Q Deoarece am vorbit despre transparenţă la Fast and Furious, un rapid unul pe Bryson,
Secretarul Bryson pas cu pas în jos. El este acum - te-am a adăugat un eveniment cu preşedintele şi secretarul
Bryson. De ce este faptul că nu este deschis pentru întreaga mass-media şi de către camerele de televiziune? Noi nu au
văzut, deoarece incidentele hit-and-run. Poate că oamenii doresc să pun o întrebare. Poate
vrem sa vedem cat de sanatos este. De ce este care nu sunt deschise la camerele?
MR. Carney: Secretarul Bryson a prezentat lui scrisoare de demisie, preşedintele a acceptat
ea. Este o chestiune - din punct de vedere medical sa stare, m-aş referi pur şi simplu să vă lui
scrisoare de demisie şi vă apoi la el şi la Departamentul de Comert pentru continuare
întrebări despre asta. Aceasta este o situaţie în cazul în care -
Q Ei bine, am dori să -
MR. Carney: - Preşedintele se întâlneşte cu Secretarul Bryson să îi mulţumesc pentru serviciul său,
să-i mulţumesc pentru luni, a petrecut ca Comerţ Secretar şi să-l felicit pentru viata sa
de serviciu în sectorul public şi privat.
Q Sunteţi în mod repetat, la Fast and Furious, păstrate spunând că Procurorul General a meritat
credit pentru care se încheie operaţiunea gunrunning, dar se pare a fi lăsând afară de faptul că
Agent de Terry a fost ucis, şi nu -
MR. Carney: Nu la toate, Ed. Aceasta este o insultă.
Q Nu, dar tu nu esti menţionat - nu el nu merită - Procurorul General - esti
oferindu-i credit pentru care se încheie operaţiunea. Oare el nu merita un vina pentru faptul
că această operaţiune gunrunning a dus la un agent federal a fi ucis pe ceas?
MR. Carney: Ei bine, Procurorul General a făcut clar şi a făcut clar în numeroase ocazii,
inclusiv de opt ori el a depus mărturie la Capitol Hill cu privire la această chestiune,
că, atunci când a aflat despre ea, a luat această chestiune extrem de serios. Acesta este motivul pentru care sa încheiat
aceasta, şi de aceea el sa referit la Inspectorul General pentru investigaţii.
Aceasta este o tactică care a fost angajat în operaţiuni de în administrarea anterioară - în timpul
înainte de administrare. A fost un domeniu-driven tactica. Nu a fost ceva care a fost generat
din Washington. Când a fost descoperit de către Procurorul General a pus capăt,
şi el a lansat - sau a solicitat o anchetă în ea. Eu cred că demonstrează gravitatea
cu care el ceea ce priveşte.
I-ai dat, de asemenea, de credit Procurorului General aici, în această informare pentru a transforma peste - I
cred că la un moment dat a spus la fiecare pagina Congresul - 7.600 de pagini. Dar înţelegerea mea
este de Inspectorul General de la Departamentul de Justiţie a primit zeci de mii de pagini. Cred că
numărul este ceva 70.000 - 80.000 de pagini. Deci, *** poţi spune orice pagină a fost transformat
peste dacă Congresul a ajuns aproximativ 10 la sută de el?
MR. Carney: Ei bine, eu cred că sunteţi angajarea într-o ascultare puţin selectiv.
Q Ei bine, ai spus că fiecare pagină -
MR. Carney: Ce am spus este legat fiecare pagina la operaţiunea Fast and Furious. Şi că
este ceea ce este în discuţie aici - *** a făcut această operaţiune despre vin, *** a fost aceasta tactica începe să fie
utilizat - o tactică greşită, care toată lumea recunoaşte - Inclusiv procurorul general, preşedintele
din Statele Unite, liderii Congresului de ambele părţi a fost o tactică greşită şi o
greşeală. Şi de aceea această Procurorului General menţionat acest aspect la IG pentru anchetă.
Ce se - documentele pe care privilegiu se afirmă sunt executiv intern
documente de ramură, care au de a face cu răspuns pentru anchetele Congresului, ca raspuns la mass-media
anchete. Aceste tipuri de deliberări au a fost protejat de privilegiul ca o chestiune
de separare a puterilor consacrat în Constituţia de către administraţiile de ambele părţi
datând de 30 de ani.
Q *** este de multe pagini -
MR. Carney: Nu am un număr de pagină pentru te, Ed.
Q Adica, ne-au dat nici o informaţie despre ceea ce este acoperit de ceea ce preşedintele
se pretinde privilegiul executiv cu privire dincolo de largă protejarea consilieri sfaturi -
MR. Carney: În timp ce, cred ca poate mai mult decât altele, având în vedere interesul în acest dvs. la
de reţea, ştie de administrare, în principal Departamentul de Justiţie, a colaborat
extensiv cu anchetatorii Congresului, furnizat o documentaţie vastă. Administrarea
a oferit chiar şi documente referitoare la o interes în a şti dacă sunt sau nu persoane în alb
Casa ştia de această operaţiune, la timp -
MR. Carney: - şi cu condiţia ca -
Q *** de multe pagini -
MR. Carney: - lasă-mă să termin, vă rog, Ed - şi cu condiţia ca în toamna anului trecut. Şi nu a fost
o mulţime de interes în el, deoarece el dezamăgit cei care au fost încercarea de a face politică în
de acest lucru.
Şi aici este de fapt centrala de acest aspect: Acest lucru de mai multe luni în acesta, mai multe luni
în cazul în care Casa de liderii republicani s-au concentrat în acest, mai degrabă decât a ajuta economia să crească
sau ajutand-o sa creeze locuri de muncă, este că există nici o dovada de nimic dincolo de ceea ce Procurorul
General, a spus despre această problemă. Şi a noastră nivelul de cooperare a fost extinsă.
Q Dar când spui, "du-te înapoi la toamna trecuta," Preşedintele Executiv al privilegiu cerere
doar a venit în ieri. Deci, de ce suntem obtinerea nici o informaţie -
MR. Carney: Pentru că ne-am facut de fiecare -
Q - şi cât de larg este domeniul de aplicare? Adica, ceea ce nu-l acopere?
MR. Carney: Ed, pot încerca să obţină mai mult Detalii pentru tine, în termeni de ceea ce se referă.
Nu am numerele de pagină pentru tine. Ceea ce am pot să vă spun este că afirmarea de privilegiul
a venit la momentul când a devenit clar faptul că nu a existat nicio intenţie de a rezolva această problemă,
cel puţin la acel moment, într-un efort de bună-credinţă Casa de liderii republicani, care au fost
angajamentul lor anterior, a anunţat public intenţia de a organiza o sfidare vot - un extrem de
gest politic, un vot complet partizan; şi atunci când eforturile de a rezolva această problemă altfel
au fost epuizate, în scopul de a oferi absolut administrare necesare pentru a ramurii executive
că acest preşedinte trebuie să furnizeze, în numele a administraţiei sale şi fiecare administraţie în viitor,
această acţiune a fost luată.
Q Jay, pe această chestiune de cât de departe privilegiul merge, în mod tradiţional, privilegii implica fie
interacţiunile cu Casa Albă şi personalul de la Casa Albă, sau securitatea naţională.
În acest caz, se pare să meargă dincolo de asta. Este un gând, în general, la Casa Albă
că privilegiul executiv - este a aplicat la toate executivului, chiar şi în -
MR. Carney: Ei bine, Steve, eu nu sunt avocat, dar eu cred că ai nevoie pentru a face un pic de cercetare.
Adevărul este că afirmaţia noastră este în concordanţă cu poziţiilor adoptate de administraţiile anterioare
în litigiile cu Congresul, care datează de la administraţia de la Washington în 1792.
Analiza juridică este binecuvântat de DOJ cariera personal, care s-au sfătuit atât Democrat şi
Administraţiile republicane privind Congresului executive relaţii. Şi, atât ca istoric
decizii şi practici judiciare confirma, faptul că documentele de şedere într-o agenţie
mai degrabă decât de la Casa Albă este lipsită de relevanţă pentru a stabili dacă acestea sunt privilegiate.
Există cel puţin cinci exemple pe care le poate oferi pentru a vă de istoria recentă în cazul în care se demonstrează.
Chris şi apoi Dan.
Q Jay, în 2007, preşedintele Obama a criticat fostul preşedinte Bush pentru afirmarea executiv
privilegiu, pentru a nu predarea documentelor referitoare la tragerile de nouă avocaţi din SUA.
Nu a alerga riscul de a privi ipocrit de critica fostul preşedinte şi acum
evocând, în esenţă, aceeaşi acţiune?
MR. Carney: Nu, pentru că acest preşedinte, din nou, este - după ce a făcut, prin Departamentul său
de Justiţie, un efort extraordinar de a coopera Congresul cu privire la această chestiune de a furniza
mii de pagini de documente, care au Procurorul General depune mărturie de opt ori - afirmarea
un privilegiu faptul că îşi păstrează capacitatea de a ramura executivă acum şi în viitor pentru a
funcţioneze independent, astfel *** sunt consacrate în Constituţia.
Aş reţineţi că aceasta este prima dată preşedinte Obama a afirmat privilegiu. Dar, în timp ce
cunosc, preşedinţilor anterioare ale ambelor părţi au făcut acest lucru în mod repetat. Potrivit SIR,
privilegiul executiv a fost susţinut de 24 de ori începând cu 1981. Preşedintele George W. Bush a afirmat
l de şase ori. Preşedintele Clinton, de 14 ori. Preşedintele George H.W. Bush a afirmat că o dată.
Şi preşedintele Reagan, de trei ori. De fapt, Preşedintele Obama a plecat mai mult timp fără afirmarea
privilegiu decât orice preşedinte în ultimul de trei decenii, care este în concordanţă cu
declaraţie pe care aţi citat.
Linia de jos este, după un nivel de cooperare care cred ca acest lucru demonstrează administraţiei
interes absolută în aflarea adevărului despre funcţionarea Fast and Furious, şi
de ce tactică greşită a fost folosit, a originilor sale şi implementarea sa, eforturile sale de a lucra
cu Congresul pentru a oferi o informaţie care a fost necesară sub supravegherea legitim
nevoile, o afirmaţie a fost făcută - deoarece această a devenit o expeditie de pescuit politic.
Şi aceasta este o dovadă absolută - şi aş te referi la declaraţiile Congresului
Casa - mai degrabă, republican al Congresului Liderii de la începutul anului, în cazul în
au făcut clar faptul că una dintre priorităţile lor şefi pentru acest an a fost de a utiliza lor de investigaţie
putere în Casa a marca puncte politice în acest an electoral. Cred ştiind că
vă spune totul despre motivaţiile aici.
Q Tu faci punctul în care aţi activat peste mii de documente, şi totuşi nu toate
din documentele pe care Congresul ar dori pentru a vedea. Deci, ce este diferenţa? De ce nu
MR. Carney: Ei bine, cred că am făcut clar în de mai multe ori răspunsurile la întrebările pe care
fiecare document care se referă la Rapid şi Funcţionarea furios a fost furnizat. Şi alţii
au fost oferite, aşa *** am menţionat toamna anului trecut, care se referă la orice cineva de cunoştinţe în
Casa Albă a avut simultan despre Funcţionarea Fast and Furious - din nou, ca parte
de un efort de a coopera, ca parte a unui efort pentru a rezolva această problemă într-un mod profesionist,
nu într-un mod partizan.
Din păcate, a existat un angajament clar de preşedinte implicat şi liderii din
Partidul Republican în casă, dar, de asemenea, în Senatului pentru a încerca să transforme acest lucru într-o politică
problemă.
Şi cred că este în valoare de verificare cu Poporul american ar fi dacă ei cred că
se merită efortul - că este ceea ce ei Congresul a ceea ce face la un moment atunci când Congresul
ar putea fi facturi trece mâine, care ar păstra un milion de muncitori în construcţii pe
locuri de muncă în această ţară, în această economie. Ei ar putea fi facturi trece mâine, care ar
a se asigura că profesorii nu ar fi concediat, şi că profesorii care au fost stabilite în afara
ar reveni în sala de clasă. Acestea ar putea trece un proiect de lege mâine pentru a asigura accesul la
istoric rate scăzute ale dobânzii ipotecare Americanii din întreaga ţară, pentru o perioadă
în cazul în care suntem încă foarte mult de recuperare de la o carcasă teribil - având în balonul imobiliar
spargere şi o criză care a urmat pentru atât de mulţi familiile cu privire la valorile lor
case.
Acestea sunt acţiuni pe care poporul american Congresul se aşteaptă să le ia. Ei nu aşteaptă
Congresul să pierdeţi timpul pe motivate politic expediţii de pescuit, care are în mod clar acest lucru
deveni.
Q şi cu privire la acest punct, preşedintele se va de a organiza un eveniment mai târziu astăzi, pentru a apela la Congres
pentru a trece un proiect de lege care ar pastra împrumut student rate scăzute. Liderii din Cameră şi Senat
în Partidul Republican spun că nu au auzit de preşedinte sau de la oricine, în
administraţiei în ultimele zile în răspuns la o scrisoare pe care au trimis.
MR. Carney: Ei bine, asta e pur si simplu nu adevărat.
Î Nu e adevărat?
MR. Carney: Este pur şi simplu nu adevărat. Eu nu pot vorbesc la orice comunicare Preşedintele
a avut - după *** ştiţi, a fost participarea în summit-ul G20. Dar noi suntem în mod activ de lucru
cu membri ai Congresului, pentru a obţine acest lucru de făcut.
Q În ambele părţi?
MR. Carney: Absolut, în ambele părţi. Şi faptul de a problemei este singurul motiv
de ce avem cu această discuţie, deoarece este Preşedintele Obama a ridicat, la dus la
atenţia publicului, a mers în jurul ţării vorbesc despre asta. Tu nu ar fi auzit
despre necesitatea absolută de a se asigura că aceste rate de împrumut nu au dubla în cazul în care nu au fost
pentru decizia preşedintelui Obama de a evidenţia aceasta nevoie. Şi în final, vom
se face acest lucru, cred, pentru că este de acţiune pe care a luat. Şi noi suntem în mod activ
de lucru cu membri ai Congresului, pentru a obţine acest făcut.
Eu ar fi - am vazut acest model înainte de: Refuzul de a acţiona, chiar şi refuzul de a recunoaşte
există o problemă cu excepţia cazului şi până când preşedintele subliniază el, merge în jurul valorii de ţară vorbesc
despre modul în care conteaza, *** - spre deosebire de afirmate de unii din Partidul Republican
- Educaţia este foarte mult o problemă economică, modul în care - contrar celor susţinute de preşedintele
de Casa - acest lucru nu este un "fals" problema, aceasta este o problemă foarte serios pentru mai mult de
7 milioane de studenţi din America. Şi că este de ce trebuie să ia măsuri pe el, şi că este
de ce, în final credem că putem obţine acolo şi-l face.
Q Ei bine, ai ajuns mai aproape de determinarea ce salariu, pentru ca ar arata?
MR. Carney: Eu cred că - nu voi negocia de aici datele, dar răspunsul
este, da, în general vorbind. Pentru că în timp ce ferăstrău, care, din nou, este o parte a modelului,
atunci când a existat o recunoaştere de către republicani că acest lucru trebuia făcut, deoarece publicul
a insistat pe ea, era un fel de uşor efortul de furios pentru a avea un scalp aruncat de către
care au non-Germane, irelevante plata de voturi pentru ataşată să-l. Dar acum ne apropiem la un punct în cazul în care
speram ca putem ajunge la un acord care toată lumea poate semna pe care se va asigura că în doar
câteva zile, aceste rate de împrumut nu se va dubla pentru 7.4 milioane sau 7,3 milioane de studenţi americani.
Dan.
Î În timpul conferinţei de presă său în această dimineaţă, Nancy Pelosi a sugerat că republicanii au fost
merge după ce procurorul general, deoarece el a fost lupta suprimarea alegătorilor în diverse
statele membre. Şi, de fapt, ca ea a încheiat-o conferinţă de presă, ea din nou, a reiterat faptul că
punct. Are cota de Casa Albă acest punct de vedere?
MR. Carney: Eu nu pot intra în - sau nu pot divine motivaţiile spatele a ceea ce cred
Am sugerat în mod clar este ceva ce noi credem a devenit o expediţie de pescuit care este necesar
şi nedemn de Congresul de la acest moment, atunci când acestea ar putea fi acţionează pe lucruri care americani
oameni pasă, care ar putea ajuta economia cresc, ajuta profesorii pune înapoi la muncă şi să păstreze
muncitori in constructii la locul de munca. Nu am a se vedea conferinta de presa pe care te referi
pentru.
Ce cred, şi ceea ce noi nu credem, este faptul că liderii republicani au, şi republican
membri ai Congresului au, prin acţiunile pe care le-am luat cu privire la această chestiune,
a trăit până la anunţarea lor, la începutul din anul în care unul dintre legislativ lor şef
şi priorităţile strategice ar fi de a investiga de administrare şi deteriorarea preşedintele
punct de vedere politic. Dacă nu mă crezi, am te referi la ele. Ei au spus. Şi ei sunt
care acţionează pe agenda lor proprie, ceea ce este regretabil pentru poporul american.
Q devreme aţi spus că doriţi să a se vedea acest lucru rezolvat. Ca parte din această rezoluţie,
nu vezi un punct în cazul în care Casa Albă, administraţia ar fi dispus să dea
peste aceste documente în cauză, probabil, cu anumite condiţii?
MR. Carney: Eu nu am de gând să negocieze de la aici, modul în care ar funcţiona. Eu nu sunt adecvate
persoană să facă acest lucru, fie aici, sau cu membrii a Congresului. Aş spune doar că avem
a făcut toate eforturile pentru a rezolva această problemă, să coopereze cu Congresul, pentru a oferi
răspuns - răspuns adecvat la legitim interesul de supraveghere a Congresului.
Noi credem cu tărie că există o rol absolut necesar pentru legitim
supravegherea Congresului, şi de aceea am colaborat la fel de mult ca am
cu această anchetă şi altele. Acesta poate de ce să fie - după *** am arătat în răspunsul la
o altă întrebare, având în vedere istoria de afirmaţii de privilegiul de acest fel în ultimii 30 de ani,
acest preşedinte este acesta afirmă pentru prima dată timp de la ultimul punct al istoriei, în orice
cei care - cel târziu la punctul său în termen de orice preşedinte în aceste ultimii 30 de ani.
Dar există un punct dincolo de care aceasta este a lui responsabilitate, ca administrator al executivului
ramură, pentru poporul american şi pentru viitorul Preşedinţilor şi administraţiile viitoare, la
păstra separarea consacrate constituţional de competenţe, de a păstra capacitatea de executiv
ramură la delibereze şi să se consulte pe plan intern astfel că se poate în mod corespunzător şi independent
răspunde la întrebările de acest gen.
Q pe caz Bryson, este Casa Albă efectuarea orice fel de anchetă în aceste accidente,
sau acest lucru doar o investigaţie a poliţiei?
MR. Carney: Casa Alba nu este. Şi din nou, Aş nota pur şi simplu faptul că în această zi
Secretarul Bryson a prezentat demisia şi preşedintele a acceptat, că ne
interes este foarte mult în a mulţumi domnului Bryson pentru serviciul său, atât în această administraţie
şi prestatorul de servicii, atât în sectorul privat şi sectorul public, de-a lungul multor ani, şi de a
doresc-l bine.
Q Jay, ai spus la o întrebare anterioară, care nu a existat nici Casa Albă acoperă-up implicate
în aceste documente că Preşedintele a privilegiu declarat pe. Şi tu de asemenea a spus că,
doar din nou, faptul că preşedintele încearcă doar pentru a proteja consacrate constituţional
puterea de a puterii executive de a lua decizii independent. În documentele în cauză
există nici o informaţie care, dacă a pus pe înregistrare publice ar pune în pericol securitatea naţională
interes sau stânjeni Casa Albă?
MR. Carney: Ei bine, cei care sunt - (rasete) - Eu nu am de gând să vă dea o citire de
documente care sunt sub semnul întrebării şi de aici se referă la afirmarea de privilegiu. Ce
Eu pot să vă spun este că nu există nimic în aceste documente care se referă la Rapid
Furious şi funcţionare. Şi eu ar fi pur şi simplu nota şi au vă gândiţi la faptul că
Procurorul general menţionat acest lucru la Inspector General pentru anchetă, şi inspectorul
General, are acces la toate documentele ca un membru al executivului.
Q Cred că întrebarea este ce se declară se mai ales pe principiul de a asigura separarea
de putere sau există o problemă de nivel naţional de securitate -
MR. Carney: Vă mulţumim pentru că frazare. Acest este în întregime despre principiu. Nu are nimic
de a face - (Râsete) - nu, nu, aceasta nu are nimic de a face - am fost absolut clare cu privire la
faptul că această operaţiune a folosit o tactică că originea într-un birou domeniu care a fost
eronate, care a fost greşit, şi că a avut teribil consecinţe pentru familia lui Terry, şi ar trebui să
nu au fost angajaţi. Şi aceasta Avocat Generală, atunci când a aflat despre aceasta, a pus un
capăt şi prevăzute pentru o anchetă.
Cred că este - cu mult înainte de aceasta a devenit o problemă pentru republicani Casa de a politiza,
aceasta a fost ceva care Procurorul General a făcut-vă că a fost investigat de către inspectorul
General.
În ceea ce priveşte afirmaţia de privilegiu, ea este, aşa *** am spus cred ca pe un număr de
ocazii deja astăzi, despre absolut principiul. Nu este ceva care
Preşedintele ia uşor. El face, deoarece aceasta este responsabilitatea sa ca administrator al
ramura executivă a păstra capacitatea de această administraţie, şi fiecare administraţie
merge înainte, pentru a funcţiona corespunzător şi independent de ramura Congresului
de guvern.
Şi cred că, din nou, în răspunsul la întrebarea lui Ed Despre ce este el o face tocmai acum: Deoarece
am fost de lucru atât de greu să coopereze şi ajunge la un acord cu anchetatorii Congresului
aşa *** au urmărit de supraveghere lor legitim în operaţiunea Fast and Furious. Dar, aşa ***
au făcut clar în declaraţiile lor, că e nu ceea ce pare a fi factorul motivant
aici.
Da, Jared.
Q este acolo un curs de căutare pentru un sediu permanent de înlocuire pentru Bryson, şi care va conduce
care?
MR. Carney: Nu am nici un anunţ personal pentru a face. Şi dacă eu nu au unul, voi fi sigur
pentru a vă cunoaşte. Dr. Blank a fost hotărând Secretar de Comerţ în trecut. Ea a făcut o
excelent loc de muncă. Preşedintele are încredere deplină în capacitatea ei de a servi în această calitate din nou.
Astăzi, suntem multumind lui John Bryson pentru de serviciu.
Q şi apoi, o urmarire.
MR. Carney: Da.
Q pentru ultimele zile, senatorul Marco Rubio şi-a exprimat frustrarea că nu a fost
consultat înainte de Preşedintele a făcut imigraţiei lui Politica de anunţ. De ce nu, având în vedere
el a spus că a fost ceva de lucru pe de-a lungul aceleaşi linii?
MR. Carney: Ei bine, Congresul a avut capacitatea de de a acţiona în acest vreodată, deoarece republicani blocat
Actul DREAM, chiar dacă a avut o majoritate vot în Senat. Şi ce preşedintele
a făcut clar în declaraţia sa în Rose Garden vineri, este faptul că aceasta este o soluţie temporară,
aceasta nu este o soluţie permanentă. Congres trebuie să acţioneze astfel încât să avem o soluţie permanentă.
Şi la punctul dvs., acesta este un anunţ, în primul rând, a făcut de secretarul Napolitano.
Ea are de a face cu construirea pe o punere în aplicare Decizia cu privire la discreţie şi de urmărire penală
acest lucru este de punere în aplicare cu privire la punerea în aplicare nostru priorităţi.
Nu este vorba de - a fost raportat ca un director de ordine. Să fie doar clară, se
nu este un ordin executiv. Acesta este un anunţ făcute de Secretarul Napolitano, care este de aproximativ
punerea în aplicare a priorităţilor noastre, care, ca Cred că am făcut clar şi demonstrat
de numere, noi credem că ar trebui să se concentreze pe cei care sunt infractori şi cei care sunt
periculos.
Şi asta este ceea ce această nouă evoluţie care Preşedintele discutat în Rose Garden,
Napolitano a anunţat că secretarul, se adresează la, care este asigurarea faptului că suntem de executare
legea într-un mod care face deciziile corecte în termeni de priorităţi, şi nu pe nedrept
în mod inutil şi să pedepsească persoanele care vin la această ţară, prin nu din vina lor,
de multe ori ca sugari sau copii mici, care consideră se americană şi sunt americane în cele mai multe
moduri, care contribuie la această societate şi ar putea fie personal laboratoarele noastre şi participarea la colegiile noastre
- Şi că de ce acest lucru este axat pe.
Q Dar nu este o modalitate de a construi sprijin în atingerea pentru a un senator care are în mod clar o mulţime de
-
MR. Carney: Uite, preşedintele a făcut clar tot timpul că el este foarte interesat de un
soluţie legislativă pentru această situaţie.
Q De ce nu ajunge la senatorul Rubio pe ea?
MR. Carney: Ei bine, avem, în general vorbind, ajuns pentru a membrilor Congresului. Uită-te,
avem o situaţie aici, în cazul în care candidatul a Partidului Republican, cap de care
parte la acest punct, a spus ca s-ar opune DREAM Act. Care nu este încurajatoare ca
un semn de cooperare sau de dorinţa de către republicani, din păcate, la -
Q Senator Rubio -
MR. Carney: Ei bine, senator Rubio este un republican.
Q El nu e Mitt Romney.
MR. Carney: Şi ceea ce am învăţat atunci când acest lucru a fost votat, la sfârşitul anului 2010 este că republican
Opoziţia a pus capăt sprijinul majorităţii pentru trecerea din Legea DREAM. Acum, în cazul în care nu există
este o schimbare de vedere, acest preşedinte ar Bine ai venit, care, şi speră că Congresul va
acţiona - pentru că anunţul făcut vineri nu este prin orice mijloace un remediu permanent pentru această
problemă.
Olivier.
Q Jay, am auzit de asteptare pentru republicani Titularul de Procurorul General să demisioneze sau să fie
a tras în zilele ultimele cuplu. Nu are nimic sa întâmplat în ultimele 48 de ore în care a slăbit
fie preşedintelui prietenia cu sau încredere în procurorul general?
MR. Carney: Categoric nu. M-aş referi să comentariile mele despre pescuit partizan
expeditii si teatru politic, şi unul de cauzele şi consecinţele Congresului
cu cel mai mic rating înregistrate de omologare în istorie.
Q Vrei sa ne favorizeze cu o nouă declaraţie de încredere în procurorul general atunci?
MR. Carney: Preşedintele are încredere deplină în Procurorul General.
Q Cât de departe va merge preşedintele în picioare de Eric Holder, în mijlocul a toate acestea -
MR. Carney: Eu nu sunt sigur ce înseamnă. Preşedintele are încredere deplină -
Q va ieşi preşedintele face o declaraţie? Preşedintele va discuta cu liderii Congresului,
în special liderii republicani pentru a încerca să -
MR. Carney: Suntem angajaţi cu - avem a fost şi va continua să fie angajată într-o
efortul de a rezolva această problemă, şi aşteaptă o demonstraţie de un interes de a rezolva acest lucru într-un mod care
nu este totul despre teatru politic.
Q Deci, ar trebui să fim capabili să - ne-ar presupune că preşedintele va -
MR. Carney: Nu am nici un anunţuri pentru a face despre programul preşedintelui.
Da.
Q Jay, au fost comentariile dvs. câteva minute în urmă cu privire la ameninţarea lui Romney de veto DREAM
Acţiona în cazul în care el a fost ales, că este ceva care ar examina ceea ce se întâmplă preşedintelui
să spună mâine în Orlando?
MR. Carney: Nu, este o declaraţie a faptului că Cred că am rostit înainte.
Q Deci, ce este mesajul?
MR. Carney: Ei bine, nu am o previzualizare pentru remarcile preşedintelui. Eu pur şi simplu - în
în ceea ce priveşte întrebările legate de ce nu a fost acţiunea Congresului privind Legea DREAM, am arătat
vă la un vot care a avut loc, unde 55 Statele Unite Statele senatori au votat da, şi marea majoritate
de republicani a blocat trecerea de ea prin pirat. Deci, asta e un fapt.
Preşedintele şi-ar angaja cu bucurie Congresul dacă a fost o demonstraţie a unui
interes sincer de republicani pentru a acţiona pe Actul DREAM, deoarece, aşa *** a făcut clar pe
Vineri, deciziile de punere în aplicare care au fost făcute de secretarul de DHS nu reprezintă
în nici un fel o soluţie permanentă la această problemă.
Scuze. Deci, mult interes de astăzi. Ari.
Multumesc Q. Setarea deoparte aplicare cele mai recente acţiunii privind imigrarea, acest senatorul dimineaţă
Rubio a declarat în an şi jumătate el a fost în Senat, el nu este avut o conversaţie
cu cineva în această administraţie cu privire la imigraţie. Deci, dacă la Casa Albă este serios -
MR. Carney: Ei bine, eu nu sunt conştienţi de faptul că senatorul - Eu nu sunt conştienţi de faptul că senatorul a fost numit
manifestat interesul.
Q El a făcut o mulţime de declaraţii publice de exprimare interes.
MR. Carney: Faptul este că a existat un vot pe Legea DREAM şi nu a reuşit, în ciuda primirii
o majoritate substanţială, şi a eşuat, deoarece de opoziţia republicană copleşitoare. Dacă
există o schimbare în această dispoziţie, Preşedintele este foarte fericit să se angajeze cu Congresul
pentru a realiza un fel de soluţie legislativă care este absolut necesar.
Faptul este că este ceea ce este nevoie aici pentru a se asigura că aceşti copii nu sunt nedrept
pedepsit pentru acţiunile părinţilor lor. Aceşti copii care sunt americane, în orice mod, cu excepţia
pentru actele lor nu ar trebui să fie pedepsit. Şi acţiunile care au fost luate de secretarul Napolitano
şi a anunţat vineri, că şi preşedintele a vorbit despre în Rose Garden, temporar
atenua problema, dar ele nu rezolva ea. Şi că este pentru Congresul de a lua în sus.
Şi suntem cu siguranţă - Preşedintele salută orice expresie de interes în rezolvarea acestei
indiferent de legislatorii de oricare dintre părţi şi salută expresie care te referi
pentru. Dar am încă pentru a vedea un proiect de lege să iasă din partea republican, în Senat sau
Casa, care se adresează acest program. Eu nu au Legislaţia văzut chiar a susţinut că adrese
această problemă. Şi dacă există un efort sincer pentru a face acest lucru, eu sunt sigur - eu vă pot garanta
Preşedintele va fi fericit să-l vadă.
Voi lua una mai mult.
Q Liderii GOP din Cameră şi Senat sunt insistând că voi nu au ajuns la
pentru a le problema student de împrumut, răspunzând lor 31 mai scrisoare. Deci, dacă nu sunteţi
vorbesc cu ei, cine vorbeşti?
MR. Carney: Eu nu ştiu ce - un răspuns la o scrisoare publică, care - a fost că în cazul în care
au numit-o o problemă falsă, sau în cazul în care a numit-o, nu o problemă economică?
Ne sunt angajate cu Congresul, în încercarea de a a obţine acest lucru de făcut. Nu am o lista din care
membri sau care staffers. Suntem cu siguranţă angajat cu Congresul. Nu am o lista cu
împreună cu care, însă necesită în mod evident, atât părţi pentru a obţine acest lucru de făcut. Şi, prin urmare,
suntem de lucru cu Congresul, în general vorbind, pentru a obţine făcut-o.
Si singurul motiv pentru care - să ne amintim doar - Singurul motiv pentru care vorbim despre
acest lucru se datorează faptului că preşedintele a făcut o problemă. Acesta nu a fost în bugetul republican. Rata
s-ar fi dublat. Rata ar putea dubla în conformitate cu bugetului republican propunerile. Preşedintele
crede că este un lucru teribil să facă pentru a studenţilor chiar acum, şi de aceea el a făcut o problemă.
Şi e doar pentru că un fel de preşedinte ridicat volum de pe aceasta că există acum
presiune asupra republicanii din Congres pentru a face dreptul de lucru şi să ia măsuri, astfel că 7
milioane de plus studenţi americani nu văd lor Ratele dobânzilor duble.
Q Deci vorbim de republicani, care sunt nu în conducere atunci?
MR. Carney: Eu nu sunt sigur scopul de a întrebare. Nu am în faţa mea o listă
de contacte.
Q De ce nu pot să vă spun numele, deşi, aşa că am ar putea apela doar le si spun, sunteţi băieţi
în cadrul discuţiilor?
MR. Carney: Deoarece este ca acest lucru - pentru că voi sunt interesaţi în Te-am prins - Oh,
bine, el nu este să vorbesc cu această persoană. Sunt spune -
Q că ei spun că ei încearcă pentru a ajunge la tine, iar tu spui că suntem
să vorbesc cu ei şi nu se poate numi -
MR. Carney: Eu vă pot garanta că această este lucrat de la această administraţie
cu Congresul. Eu chiar nu au nume pentru te, Ed. Îmi pare rău.
Q Dar este preşedinţii comitetelor, sau -
MR. Carney: Iată ce se va întâmpla. Atunci când devine rezolvat, şi eu cred că va fi,
nu va fi o concepţie miraculos. Ea va fi rezultatul negocierilor dintre
această administraţie şi Congres - în general punct de vedere, Congresul. Aceasta include Democrat
şi republicani.
Q Suntem fiind spus lui McConnell şi a lui Boehner de birou în mod specific că nu este adevărat. Eu
înseamnă, în mod special.
MR. Carney: Ce pot să vă spun este că nu există consultări se întâmplă în Congres, care
implică administraţia pentru a obţine acest lucru de făcut. Nu am, din nou - ei ştiu - eu nu fac
au nume specifice pentru a vă oferi. Ea este irelevant dacă sunt sau nu au un registru de
de nume. Ce pot să vă spun este faptul ca fiind a lucrat de către această administraţie şi este,
sperăm, vor să se realizeze, din nou, deoarece ei ştiu că trebuie să se realizeze, deoarece american
oamenii cer ca aceasta se face, pentru că ea este în întregime nedrept să nu ia măsuri pentru a
a se asigura că aceste rate de împrumut nu dublu.
Şi, după *** am spus la Ed, în cazul în care se întâmplă şi am facut acest lucru se în timp, pentru a preveni dublarea
a ratelor, aceasta nu va fi un accident. Ea va fi rezultatul de conversaţii, discuţii
şi negocierile care implică administrarea şi Congresul.
Multumesc.