Tip:
Highlight text to annotate it
X
Exista acest grup foarte mic de oameni
si Rezerva Federala si sistemul global central bancar
si Banca pentru International Settlements din Elvetia,
care dirijeaza in mod intentionat bubuitura si explozia.
Fondul de credit, contractarea creditului, marirea rezervei monetare,
contractarea rezervei monetare, pentru a crea in mod artificial
toboganele si inconsistenta artificiala,
astfel ca ei sa poate sa faca afaceri in voie fara nici un risc.
Nu-i costa nici un ban.
Si daca cumva fac vreo greseala, pentru ca,
asa *** zicea George Bush,
"Oh, bancherii de pe Wall Street sunt beti."
Da, sunt sigur, nu incape nici o indoiala,
Wall Street s-a imbatat.
Asta este unul dintre motivele
pentru care v-am cerut sa va inchideti camerele TV.
Sa presupunem ca se apuca intr-o zi
si apasa pe butonul gresit si scapa bancii
un miliard sau 5 miliarde sau 100 de miliarde
Ei pot apela la guvern sa ii acopere.
Este o relatie complet asimetrica
intre bancheri si restul economiei.
Daca ei fac o greseala, sunt despagubiti imediat
Daca oricine altcineva face o greseala, este bagat in inchisoare,
este numit imediat terorist si nu se mai aude nimic de el.
Dar este o forma de sclavie mult mai sofisticata
si la asta am ajuns in prezent.
Vedem ca aceasta taxare continua sa creasca odata
cu prespusa prabusire a bancilor,
care nu a aparut asa din senin.
A fost aranjata pentru momentul de fata.
Ar fi putut s-o mai lungeasca vreo cativa ani,
daca le convenea, apoi spargeau toate balaonele.
Dar acum e timpul.
Asa *** recunosc singuri in scrierile lor, acum e timpul.
Unul dintre marile avantaje ale modelului economic,
din punctul de vedere al unui economist, este ca poti
sa obtii ce rezultat vrei, in principiu.
Poti sa manipulezi veniturile pentru a-l face posibil.
Si asta il face un instrument foarte usor
de folosit pentru a-i imbrobodi pe altii.
Aceste catastrofe financiare confectionate, puse la cale
sunt rezultatul sistemului bancar central
care are capacitatea de a adauga
sau de a sustrage credit, de a aduna sau...
de a aduna si de a scadea dolari si bani dupa bunul plac
pentru a crea acest efect de tobogan, pentru ca,
spre deosebire de majoritatea oamenilor,
bancile sunt in stare sa faca profituri
la fel de usor si in sens descrescator si crescator
in orice situatie data.
Inconsistenta este grozava pentru banci si profesionisti.
Inconsistenta nu este grozava pentru...
cei mai multi dintre oamenii de rand.
Oamenii lor infiltrati in guvern si apoi in media
tin ostatica economia emitand ultimatumul:
Dati-ne acoperire nelimitata in bani sau economia moare.
Ceea ce se foloseste este ceea ce eu numesc – a incerca sa iei banii -
este ceea ce eu numesc amenintare sinucigasa, ca in filmul
- daca l-a vazut cineva – „Blazing Saddles”,
cand seriful este inconjurat de niste tipi dusmanosi din oras.
El isi ia arma si si-o pune la cap si zice:
„Nu miscati sau trag."
Ei bine, asta ne spun marile banci:
"Dati-ne fonduri nelimitate sau daca nu, vom muri.
Si daca murim noi, muriti si voi pentru ca noi suntem prea mari sa picam."
Este un drapel fals de lupta pentru ca Hank Paulson
se va ridica in fata Congresului si va zice:
"Avem nevoie de 700 de miliarde de dolari pentru ca acest lucru,
aceasta amenintare serioasa, piata, ne ataca si
avem nevoie de aceasta pomana ca sa ne luptam cu d-na Piata.
Doamna Piata este acolo.
Trebuie sa ne luptam cu doamna Piata. Este o amenintare serioasa.
Pana una alta ea este...ea este doamna Piata
Ea este cauza problemei.
Il avem pe Paulson, reprezentant al Goldman Sachs,
care se intampla sa conduca Trezoreria SUA.
A iesit in fata cu o informare isterica pentru Congres
zicand: "Noi, bancherii de pe Wall Street
cerem 700 miliarde de dolari ca acoperire."
Iar ei au zis: ”Da, va dam toti banii de care aveti nevoie."
Ei bine, pai de ce nu? Acestia sunt niste incendiatori:
Paulson, Tim... Tim Geithner, Bernanke.
Sunt niste incendiatori. Ei cer si mai multe chibrituri.
Iar Congresul le spune:
"Pe numele cui sa fie cecul?
Cui sa-i vindem chibriturile?
Cui sa....cui sa... ma rog, cui sa vindem chibriturile?
O tona de chibrituri ajunge?
Putem sa va dam si niste gaz pe langa aceste chibrituri?"
*** ar fi: "Da, va rog!"
"Nu ne schimbati managementul.
Nu ne platiti cat valoreaza activele.
Platiti-ne mai mult decat valoreaza cu adevarat activele noastre.
Nu ne faceti sa folosim contabilitatea corecta.
Lasati-ne sa mintim."
Tocmai am schimbat, sub presiunea Congresului,
regulile de contabilittae pentru scopul expres
de a ne asigura ca marile banci
nu vor trebui sa raporteze pierderile reale.
Singura posibilitate ca ei sa aprobe acest proiect de lege
este prin crearea si mentinerea acestei atmosfere de panica.
Aceasta atmosfera nu este justificata.
Multora dintre noi li s-a spus in conversatii personale
ca daca votam impotriva acestui proiect de lege,
va cadea cerul,
piata ca scadea cu 2-3000 de puncte
in prima zi
si cu alte mii in ziua a doua.
Si unor membri li s-a spus chiar ca va fi instaurata
legea martiala in America daca votam NU
Asta numesc eu politica alarmista.
Stiti, avem oameni in guvern
care ameninta cu legea martiala sau alte chestii...
pentru a-si face loc in ramura executiva a Congresului.
Stiti, daca puneti cap la cap toate semnele astea,
nu arata deloc bine.
Mai pe larg, suntem o democratie,
nu suntem decat la un pas de statul politienesc.
Congresul i-a ajutat pe bancheri sa voteze
cel mai mare jaf din istorie
cu asa numitul bailout bancar din 2008.
Banii de bailout, cam 13 bilioane de dolari,
care au fost dati bancilor,
sunt inclusi pe documentele de bilant ale bancilor
Iar asta atrage cheltuieli de interes si
urmeaza sa grabeasca nevoia
de a deversa si mai multi bani gheata in sistem.
Dar la un moment dat stavilarul va ceda.
Si va a vea loc o inflatie foarte ridicata.
Unii prevad o hiperinflatie.
Nu poti sa tiparesti bani iluzorii din neant,
fara nici o acoperire si neproducand de fapt nimic,
fara sa distrugi economia lumii.
Asa incat, daca nu taiem fondurile toxice,
elementele toxice ale acestei economii,
de fiecare data cand acoperim cu bani acest bailout,
nu facem altceva decat sa punem paie pe foc.
Asta nu va indrepta lucrurile.
Ceea ce ar fi trebuit sa se faca este ca aceste banci
si banci de investitii sa fie blocate.
Ar fi trebuit sa fie blocate de
Corporatia de Asigurare a Federal Deposit.
Fiindca sunt niste banci fantoma.
Chase Manhattan, JP Morgan Chase,
Bank of America, Citibank, Wells Fargo, Wachovia,
s.a.m.d. pana la AIG si ramura asigurarilor.
Acestea sunt institutii fantoma, insolvabile, falimentare.
Singurul lucru care trebuie facut este sa fie prinse,
si sa fie puse sub acuzare conform Capitolului 11 referitor la faliment.
Care probabil va fi schimbat in
Capitolul 7 referitor la faliment, adica lichidarea.
Si mai mult, trierea derivativeleor din registrele lor.
Nu e nici o modalitate de a acoperi 1,5 trilioane de dolari,
o gaura neagra de derivative.
Dar cu toate astea ei au incercat.
Bineinteles ca vor incerca sa recuperesze o parte din bani,
Dar creantele, spre deosebire de orice alta
perioada din istorie, sunt acum mult mai mari
decat tot PIB-ul global in proportie de 50 la 100.
Este.... este un volum de datorii aproape infinit.
Daca te uiti bine la cifre,
din cauza acestei datorii uriase, uriase...
Si in momentul de fata datoria totala a acestei tari
este de aproximativ 375% din Produsul Intern Brut
Si asta nu include derivativele.
Daca incluzi derivativele,
ajunge sa fie de 20-30 de ori mai mare decat PIB.
Este mai mult decat s-ar putea lua in considerare.
Si in timp ce jefuia America de Nord,
Sindicatul international bancar punea in aplicare
simultan aceeasi talharie in alte 100 tari.
Deci, cine a luat banii?
...de la institutiile financiare din Europa si din alte tari?
Care dintre ei?
Nu stiu.
Jumatate de bilion de dolari si
nu stiti cine a luat banii?
Ei bine, Obama s-a ales cu un impediment la Congres:
Este numarul de democrati care au fost alesi.
Multi dintre acesti oameni stiu ca si-au obtinut locurile
de la ...si.. si multi dintre ei care au obtinut locuri in ...
Senat si in Congres de la locurile detinute de multa vreme de republicani.
Ei stiu ca oamenii de acolo din alte state ...
din electoratele lor, nu vor mai inghiti asta prea mult.
Asadar, impotriva republicanilor si a coalitiei Blue Dog,
democratii sunt acesti congresmeni noi,
congresmeni democrati si senatori, iar ei nu sunt
si nu prea par sa-si doreasca
sa se tina de programul asta.
Asa ca daca e vreo speranta, ea va veni din partea acestori oameni noi.
Constitutia zice asa:
"Nici un ban nu va fi retras din Tezorerie decat
in conformitate cu sumele alocate prin lege."
Credeti...?
Acesti bani nu sunt scosi din Trezorerie.
Bine, haideti sa vorbim despre asta.
Credeti ca este in concordanta cu principiul
acelei clauze din Constitutie pentru un grup
ca FOMC sa dea jumatate de bilion de dolari
pe mana starinilor, fara nici o interventie din partea acestui Congres?
Congresul a aprobat-o in Actul Rezervei Federale.
Cand a fost asta?
Destul de demult. Nu stiu data exact.
Cred ca in 19... actul original este din 1914, banuiesc.
Nu stiu daca aceasta clauza a fost in 1914 sau nu,
dar Actul Rezervei Federale a fost in 1913.
Asa deci, iar la vremea aceea intregul
Produs Intern Brut al acestei tari
era clar sub jumatate de bilion de dolari, nu-i asa?
Nu stiu.
E mai sigur sa spui ca in 1913 nimeni nu se gandea ca
micul vostru grup avea sa hotarasca
sa dea jumatate de bilion de dolari pe mana strainilor.
Ceea ce a facut de fapt legislatia bailout-ului
a fost sa dea bancilor din afara un cec in alb,
decontat de platitorii de taxe din SUA.
Bineinteles, Conresul a omis asta.
Daca cititi Constitutia,
stramosii nostri au fost foarte clari.
Orice tine de taxe si de bani este incredintat
ambelor camere ale Congresului.
Amandoua camerele Congresului trebuie sa-l aprobe
pentru ca este „dolar”,
pentru ca din cauza asta s-a luptat in Revolutie.
Taxarea fara reprezentare face parte din ea.
Bancile straine: Société Générale of France
cam 10 miliarde pentru o banca franceza... Deutsche Bank din Germania
Deutsche Bank a avut nevoie de bani?
Cat au luat ei din bailout?
Ei bine, ni s-a spus ca au luat 12 miliarde din bailout.
...si 10 miliarde Banca Barclay's Bank din Anglia.
Asa se ajunge la aproape 50 de miliarde de dolari pentru a acoperi
un numar de banci straine care erau
contraparti derivate ale AIG, plus Goldman Sachs.
Aceasta este cea mai mare pungasie
- nu doar din istoria SUA –
aceasta e cea mai mare escrocherie si transfer de bogatie
din toata istoria tarilor vestice.