Tip:
Highlight text to annotate it
X
Cand citesti sondajele Gallup, care au aparut la sfarsitul lunii octombrie,
despre opiniile americanilor referitoare la legalizarea marijuanei,
si vezi ca sprijinul aproape s-a dublat din 1983 la 44%
si ca a crescut extraordinar in doar ultimii patru ani...
asa ca intr-adevar avem mult sprijin.
Dupa Razboiul impotriva drogurilor
Desi sprijinul public pentru interzicerea drogurilor se estompeaza,
cei mai multi oameni nu au nicio idee despre *** ar putea arata un regim postinterdictie.
12-14 noiembrie 2009, la Conferinta Internationala de Schimbare a Politicilor privitoare la Droguri,
in New Mexico, le-am cerut celor mai importanti reformatori ai politicilor privitoare drogurilor
sa ne explice opiniile lor cu privire la viitoarele modele legale de reglementare a drogurilor ilegale.
In Statele Unite, termenulî legalizareî este unul care unii oameni
il inteleg in termeni de fiscalitate si reglementari,
dar foarte multi cred ca termenul este asociat cu anarhia.
Sistemul de piata libera actual este conceput pentru a maximiza consumul.
Daca ne uitam la Nike, Coca Cola sau blue jeans,
daca ne uitam la orice mare corporatie multinationala,
toate au aceeasi activitate, aceea de crestere a consumului.
Reglementarea si controlul drogurilor ilegale in prezent
- despre aceasta vorbesc. Este vorba despre reglementare si control.
Legalizarea pentru mine inseamna legalizarea reglementata - impozitarea.
Ne dorim mai mult control, nu mai putin.
Fiecare drog trebuie tratat diferit.
Drogurile variaza ca grad de risc,
grad de dependenta, grad de compulsie,
gradul de afectare fizica.
Drogurile cu risc crescut ar trebui, probabil, sa fie reglementate mai strict,
iar drogurile mai putin riscante ar trebui reglementate mai lax.
Transform a publicat un document, "Plan pentru legalizare".
Ne puteti prezenta acest document ?
E practic prima data cand am schitat
- cand cineva, intr-adevar, a prezentat in detaliu si precis
modul in care oamenii ar putea face rost de droguri intr-o lume postinterdictie.
Iar asta inseamna aplicarea cadrului de reglementare normala
intr-o situatie care a iesit in prezent complet de sub control.
Avem practic trei optiuni intr-o lume postinterdictie.
Sa fie prescrise de catre medici, sa fie distribuite prin farmacii
sau le vindem sub licenta.
Canabisul va fi vandut sub licenta,
in acelasi mod in care ati face pentru orice alt medicament.
Asa ca nu va sta in raftul cu ciocolata.
E o chestiune de drepturile consumatorului.
In prezent, in Olanda cumperi un pachet si ai o idee vaga
de cat de mult THC este acolo.
Dar ne-am dori sa existe un timbru oficial pe acesta;
ne-am dori sa stim ca institutia de reglementare
a supravegheat acest proces;
am vrea sa existe un avertisment de sanatate si siguranta pe acesta,
vrem sa vedem si lista de ingrediente care precizeaza *** se cultiva
si tipurile de produse care au intrat in procesul de crestere.
Iar o parte din conditiile de acordare a licentelor ar fi acordarea de consultanta
pentru persoanele care il folosesc, in special pentru persoanele care sunt abuzeaza,
in cazul in care sunt utilizati prea mult sau in mod necorespunzator
sau pentru persoanele cu probleme de sanatate mintala sau persoane cu vulnerabilitati.
Trebuie sa invatam din lectiile alcoolului si tutunului.
Am, atunci cand imi fac prezentarile in PowerPoint,
imaginile care au fost in mod traditional asociate
cu alcoolul si tutunul.
Si acestea sunt modelele sexy si cele musculoase,
exista sex, sunt farmecatoare, sunt fantastice.
Modelul alcoolului si tutunului a fost
modelul de comertului.
Prima problema este de branding. Daca un produs va avea o marca,
acestuia i se va face reclama - chiar daca publicitatea este ilegala.
Daca va este permisa marca, va exista si publicitate.
De fapt, daca se iau in calcul diferitele moduri in care poate fi comercializat,
poate fi pus intr-un flacon
incomod de medicament, cu capac.
Ai putea sa mergi pe strada si sa fumezi un joint ?
Probabil ca la inceput nu. Acesta ar fi pentru uz casnic, pentru adulti informati,
intr-un ambalaj atractiv-neatractiv, fara marci.
Ai vreo idee *** de ar putea fi reglementata productia de canabis ?
Ok, deci aici nu e nimic nou in ceea ce priveste reglementarea productiei si a ofertei.
Toate cadrele exista deja.
Exista controale in productia tutunului.
Exista controale in rafinarea tutunului.
Ei nu sunt atat de eficiente pe cat ar trebui - deloc
avem nevoie de un control mai bun, dar cadrele exista deja.
Ma lupt cu inversunare sa se incheie cu prohibitia marijuanei.
Dar gandul ca intr-o zi aceasta va fi controlata de catre Phillip Morris
sau Anheuser-Busch sau marile companii farmaceutice
sau companiile de bunuri de larg consum nu ma umple de bucurie.
Dar ceea ce se intampla in Statele Unite ale Americii
si in alte tari in ultimele doua decenii
este aparitia tuturor unor fabrici mici de bere,
de multe ori cu productie distribuita doar local,
pentru comunitatile locale sau pentru regiunile dimprejur - reglementate de stat -
dar cu productie relativ mica.
Uneori ele sunt detinute de companiile mai mari, iar alteori nu.
Si cred ca acest model care continua sa puna accent
pe calitatea produsului, care continua sa ofere locuri de munca
pentru localnici din toata tara -
cred ca e una care corespunde foarte bine
cu situatia de acum a pietei de marijuana.
Ok, sa vorbim despre alte droguri, *** ar fi stimulentele si opiaceele.
In ce fel ar diferi reglementarea acestora de cea a canabisului ?
Din punct de vedere legal sunt reglementate doua droguri foarte dure: alcoolul si tutunul.
Deci este vorba despre adaugarea drogurilor
in aceste cadre.
Daca incepem cu heroina, heroina fiind forma cea mai concentrata
a produselor pe baza de opiu, aceasta ar fi disponibila initial doar la medic.
Dar la toate drogurile exista concentratii diferite -
astfel incat opiul poate fi pus in diverse lucruri.
Exista tinctura de opiu, exista opiu de fumat.
Asa ca probabil opiul va fi disponibil
precum canabisul, intr-un fel de sistem de coffee shop.
Nu as pleda pentru un sistem in care oricine ar putea pur si simplu
sa intre intr-o farmacie si sa cumpere - "As vrea sa incerc niste heroina astazi".
E necesar diagnosticul de dependenta
inainte de a o putea obtine si ar trebui sa existe sanctiuni
pentru cei care o vand apoi pe la piata neagra
si o ofera persoanelor care nu sunt diagnosticate.
Cred ca ar trebui fie disponibile atat metadona, cat si heroina.
Heroina poate pentru utilizare acasa sau poate nu, poate fi consumata pe loc.
Dar, in orice caz, at trebui inceput cu consumatorii de droguri cei mai dependenti,
sa le fie distribuite heroina si metadona intr-o anumita combinatie
adecvata pentru ei si apoi sa asteptam rezultatele.
Ar trebui monitorizata dimensiunea pietei negre.
Daca am inceput cu utilizatorii cei mai dependenti
si piata neagra a scazut cu 80%,
lucrurile ar putea fi lasate in acest stadiu.
Daca s-ar dori extinderea la alte persoane care ar dori sa participe,
adulti in cunostinta de cauza, care ar putea-o folosi intr-un anumit fel,
aceasta decizie va trebui facuta la momentul respectiv.
Este putin probabil ca vom vedea cocaina
pe baza de reteta pentru utilizarea de in scop recreational.
Sugestia noastra este ca pulberea de cocaina sa fie disponibila
de la un chimist, poate cu licenta de consum,
eventual cu rationalizare.
Frunze de coca ar trebui sa fie la liber. Nu exista nici un motiv pentru care oamenii
sa nu poata sa le cumpere din acelasi magazin
din care isi iau salata si rosiile.
Avem in vedere aici situatia
in care intregul proces poate fi revizuit in continuu.
Deci s-ar actiona in mod precaut, s-ar opera controale stricte,
ar putea fi scosi din program daca ceva e in neregula,
si apoi ar putea fi integrati din nou. E foarte simplu.
Nu ca in situatia prezenta in care nu exista
nicio sansa de a interveni.
Acest lucru se aplica si la droguri psihedelice ?
Nu, model este diferit. In cazul drogurilor psihedelice,
toate riscurile drogurilor provin din intentie si ambient.
Ceea sunt intentia si ambientul ? Intentia este reprezentata de asteptari, iar ambientul de circumstantele cosumului.
Deci exista riscuri cand oamenii iau droguri nesupravegheati.
Deci, toata chestia cu drogurile psihedelice
este ca acestea necesita supraveghere.
*** ar arata acest model ?
Ei bine, ar trebui sa se permita persoanelor sa ceara o licenta
si atunci cand li se acorda o licenta, va exista garantia ca
persoanele vor fi supravegheate in ceea ce priveste intentia si ambientul
pe intreaga durata a experientei lor.
Astfel devin responsabil pentru comportamentul acestei persoane timp de 8 ore.
Primii care ar fi invitati sa participe
ar fi samanii si psihoterapeutii
care au fost implicati in aceste activitati timp de secole.
In ceea ce priveste tutunul, am fost in masura sa reducem drastic
consumul de tutun in Statele Unite ale Americii
si nu am facut-o aruncand oameni in inchisoare.
Am facut-o prin politici de sanatate publica si educatie
si cred tot la fel trebuie sa actionam in privinta drogurilor.
Dar trebuie sa fie o educatie adevarata.
Nu propaganda care vine
de la cei care lupta impotriva drogurilor si care incearca sa sperie copiii.
Aceasta doar ii face mai cinici
si ei ignora mesajul:
"Adultii ne mint din nou - ei incearca sa ne sperie"
si are efectul opus.
Adeptii reformei in domeniul drogurilor, cred eu, au in mod clar avantajul moral,
deoarece pozitia morala este a compasiunii
si a incluziunii si a grijii pentru oamenii
care sunt brutalizati de sistemul actual.
Aceasta este moralitatea.
Moralitate si compasiune sunt acelasi lucru pentru mine.
Deci, adeptii reformei au un avantaj moral.
Incarcerarea oamenilor este abordarea amorala a acestei probleme.
Situatia reforma politicilor privitoare la droguri este in 2009
este aceeasi cu cea a miscarii pentru drepturile homosexualilor la sfarsitul anilor '60 si inceputul anilor '70
sau cu a miscarii pentru drepturile civile la inceputul anilor '50.
Si nu vreau ca oamenii sa se entuziasmeze brusc
si cand lucrurile devin brusc potrivnice
sau incep sa dea inapoi
sa se demoralizeze. Pentru ca trebuie sa fim fermi:
trebuie sa vedem acest lucru ca pe o lupta timp de mai multe generatii -
sa incercam sa ne implicam si sa schimbam cat de mult ca putem in acest moment,
dar trebuind sa intelegem aceasta va fi o lupta lunga.
Nu exista nicio alta cale.
Subtitrare: Istv·n Tak·cs G·bor, Arielle Reid, Tam·s Kardos