Tip:
Highlight text to annotate it
X
Aprilie Casa Albă, 1974
Bună seara.
Am cerut pentru aceasta seara de timp pentru a anunţa răspunsul meu
pentru a citaţiei Casa Comitetul Judiciar pentru benzi suplimentare Watergate,
şi să vă spun ceva despre acţiunile I se iau mâine,
despre ceea ce sper că ei vor însemna pentru tine şi despre alegeri foarte dificile
care au fost prezentate pentru mine.
Aceste acţiuni vor la ultima, o dată pentru totdeauna, arată că ceea ce ştiam şi ce am făcut
cu privire la Watergate break-in şi acoperă-up au fost la fel *** le-am descris
pentru a vă de la bun început.
Am petrecut multe ore în ultimele săptămâni să mă gândesc ce aş spune
pentru poporul american daca as fi fost de a ajunge la decizia pe care am anunţă seara asta;
şi aşa, cuvintele mele nu au fost uşor alese. Pot să vă asigur că sunt profund simţit.
Acesta a fost aproape 2 ani în urmă, în iunie 1972, că cinci bărbaţi au pătruns în
National Democratic sediul Comitetului în Washington.
Sa dovedit că acestea au fost în legătură cu comisia realegerea mea,
şi Watergate break-in a devenit o problemă majoră în campanie.
Resursele completă a FBI si Departamentul de Justiţie au fost utilizate
pentru a investiga incidentul bine.
Am instruit personalul meu şi a ajutoarelor de campanie să coopereze pe deplin cu ancheta.
FBI a realizat aproape 1.500 de interviuri.
Timp de 9 luni, până în martie 1973, am fost asigurat de către cei însărcinaţi cu efectuarea şi
de monitorizare a investigaţiilor care nimeni nu la Casa Albă a fost implicat.
Cu toate acestea, pentru mai mult de un an, au existat acuzaţii şi insinuări că
Ştiam despre planificarea de Watergate pauză-in
şi că am fost implicat într-un complot extinsă să-l acopere.
Casa Comitetul Judiciar este investighează acum aceste taxe.
La 6 martie, am comandat toate materialele pe care am avut anterior mobilate
la Special procurorului, predat comisiei.
Aceste înregistrări inclus bandă din 19 conversaţii prezidenţial
şi mai mult de 700 de documente de la privat Casa Albă fişiere.
Pe 11 aprilie, Comitetul judiciar a emis o citaţie pentru 42 benzi suplimentare
de conversaţii pe care le susţinea au fost necesare pentru anchetă.
Am fost de acord să răspundă că citaţia de mâine.
În aceste dosare pe care le vezi aici pe stânga mea sunt mai mult de 1200 de pagini
de transcrieri de conversaţii private am participat la
între 15 septembrie 1972, şi 27 aprilie din 1973 cu ajutoarelor meu principal
şi asociaţii cu privire la Watergate.
Acestea includ toate părţile relevante din toate conversaţiile citat care au fost
înregistrate, că este, toate porţiunile care se referă la întrebarea de ce am ştiut
despre Watergate sau acoperirea-up şi ce am făcut despre el.
Acestea includ, de asemenea, transcrieri ale altor convorbiri care nu au fost citate,
dar care au un impact semnificativ cu privire la problema de acţiuni prezidenţial
cu privire la Watergate.
Acestea vor fi livrate la mâine comisiei.
În aceste transcrieri, porţiuni nu sunt relevante pentru cunoştinţele mele sau acţiuni
cu privire la Watergate nu sunt incluse, dar tot ceea ce este relevant este inclus,
stare brută, precum şi netedă, sesiunile de strategie,
explorarea alternativelor, cântărirea costurile umane şi politice.
În ceea ce priveşte ceea ce preşedintele cunoscut personal şi a făcut
cu privire la Watergate şi capacul-up este în cauză, aceste materiale,
împreună cu cele deja puse la dispoziţie, va spune totul.
Voi invita Rodino preşedinte şi membru al comisiei minoritate clasament,
Congresman Hutchinson din Michigan, să vină la Casa Albă şi a asculta la real,
benzi plin de aceste conversatii, astfel încât să poată stabili pentru ele însele
dincolo de orice îndoială că transcrierile sunt exacte şi că totul de pe casete
relevante pentru cunoştinţele mele şi acţiunile mele pe Watergate este inclus.
În cazul în care ar trebui să existe nici un dezacord asupra omis dacă materialul este relevant,
I se întâlni cu ei personal într-un efort de a soluţiona problema.
Cred că acest aranjament este corect, şi cred că este potrivit.
Pentru multe zile acum, am petrecut multe ore din timpul meu personal revizuirea
aceste materiale şi personal întrebări decide de relevanţă.
Cred că este necesar ca revizuirea comisiei ar trebui, de asemenea,
se face prin propriile sale înalţi funcţionari aleşi, şi nu de către angajaţii personalului.
Sarcina de Preşedintele Rodino and Hutchinson congresmanul va fi mai simplu decât a fost
mină de faptul că activitatea de pregătire a transcrierilor a fost finalizat.
Toate acestea vor avea nevoie să faceţi este să se asigure
de autenticitatea lor şi completitudinea lor.
Inca de la existenţa sistemului de inregistrari Casei Albe a fost pentru prima făcut cunoscut
vara trecuta, am încercat viguros pentru a proteja viaţa privată a benzilor.
Am fost conştientă de faptul că efortul meu de a proteja confidenţialitatea
conversaţii prezidenţial a sporit sentimentul de mister despre Watergate
şi, de fapt, a provocat suspiciuni crescut al preşedintelui.
Multi oameni presupun că benzile trebuie să incrimineze preşedintelui,
sau care altfel, el nu va insista asupra vieţii private a acestora.
Dar problema m-am confruntat a fost aceasta: Dacă un preşedinte poate proteja intimitatea
de consiliere el devine, el nu poate primi sfaturi are nevoie.
Acest principiu este recunoscut în doctrina constituţională de privilegiul executiv,
care a fost apărat şi menţinut de către fiecare preşedinte de la Washington şi care a
fost recunoscut de către instanţele judecătoreşti, ori de câte ori testate, *** inerente în Preşedinţie.
Eu consider că este responsabilitatea mea constituţională de a apăra acest principiu.
Trei factori au acum combinate să mă convingă că o excepţie majoră fără precedent
de la acest principiu este acum necesar.
În primul rând, în circumstanţele actuale, Camera Reprezentanţilor trebuie să poată
pentru a ajunge la o decizie în cunoştinţă despre rolul preşedintelui în Watergate.
În al doilea rând, am face o excepţie importantă de la principiul confidenţialităţii, deoarece
Cred că o astfel de acţiune este necesar în prezent pentru a restabili principiul în sine,
de compensare a aerului întrebarea centrală care a adus astfel de presiuni asupra lui,
şi, de asemenea să furnizeze elementele de probă care va permite această problemă
să fie aduse la o concluzie prompt.
În al treilea rând, în contextul climatului actual acuzare,
Cred că tot poporul american, precum şi reprezentanţii lor în Congres,
au dreptul de a avea nu numai faptele, ci, de asemenea, dovezi care demonstrează aceste fapte.
Vreau sa existe nici o îndoială rămase cu privire la faptul
că preşedintele nu are nimic de ascuns în această chestiune.
Punerea sub acuzare a unui preşedinte este un remediu de ultimă instanţă;
ea este actul cel mai solemn al nostru procesului constituţional întregul.
Acum, indiferent dacă este sau nu a reuşit, acţiunea House, la vot o
acuzaţie oficială care necesită studiu de Senat, ar pune în Nation printr-o
chin agăţare a îndurat doar o dată în viaţă, un secol în urmă,
şi nu din moment ce America a devenit o putere mondială cu responsabilităţi la nivel mondial.
Impactul unei astfel de calvar ar fi simţit în întreaga lume, şi ar fi sa
efect asupra vieţilor tuturor americanilor pentru mulţi ani de acum încolo.
Deoarece aceasta este o problemă care afectează profund tot poporul american,
în plus pentru a transforma peste aceste transcrieri la Casa Comitetul Judiciar,
Eu am regizat că toate acestea ar trebui să fie făcute publice, toate acestea pe care le vezi aici.
Pentru a finaliza înregistrarea, voi elibera, de asemenea, la dispoziţia publicului, stenogramele tuturor celor
porţiuni ale benzilor deja predate la Procurorul special şi comitetului
care se referă la acţiunile prezidenţiale sau cunoaştere a afacerii Watergate.
Pe parcursul anului trecut, cele mai sălbatice acuzaţiile au fost acordate titlurile banner
and crezare gata, de asemenea.
Zvon, bârfă, aluzii, conturi de la surse anonime din ceea ce
un martor prospectiv s-ar putea depune mărturie, au umplut ziarele de dimineata
şi apoi se repetă în a doua zi după zi seara, buletinele de ştiri.
Timp şi din nou, un model familiar sa repetat.
O taxă ar fi raportate în prima zi ca ceea ce a fost, doar o afirmaţie.
Dar ar fi retrimisă la ziua următoare şi, ulterior, ca dacă ar fi adevărat.
Distincţia dintre fapt şi speculaţie a crescut neclară.
În cele din urmă, toate pătruns în conştiinţa publicului ca o impresie generală ***
de activităţi ilicite masive, implicând toată lumea, câştiga credibilitate prin repetarea sale nesfârşite.
Întrebarea de bază în ziua de azi Problema este dacă preşedintele personal a acţionat în mod necorespunzător
în materie Watergate.
Lună după lună de zvonuri, insinuare, şi taxele de un singur martor Watergate,
John Dean, a sugerat că preşedintele a acţionat în mod necorespunzător.
Acest lucru a stârnit cererile pentru o anchetă punere sub acuzare.
Aceasta este întrebarea la care trebuie să se răspundă.
Şi aceasta este întrebarea care va fi răspuns prin aceste transcrieri
care le-am comandat publicat mâine.
Aceste transcrieri acoperă oră la oră de discuţii pe care am ţinut cu domnul Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, fostul procuror general Kleindienst,
Assistant Attorney General Petersen, şi alţii cu privire la Watergate.
Ei au fost discuţii în care am fost cercetare pentru a afla ce sa întâmplat,
cine a fost responsabil, care au fost diferite grade de responsabilităţi,
Care au fost culpabilities juridice, care au fost ramificaţii politice,
şi ce acţiuni au fost necesar şi adecvat din partea preşedintelui.
Îmi dau seama că aceste stenograme va oferi măciniş
pentru multe povestiri senzaţionale în presă.
Piese va par a fi contradictorii cu una de alta, şi părţi vor fi în conflict
cu unele de mărturia depusă în cadrul audierilor comisiei Senatului Watergate.
Am fost reticente în a elibera aceste casete, nu doar pentru că ei mă vor face de râs
şi cei cu care am vorbit, care vor;
şi nu doar pentru că acestea vor deveni subiect de speculaţii şi chiar ridicol,
care vor;
şi nu doar pentru că anumite părţi din ele vor fi confiscate de către politică şi
adversarii jurnalistice, pe care le vor.
Am fost reticente, deoarece, în aceste şi în toate conversaţiile celelalte
în acest birou, oamenii au vorbit mintea lor liber, nu visez
că piesele de fraze specifice sau chiar de pedepse ar fi extrasi
ca subiectele de atenţie la nivel naţional şi controverse.
Am fost reticente, deoarece principiul confidenţialităţii este absolut esenţială
la comportamentul de Preşedinţiei.
În lectura transcrierile prime de aceste conversatii, cred că va fi mai uşor
evident de ce acest principiu este esenţială şi trebuie menţinută în viitor.
Aceste conversatii sunt neobişnuite în materie obiectul lor, dar acelaşi tip de
fara inhibitii discuţii, şi este că, candoarea aceeaşi brutală este necesar
în discutarea *** să aducă facţiunile aflate în conflict la masa tratativelor
sau modul de a muta legislaţiei necesare, prin Congres.
Denumiri sunt denumite în aceste transcrieri.
Prin urmare, este important să ne amintim că de mult care apare este în ele nu mai mult de
zvonuri sau speculaţii, schimbate după *** am fost încercarea de a afla ce sa întâmplat cu adevărat,
în timp ce aides meu principal de raportare au fost la mine pe zvonuri şi rapoarte care au auzit,
în timp ce am discutat diverse, deseori contradictorii povesti,
că persoane diferite au fost spune.
Ca transcrieri va demonstra, preocupările mele în această perioadă
acoperit o gamă largă.
Primul şi cel mai evident a fost de a afla exact
ce sa întâmplat şi cine a fost implicat.
O preocupare al doilea a fost pentru oamenii care au fost,
sau ar putea deveni, implicate în Watergate.
Unii consilieri au fost aproape, prieteni valoare, altele pe care am avut încredere.
Şi am fost, de asemenea, îngrijorat de impactul uman asupra altora,
mai ales unii dintre tinerii şi familiile lor care au venit la Washington
să lucreze în administraţia mea, ale căror vieţi ar putea fi ruinate de ceva
au făcut într-un exces de loialitate sau în credinta gresita ca aceasta
ar servi intereselor preşedintelui.
Şi apoi am fost destul de sincer preocupat de implicaţiile politice.
Aceasta a reprezentat un potenţial lovitură devastatoare pentru Administraţia
şi la programele acesteia, una care am ştiut-ar fi exploatat pentru tot ce a fost în valoare de
de elemente ostile din cadrul Congresului, precum şi în mass-media.
Am vrut să fac ceea ce a avut dreptate, dar am vrut să-l facă într-un mod care ar provoca cel mai puţin
daune inutile într-o atmosferă politică extrem de sarcina Administraţiei.
Şi a patra, ca un avocat, m-am simtit foarte puternic ca a trebuit sa ma comport intr-un mod
că nu ar aduce atingere drepturilor inculpaţilor potenţiale.
Şi al cincilea, am fost străduindu-se să rezolve o încurcătură complex, nu numai de fapte
dar, de asemenea, probleme de responsabilitate juridică şi morală.
Am vrut, mai presus de toate, să fie corectă.
Am vrut să tragă distincţii, în cazul în care acestea au fost cazul, între persoane
care au fost activi şi dornici de participanţi pe de o parte, şi pe de altă parte,
cei care ar fi ajuns din greşeală prinşi în web
şi să fie punct de vedere tehnic condamnabile punct de vedere moral, dar nevinovat.
În ciuda confuzii şi contradicţii, ceea ce vine prin clar este aceasta:
John Dean practicate în mărturie sub jurământ Senatului că am fost "pe deplin conştient de acoperire"
în momentul de prima noastră întâlnire pe 15 septembrie 1972.
Aceste transcrieri arată clar că am aflat pentru prima dată de când dl Dean el mi-a spus
despre el în această funcţie pe 21 martie, unii 6 luni mai târziu.
De altfel, aceste foi matricole care acoperă de ore de la ore de convorbiri ar trebui să
loc în perspectiva oarecum mai bine controversa asupra diferenţei de 18 1 / 2 minute
în banda de o conversaţie am avut-o cu domnul Haldeman înapoi în iunie 1972.
Acum, *** a fost cauzat este încă un mister pentru mine,
şi cred că, la multe dintre experţi, precum.
Dar eu sunt absolut sigur, totuşi, de un singur lucru: că nu a fost cauzat în mod intenţionat
de secretara mea, Rose Mary Woods, sau la oricare dintre meu Alb asistenţi House.
Şi cu siguranţă, dacă teoria ar fi adevărat că în timpul celor 18 1 / 2 minute,
Dl Haldeman şi am gatit-te un fel de acoperire Watergate-up sistem,
ca atât de mulţi au fost rapid de presupus, este greu pare probabil ca
în toate conversaţiile noastre ulterioare, multe dintre ele sunt aici,
care nici unul dintre noi aşteptat vreodată ar vedea lumina zilei,
nu există nimic care să indice o astfel de schemă de la distanţă, într-adevăr, ci dimpotrivă.
De la început, am spus că, în multe locuri de pe casete au existat ambiguităţi,
declaraţiile şi comentariile pe care diferite persoane cu perspective diferite s-ar putea
interpreta în moduri diferite drastic, dar, deşi cuvintele pot fi ambigue,
deşi discuţiile poate au explorat mai multe alternative, înregistrarea acţiunilor mele este
totalitate clar acum, şi eu încă mai cred că a fost corectă în totalitate atunci.
Un prim exemplu este una dintre discuţiile cele mai controversate,
că cu domnul Dean pe 21 martie, cea în care el mi-a spus primul a capacului-up,
cu domnul Haldeman alături de noi la jumătatea perioadei de conversaţie.
revelaţiile Sale la mine pe 21 martie au fost o surpriza clare, chiar dacă raportul le-a dat
pentru mine a fost departe de a fi completă, mai ales că el nu a evidenţiat,
la acel moment, gradul de implicare sale penale.
Am fost preocupată în special de raportul său că unul dintre inculpaţi Watergate,
Howard Hunt, a fost în pericol şantaj excepţia cazului în care el şi avocatul său au fost imediat dat
120.000 dolari pentru cheltuielile juridice şi de sprijinul familiei, şi că el a fost încercarea de a şantaj
Casa Albă, nu pun în pericol de expunere în acest sens Watergate,
ci prin ameninţând să dezvăluie activităţi care ar putea expune extrem de sensibile,
foarte secret, aspectele de ordin naţional de securitate pe care el a lucrat înainte la Watergate.
Am cercetat, sub semnul întrebării, a încercat să înveţe toate Dean domnul ştiut despre cine a fost implicat,
ceea ce a fost implicat.
I-am cerut mai mult de 150 de întrebări de domnul Dean în cursul acestei convorbiri.
El mi-a zis, citez din transcrierile direct,
"Eu pot spune doar din conversaţiei noastre
că acestea sunt lucruri pe care nu au cunoştinţă de. "
Acesta a fost doar considerabil mai târziu că am aflat cât de mult a fost că nu mi-a spus
apoi, de exemplu, că el însuşi a autorizat promisiunile de clemenţă,
că a avut manipulate personal bani pentru inculpaţii Watergate,
şi că el a avut suborned sperjur de un martor.
Ştiam că am nevoie de mai multe fapte.
Ştiam că am nevoie de hotărârile de mai multe persoane.
Ştiam faptele despre Watergate acoperi-up ar trebui să fie făcute publice,
dar am avut de a afla mai multe despre ceea ce au fost
înainte de a mă putea decide modul în care acestea ar putea fi cel mai bine făcute publice.
M-am întors de mai multe ori la problema imediată reprezentată de ameninţare şantaj domnule Hunt lui,
care pentru mine nu era o problemă Watergate, dar unul care am privit, pe bună dreptate sau în mod greşit,
ca o potenţială problemă de securitate naţională de proporţii foarte grave.
Am considerat lung şi greu, dacă ar putea fi de fapt mai bine pentru a permite plata
merge mai departe, cel puţin temporar, în speranţa că această problemă de securitate naţională
nu ar fi expuşi în timpul de a descoperi Watergate acoperi-up.
Am crezut atunci, şi cred astăzi, că am avut o responsabilitate în calitate de preşedinte
să ia în considerare fiecare opţiune, inclusiv aceasta, în cazul în care producţia naţională de sensibile
probleme de securitate a fost în discuţie, de protecţie a acestor aspecte.
În cursul considerând-o şi de "doar gândire cu voce tare," *** l-am pus
la un moment dat, am sugerat de mai multe ori că întâlnirea cere lui Hunt ar putea fi necesare.
Dar apoi, am urmărit, de asemenea, în cazul în care, prin care ar conduce.
Banii ar putea fi ridicat.
Dar cere bani ar duce inevitabil la cereri de clemenţă,
and clemenţă nu putea fi acordată.
I-am spus, şi citez direct de pe banda, "Este greşit, asta e sigur."
Am subliniat, şi citez din nou de la bandă,
"Dar în final vom fi sângerat până la moarte.
Şi, în final totul este de gând să ieşi oricum.
Si apoi, ai cel mai rau din ambele lumi.
Vom pierde, şi oamenii sunt de gând să ... "
Şi domnul Haldeman mine întrerupe şi spune: "! Si arata ca Stupefiantele"
Şi am răspuns, "Şi în vigoare, arata ca un capac-up.
Aşa că nu putem face. "
Acum, eu recunosc că această bandă de 21 martie este unul care diferite semnificaţii
ar putea fi citit de către persoane diferite.
Dar, până la finalul întâlnirii, după *** arată banda, decizia mea a fost de a convoca o nouă
marele juriu şi de a trimite toată lumea înainte de marele juriu, cu instrucţiuni pentru a depune mărturie.
Oricare ar fi potenţialul de interpretare greşită pot exista
ca rezultat al diferitelor opţiuni care au fost discutate la diferite momente în timpul reuniunii,
concluzia mea, la finalul întâlnirii a fost clar.
Şi acţiunile mele şi reacţii după *** demonstrează pe casete care urmează această dată,
arată clar că nu am intenţia de plata ca urmare a Hunt sau oricine altcineva să fie făcute.
Acestea sunt câteva dintre acţiunile pe care i-am luat, în săptămânile care au urmat in efortul meu
pentru a găsi adevărul, de a efectua responsabilităţile mele de a aplica legea.
Ca o bandă a întâlnirii noastre la 22 martie, a doua zi, indică,
Am regizat Dl. Dean pentru a merge la Camp David cu instrucţiuni pentru a pune împreună un raport scris.
Am învăţat cinci zile mai târziu, pe 26 martie, că el nu a putut să le completeze.
Şi aşa mai departe pe 27 martie, am dat John Ehrlichman pentru a încerca să afle ce sa intamplat,
care a fost în culpă, şi în ce fel, şi în ce grad.
Unul dintre transcrierile Eu fac un apel public este că domnul Ehrlichman aduse
Procurorul General pe 28 martie, în care el a cerut Procurorului General să raporteze cu mine,
Preşedintele, în mod direct, informaţiile pe care acesta s-ar putea găsi indică posibila implicare
de John Mitchell sau de către oricine la Casa Albă.
Am avut domnul Haldeman continue separat pe alte linii, independente de anchetă.
De-a lungul, am încercat să ajungă la determinări pe probleme de ambele substanţe
şi procedura pe care faptele au fost şi ceea ce a fost cel mai bun mod pentru a muta caz înainte.
Am ajuns la concluzia că am vrut ca toată lumea să meargă înainte de marele juriu
şi mărturisesc în mod liber şi complet.
Această decizie, după *** veţi aminti, a fost anunţată public la 30 martie 1973.
Am renunţat la privilegiul executiv, pentru a permite toată lumea să depună mărturie.
Am renunţat în mod specific privilegiul executiv cu privire la convorbirile cu preşedintele,
şi am renunţat la privilegiul avocat-client cu John Dean
în scopul de a-i permită să depună mărturie în totalitate şi, sper sincer.
În cele din urmă, pe 14 aprilie, la trei săptămâni după ce am aflat de acoperire-up de la Dl. Dean,
Dl Ehrlichman raportat la mine cu privire la rezultatele investigaţiei sale.
După *** a recunoscut el, o mare parte din ceea ce s-au adunat fost auzite,
dar el a adunat suficient pentru a face clar că următorul pas a fost să facă concluziile sale
complet la dispoziţia Procurorului General, pe care l-am instruit să facă.
Şi a doua zi, duminică, 15 aprilie, Procurorul General Kleindienst cerut să mă vadă,
şi el a raportat informaţii noi care au ajuns în atenţia lui pe această chestiune.
Şi, deşi el a fost în niciun fel, indiferent implicate în Watergate, din cauza lui aproape
legături personale, nu numai pentru John Mitchell, dar la alte persoane potenţial
care ar putea fi implicat, el destul de corect sa îndepărtat de la caz.
Am convenit că Assistant Attorney General Henry Petersen,
şeful diviziei de penal, un democrat şi procuror de carieră,
ar trebui să fie plasate în complete de încărcare a anchetei.
Mai târziu în acea zi, m-am întâlnit cu domnul Petersen.
Am continuat să se întâlnească cu el, să vorbească cu el, să se consulte cu el, să îi ofere
cooperarea deplină a Casei Albe, după *** veţi vedea din aceste transcrieri,
chiar la punctul de a reţine John Dean cu privire la Casa Albă Personal pentru un extra două săptămâni
dupa ce a recunoscut implicarea sa penală, pentru că domnul Petersen gândit că ar
face mai uşor pentru procuror pentru a obţine cooperarea sa în spargerea cazul în care aceasta ar trebui să
devin necesare pentru a acorda cererea domnului lui Dean pentru imunitate.
Pe 15 aprilie, când am auzit că unul dintre obstacolele pentru a rupe cazul a fost
Gordon Liddy refuzul de a vorbi, am telefonat domnul Petersen si regizat
că el ar trebui să facă clar nu numai la domnul Liddy, ci pentru toată lumea că,
si acum citez direct de pe banda de care apel telefonic,
"În ceea ce priveşte preşedintele este în cauză, toată lumea în acest caz este pentru a vorbi
şi de a spune adevărul "I-am spus, dacă este necesar, aş întâlni personal.
cu avocatul domnului Liddy lui să-l asigur că am vrut Liddy să vorbesc şi să spună adevărul.
Din momentul in care domnul Petersen a preluat conducerea, cazul a fost solid în cadrul justiţiei penale
sistem, urmărit personal de către Neamului procurorul profesionale de top, cu active,
asistenţă personală a preşedintelui Statelor Unite.
Am făcut clar că a fost să fie nici o acoperi-up.
Permiteţi-mi să citez doar câteva rânduri din transcrierile, puteţi să le citiţi pentru a le verifica,
astfel încât să puteţi auzi pentru tine ordinele care am fost în această perioadă.
Adresându-se Haldeman and Ehrlichman, am spus,
"... Este ridicol să vorbim despre clemenţă. Ei ştiau că toate. "
Adresându-se Ehrlichman, i-am spus, "Noi toţi trebuie să facem ceea ce trebuie ...
Noi doar nu poate avea acest tip de o afacere ... "
Adresându-se Haldeman and Ehrlichman, am spus, "fierbe trebuia să fie înţepată ...
Avem intepau fierbere şi să ia de căldură.
Acum, că este ceea ce facem noi aici. "
Adresându-se Henry Petersen, am spus, "Vreau să fii sigur că pentru a înţelege
care ştiţi că vom ajunge la partea de jos a acestui lucru. "
Adresându-se John Dean, am spus, "Spune adevărul.
Acesta este lucru pe care mi-am spus toata lumea din jurul aici. "
Si apoi, vorbind cu Haldeman, "Şi vă spun Magruder,
"Jeb acum, aceste dovezi vine, tu ar trebui să meargă la marele juriu.
Epurări-te daca esti vinovat de sperjur si spune toată această istorie. "
Sunt convins că poporul american va vedea aceste transcrieri pentru ceea ce sunt,
înregistrări fragmentar dintr-un timp mai mult de un an în urmă, care acum pare foarte îndepărtat,
înregistrările de un preşedinte, şi a unui om, brusc se confruntă şi care au de a face faţă
cu informaţii care, dacă este adevărat, ar avea consecinţe mai profunde,
nu numai pentru reputaţia lui personală, dar, mai important, pentru speranţele sale, planurile sale,
obiectivele sale pentru oamenii care l-au ales ca liderul lor.
În cazul în care citeşte cu o minte deschisă şi o justă
şi citiţi împreună cu procesul-verbal al acţiunilor am luat,
aceste transcrieri va arăta că ceea ce am declarat de la început să fie adevărul,
a fost adevărul: pe care am avut personal nici o cunoştinţă de-pauză înainte de a avut loc,
că am avut nici o cunoaştere a acoperi-up, până când am fost informat de aceasta de către John Dean
pe 21 martie, că nu am oferit clementa pentru inculpaţi, şi că, după 21 martie
actiunile mele au fost îndreptate spre găsirea faptele şi văzând că justiţia a fost făcut,
corect şi conform legii.
Faptele sunt acolo.
Conversaţiile sunt acolo.
Evidenţa acţiunilor este acolo.
Pentru oricine care citeşte drum prin această masă de materiale am furnizat,
va fi complet, foarte clar că în ceea ce priveşte rolul preşedintelui
cu privire la Watergate este în cauză, intreaga poveste este acolo.
După *** veţi vedea, acum, că aveţi de asemenea, va avea această masă de dovezi am furnizat,
Am încercat să coopereze cu Comitetul Judiciar House.
Şi repet această seară oferta care le-am făcut anterior:
să răspundă la interogatorii scrise sub jurământ şi, dacă există, atunci probleme
încă nerezolvate, pentru a răspunde personal cu preşedintele comisiei
şi cu congresmanul Hutchinson să răspundă la întrebările lor sub jurământ.
Ca comisia desfăşoară ancheta, am lua în considerare, de asemenea, că doar esenţial şi corecte
că sfatul meu, domnul St Clair, ar trebui să fie prezente
de a interoga martori şi să introducă elemente de probă într-un efort de a stabili adevărul.
Sunt convins că pentru majoritatea covârşitoare a celor care studiază elementele de probă
că voi elibera mâine, cei care sunt dispuşi să se uite la ea pe deplin, destul de,
şi obiectiv, probele vor fi convingătoare şi, sper, concludente.
Trăim într-o perioadă de provocare foarte mare şi mare oportunitate pentru America.
Trăim într-un moment de pace ar putea deveni posibile în Orientul Mijlociu
pentru prima dată într-o generaţie.
Suntem la ultimul loc în procesul de îndeplinire a speranta a omenirii pentru o limitare a
arme nucleare, un proces care va continua, atunci când am întâlni cu liderii sovietici
la Moscova, în câteva săptămâni.
Suntem pe drumul cel bun spre a construi o pace care poate dura,
nu doar pentru acest lucru, dar pentru alte generatii, de asemenea.
Şi aici la domiciliu, nu este de lucru vital să se facă în mişcare pentru a controla inflaţia,
pentru a dezvolta resursele noastre de energie, pentru a consolida economia noastră,
astfel că americanii se pot bucura de ceea ce ei nu au avut din 1956:
prosperitate completă, fără război şi fără inflaţie.
In fiecare zi absorbită de Watergate este o zi pierdută din munca
care trebuie să fie făcut, de către preşedinte şi de Congres dvs.,
lucru care trebuie făcut în relaţia cu marile probleme care afectează prosperitatea dvs.,
afecta securitatea dumneavoastră, care ar putea afecta vietile voastre.
Materialele voi face mâine publice va oferi toate dovezile suplimentare necesare
pentru a obţine Watergate în spatele nostru şi să-l în spatele nostru acum.
Niciodată în istoria preşedinţiei au înregistrările care sunt atât de private
fost făcute atât de public.
A da tu aceste înregistrări, pete şi toate, am încredere în introducerea mea
în corectitudinea fundamentale ale poporului american.
Ştiu că în inima mea că, prin proces lung, dureros, şi dificil
revelat în aceste stenograme, am fost încercat în această perioadă pentru a descoperi
ceea ce a avut dreptate şi să facă ceea ce a avut dreptate.
Sper şi am încredere că, atunci când au văzut dovezile în toate elementele sale,
veţi vedea adevărul acestei declaraţii.
În ceea ce pentru mine, am de gând să merg înainte, la cele mai bune din capacitatea mea,
cu munca pe care mi-ai ales să fac.
Eu fac acest lucru într-un spirit, probabil, cel mai bine rezumată de un secol în urmă de către un alt preşedinte
când el era supus atac nemilos.
Abraham Lincoln a spus,
I a face cele mai bune foarte ştiu ***, în cele mai bune foarte pot;
şi vreau să spun să păstreze acest lucru până la sfârşitul anului.
Dacă la sfârşitul mă scoate în evidenţă toate dreapta, ceea ce se spune împotriva mea nu se va ridica la nimic.
Dacă la sfârşitul ma scoate înjurături greşit, zece ingeri am avut dreptate
ar face nici o diferenţă.
Vă mulţumesc şi bună seara.
CC Zona Classic Video cu subtitrări în HD