Tip:
Highlight text to annotate it
X
PREȘEDINTELE: Bună dimineața, toată lumea. Ca Știi, am întâlnit cu liderii ambelor
părților să discute o cale de urmat în lumina reducerilor bugetare severe, care încep să ia
vigoare și astăzi. Le-am spus aceste reduceri vor rănit economia noastră. Ei ne va costa de locuri de muncă.
Și pentru a seta corect, ambele părți trebuie să fie dispuși să facă compromisuri.
Vestea buna este ca poporul american sunt puternice și sunt rezistente. Ei s-au luptat din greu pentru a
recupera de la cea mai gravă criză economică de la Marea Depresiune, iar noi va primi prin intermediul
aceasta, de asemenea. Chiar și cu aceste reduceri, în loc, oameni din toata tara asta se va munci din greu
pentru a vă asigura că ne ținem de recuperare merge. Dar Washington-vă că nu este de a face mai ușor.
Într-un moment în care întreprinderile noastre au în cele din urmă început pentru a obține unele de tracțiune - angajarea de noi lucrători,
aducerea de locuri de muncă în America - nu ar trebui să se face o serie de reduceri proaste, arbitrare
la lucruri care depind de întreprinderi și lucrătorilor depind, *** ar fi educația, și de cercetare și
infrastructură și de apărare. E inutil. Și, într-un moment în care americanii sunt prea multe
încă în căutarea de muncă, e de neiertat.
Acum, ceea ce este important este să se înțeleagă faptul că nu toată lumea se va simți durerea acestor reduceri
imediat. Durere, însă, va fi real. Începând din această săptămână, mai multe familii din clasa de mijloc
vor avea viața lor perturbate in semnificativă moduri. Întreprinderile care lucrează cu armata,
ca constructorul Virginia pe care l-am vizitat marți, ar putea avea de a stabili oameni afara. Comunitățile
baze militare in apropiere de va lua o lovitură serioasă. Sute de mii de americani care servesc
țara lor - agenții de patrulare de frontieră, FBI-ul agenți civili, care lucrează la Pentagon
- Toate vor suferi reduceri semnificative de salarizare și permisii.
Toate acestea vor duce la un efect de unda de-a lungul economia noastră. Disponibilizări și reduceri plata înseamnă că
oamenii au mai puțini bani în buzunare, și ceea ce înseamnă că au mai puțini bani să-și petreacă
la afacerile locale. Asta inseamna profituri mai mici. Asta înseamnă mai puține angajări. Mai mult aceste reduceri
rămân în loc, o mai mare deteriorare a economia noastră - o pisa lent, care se va intensifica
cu fiecare zi ce trece.
Deci, economiștii estimând că sunt ca o consecinta a acestui sechestru, pe care am putea asista la o creștere
redus cu peste o jumatate de 1 la sută. Acesta va costa circa 750.000 de locuri de muncă într-un moment când am
ar trebui să fie în creștere de locuri de muncă mult mai repede. Deci, la fiecare momentul în care vom obține o bucată de știri economice,
peste luna următoare, pentru următoarele două luni, următoarea șase luni, atât timp cât este în sechestru
loc, vom ști că știrile economice ar fi fost mai bine dacă Congresul nu a avut
nu a reușit să acționeze.
Și să fie clar. Nici unul dintre acest lucru este necesar. Se întâmplă din cauza o alegere pe care republicanii
în Congres s-au făcut. Ei au permis aceste reduceri să se întâmple, deoarece acestea refuză să se clintească
privind închiderea o portiță de scăpare singur risipitor pentru a ajuta la reducerea deficitului. Ca recent ca ieri,
ei au decis să protejeze impozitare interes special pauze pentru bine-off și bine conectat,
și ei cred că asta e aparent mai importantă decât protecția militară nostru sau
clasa de mijloc de familii din durerea acestor reduceri.
Eu cred că putem și trebuie să înlocuiască aceste reduceri, cu o abordare mai echilibrată, care
cere ceva de la toată lumea: cheltuielile inteligentă reduceri, reforma dreptului, reformă fiscală care
face codul fiscal mai echitabil pentru familii și întreprinderi, fără creșterea ratelor de impozitare - toate
astfel încât să putem reduce deficitul cu responsabilitate fără de stabilire a oprit lucrători, sau forțând părinții
pentru a se lupta pentru îngrijirea copiilor, sau aspră financiare Ajutorul pentru studenti.
Nu cred că e prea mult sa ceri. Eu nu fac cred că este partizană. E un fel de abordare
care le-am propus de doi ani. Este ceea ce Am fugit pe anul trecut. Și majoritatea
Poporul american sunt de acord cu mine în această abordare, inclusiv, apropo, o majoritate de republicani.
Avem nevoie doar de republicanii din Congres pentru a prinde cu propriul partid și țara lor
în acest sens. Și dacă au făcut acest lucru, am putea face o mulțime de progres.
Eu știu că există republicanii din Congres care privat, cel puțin, spun că le-ar
lacune, mai degrabă decât să apropiate fiscale acestea reduceri trece prin. Știu că există Democrat
care ar face mai degrabă reforma dreptului inteligent decât să treacă prin aceste reduceri. Deci, există un grup parlamentar
de până simț la Capitol Hill. E doar - E un grup tăcut chiar acum, și vrem
pentru a vă asigura că vocile lor încep să primească auzit.
În zilele următoare și în următoarele săptămâni Am de gând să păstreze pe ajungand la ei,
atât individual, cât și ca grupuri de senatori sau membri ai Casei, și spune-le:
să stabilească acest lucru - nu doar pentru o lună sau doi, dar pentru anii care vor veni. Deoarece cea mai mare
națiune de pe pământ nu se desfășura activitatea de afaceri în luna-la-luna trepte, sau prin careening
de la criză la criză. Și America a ajuns locul de muncă mult mai mult de făcut.
Între timp, nu putem lăsa blocajul politic în jurul valorii de suport bugetar în modul de altă
domenii în care putem face progrese. Am fost multumit pentru a vedea că a trecut Casa Violenta
Împotriva femeilor Actul ieri. Aceasta este o mare câștiga nu doar pentru femei, dar și pentru familiile
pentru poporul american. E o lege care este de gând să salveze vieți și de a ajuta mai multi americani
trăi liberi de frică. E ceva care le-am a fost împingerea pentru o lungă perioadă de timp. Am fost bucuros
pentru a vedea că făcut. Și e un exemplu de modul în care putem obține încă unele bipartizana importante
legislației prin acest congres, chiar dacă nu există încă aceste argumente fiscale, luând
loc.
Și cred că sunt alte domenii în care am pot face progrese chiar și cu sechestru
nerezolvate. Voi continua sa militeze pentru cei care inițiative. Am de gând să păstreze presiuni pentru
de înaltă calitate preșcolară pentru fiecare familie care vrea. Am de gând să păstreze împingându-a face
sigur că vom ridica salariul minim, astfel încât e una care familiile pot trăi. Mă duc
să păstreze pe presiuni pentru reforma imigrației, și să reformeze sistemul nostru de vot, precum și îmbunătățiri
pe sectorul nostru de transport. Și am de gând să păstreze presiuni pentru reforme arme sensibile, deoarece
Eu încă mai cred că merită un vot.
Aceasta este ordinea de zi că poporul american au votat pentru. Acestea sunt prioritățile din America.
Ele sunt prea importante pentru a merge neglijate. Și am de gând să păstreze împingându pentru a vă asigura
pe care le vedem prin.
Deci, cu asta, am de gând să fac niște întrebări. Am de gând să înceapă cu Julie.
Q Multumesc, d-le Președinte. Cât de multă responsabilitate te simți ca și *** ai purta pentru a lua aceste reduceri
Efectul? Și este singura cale de a le compensa în acest moment pentru republicani sa reflecti asupra veniturilor,
sau vrei sa vezi orice alternative?
PREȘEDINTELE: Uite, am tăiat deja 2.5 dolari trilioane de deficitul nostru. Toată lumea spune că noi
Trebuie să taie 4000 miliarde dolari, ceea ce înseamnă că avem de a veni cu un alt trilioane și jumătate.
Marea majoritate a economiștilor sunt de acord că problemă atunci când vine vorba de deficite nu este
discreționară a cheltuielilor. Nu e ca suntem cheltuirea banilor prea mult pe educație. E
nu că suntem cheltuirea banilor prea mult pe de formare de locuri de muncă, sau că ne petrecem prea mult
Banii refacerea drumurile noastre si poduri noastre. Noi nu suntem.
Problema pe care o avem este o problemă pe termen lung, în ceea ce privește costurile noastre de îngrijire a sănătății și a programelor de
*** ar fi Medicare. Și ceea ce am spus foarte precis, foarte detaliat este că eu sunt pregă*** să ia
privind problema în cazul în care există - pe drepturi - Și de a face unele lucruri pe care partidul meu într-adevăr
nu-i place - dacă este parte dintr-o mai amplă Pachetul de reducere a deficitului sensibil. Astfel
afacere pe care l-am pus înainte pe ultimul doi ani, afacere pe care am pus înainte ca
recent, în decembrie este încă pe masă. Sunt pregă*** să fac lucruri grele și pentru a împinge
prietenii mei Democrat de a face lucruri grele.
Dar ceea ce nu pot face este să cerem familii din clasa de mijloc, cere seniori, cereți elevilor să suporte întregul
sarcina de reducere a deficitului atunci când știm că am Are o grămadă de lacune fiscale care beneficiază
bine-off și bine conectat, nu sunt contribuind la creșterea, nu contribuie
pentru economia noastră. Nu e corect. Nu e corect. Poporul american nu cred că e corect
și nu cred că e bine.
Așa că am recunosc că președintele Boehner a primit provocări în grupul parlamentar său. Recunosc că
E foarte greu pentru liderii republicani să fie percepută ca făcând concesii pentru mine. Uneori,
Am reflecta există altceva aș putea face pentru a face aceste tipi - Eu nu vorbesc despre
liderii acum, dar poate unele dintre Casa Republicane membrii Grupului de Prietenie - nu picta coarne
pe capul meu. Și eu cred că există cu adevărat este o oportunitate pentru noi de a coopera.
Dar ceea ce nu are sens - și numai lucru pe care l-am văzut de la republicani, astfel
până în prezent în ceea ce privește propunerile - este de a înlocui acest set de reduceri arbitrare cu chiar mai rău
reduceri arbitrare. Asta nu va ajuta economie. Asta nu va ajuta la cresterea.
Asta nu se va crea locuri de muncă. Și ca un Numărul de economiști au remarcat, în mod ironic,
nu chiar de a reduce deficitul nostru în mai inteligent mod posibil sau cel mai rapid mod posibil.
Deci, din punct de vedere merge mai departe, speranța mea este că după o anumită reflecție - în calitate de membri ai Congresului
începe audierea de la componentele care sunt impact negativ, așa *** am începe să vedeți
impactul pe care sechestru are - că acestea un pas înapoi și spun, bine, există
o modalitate pentru noi de a avansa pe un pachet de reforme drepturi, reforma fiscală, nu creșterea
ratele de impozitare, programe de identificare care nu muncă, venind cu un plan care este cuprinzător
și care are sens. Și este posibil să dureze câteva de săptămâni. Este posibil să dureze câteva luni,
dar Mă duc să păstreze pe împingere pe ea. Și punctul meu de vedere este că, în cele din urmă, bunul simț
prevalează.
Dar ceea ce este adevărat acum este faptul că republicanii au făcut o alegere care menținerea unui regulă ironclad că vom
nu acceptă în valoare de un ban in plus de venituri face foarte dificil pentru noi pentru a obține orice
afacere mai mare cuprinzătoare. Și asta este o alegere ei face. Ei spun că e mai mult
important să se păstreze aceste lacune fiscale decât este de a preveni aceste reduceri arbitrare.
Și ce e interesant este Vorbitor Boehner, doar câteva luni în urmă, a identificat aceste
lacune fiscale și facilități fiscale și a spus că ar trebui închideți-le și strânge venituri. Deci, nu e
ca și în cazul în care nu este posibil să se facă. Ei se au sugerat că este posibil să se facă. Și
în cazul în care consideră că, de fapt, aceste lacune fiscale iar aceste facilități fiscale pentru și bine-off
bine conectat nu contribuie la creștere, nu sunt bune pentru economia noastră, nu sunt
în special echitabil și poate crește veniturile, ei bine, de ce nu am începe? De ce nu facem
asta?
Este posibil ca, din cauza politicii în cadrul Partidul Republican, ei nu pot face *** trebuie
acum. Am înțeles asta. Speranța mea este ca, ei pot face mai târziu.
Și vreau doar să repet, Julie, deoarece Cred că e foarte important să înțelegem,
nu este ca în cazul în care nu sunt democrații se cere de a face ceva, fie, să compromită. Acolo
sunt membri ai partidului meu, care nu sunt de acord violent cu ideea că ar trebui să facem ceva
pe Medicare. Și eu sunt dispus să le spun, Nu sunt de acord cu tine, pentru că vreau să păstreze
Medicare pentru termen lung. Și vom pentru a avea unele politici dure în cadrul partidului meu
pentru a obține această făcut.
Aceasta nu este o situație în care eu doar cer pentru concesii de la republicani și cer
nimic de la democrați. Spun că toată lumea este de gând să aibă de a face ceva. Și
O cheie de la toată chestia asta este încercarea de a face Sigur vom păstra în minte cine suntem aici pentru. Noi
nu sunt aici pentru noi înșine, nu suntem aici pentru partidele noastre, nu suntem aici pentru a avansa
noastre perspectivele electorale. Suntem aici pentru American familii care au fost bătute obtinerea destul de
bine în ultimii patru ani, sunt doar la început pentru a vedea economia îmbunătăți; întreprinderi sunt
doar incepand pentru a vedea unele probleme venind înapoi. Și acest lucru nu este o victorie pentru nimeni, acest
este o pierdere pentru poporul american.
Și, din nou, în cazul în care ne pas înapoi și amintesc doar noi înșine ceea ce ne este ar trebui să fie
faci aici, simt atunci sperăm comun va în final.
Q Se pare ca și *** ai spune că acest lucru este o problemă republican și nu una pe care o
poartă nici o responsabilitate pentru.
PREȘEDINTELE: Ei bine, Julie, dă-mi un exemplu din ceea ce am putea face.
Intrebare Încerc doar să clarifice declarația dumneavoastră.
PREȘEDINTELE: Ei bine, nu, dar am încercat să clarifice problema. Ceea ce vreau să sugerez
este, am prezentat un plan care solicită pentru reduceri serioase de cheltuieli, drepturi gravă
reformelor, merge bine la problema care este la inima problemei noastre deficitului pe termen lung.
M-am oferit negocierile în jurul valorii de acest tip de abordări echilibrate. Și până în prezent, am ajuns
respins pentru că ceea ce difuzor Boehner și Republicanii au spus este, nu putem face
eventualele venituri, nu putem face în valoare de un ban de venituri.
Deci, ce mai crezi că ar trebui să fac? Bine, Am vrut doar să se clarifice. (Laughter.) Deoarece
în cazul în care oamenii au o sugestie, eu sunt fericit să - Aceasta este o cameră plină de oameni inteligente.
Toate dreapta - Zach Goldfarb.
Q Domnule președinte, următorul punct focal pare pentru a fi rezolutie continua, care de finanțare
Guvernul de la sfârșitul lunii, care expiră la sfârșitul lunii. Vrei
semna un CR, care continuă sechestru, dar continuă să finanțeze guvernul? Și într-un
punctul conexe, *** ajungi cu adevărat Limitele de puterea ta convingătoare? Este acolo
orice altă pârghie trebuie să convingă Republicanii, pentru a convinge oamenii că acest lucru nu este
mod de a merge?
PREȘEDINTELE: Ei bine, mi-ar place să cred că am am încă unele puterea de convingere a plecat. Lăsa
-mă să verific. (Laughter.) Uite, problema nu este convingătoare mea putere. Poporul american sunt de acord
cu abordarea mea. Ei sunt de acord că ar trebui să ne au o abordare echilibrată pentru reducerea deficitului.
Întrebarea este poate ajuta poporul american convingă membrii lor de Congres pentru a face
lucrul corect, și am o mulțime de încredere că, în timp, în cazul în care oamenii American Express
nemulțumirea lor cu privire la modul în care ceva este de lucru, că în cele din urmă Congresul răspunde. Uneori
există un decalaj între ceea ce pic american oamenii cred și ceea ce crede Congres. Dar
în cele din urmă ajunge din Congres.
În ceea ce privește bugetul și păstrarea Guvernul deschide - O să încerc pentru vizionare noastre
audiență pentru a vă asigura că noi nu vorbim în bolboroseală Washington. Ceea ce se numește
rezolutie continua, care este în esență, doar o extensie a bugetului de anul trecut în
din acest an bugetar pentru a se asigura că de bază funcțiilor guvernamentale continua, cred că e
ceea ce trebuie să facă pentru a ne asigura că nu au o închidere guvern. Și asta e
prevenite.
Avem un act de control buget, nu? Am fost de acord la o anumită sumă de bani care a fost de gând
să fie cheltuite în fiecare an, iar finanțarea anumitor niveluri pentru armata noastră, sistemul nostru de educație,
și așa mai departe. Dacă ne menținem la care se ocupă, atunci Eu voi fi de sustinere a ne lipirea la
afacere. E o afacere pe care am făcut.
Sechestru sunt reduceri suplimentare de pe partea de sus a asta. Și prin lege, până când Congresul ia
sechestra departe, ne-ar trebui să respecte de către cei reduceri suplimentare. Dar nu e nici un motiv de ce
ar trebui să avem o altă criză prin închiderea guvernul în plus față de acestea arbitrare
reducerea cheltuielilor.
Q Doar pentru a face 100 la suta clar, ai semneze un buget care continuă să finanțeze guvernul
chiar și la nivelurile inferioare ale sechestru, chiar dacă nu preferați să faci asta?
PREȘEDINTELE: Zach, nu am de gând să - I Nu mai vreau să mă fac de 100 la suta clar
cu voi. (Laughter.) Dar eu cred că e corect să spun că am făcut o afacere pentru o anumită
Bugetul, anumite numere. Nu e nici un motiv de ce trebuie sa care se ocupă fi redeschisă. Acesta a fost
o afacere care președintele Boehner a făcut, de asemenea, și toate făcute de conducere. Și dacă proiectul de lege
care ajunge pe biroul meu este reflectorizant de angajamentele pe care le-am făcut anterior, apoi
evident, mi-ar semna pentru că vreau să asigurați-vă că ne face în continuare ceea ce avem nevoie
să facă pentru poporul american.
Jessica.
Q D-le Președinte, la întrebarea ta, ceea ce ar putea faci - în primul rând, nu ai putea pur și simplu
le-au aici și refuză să-i lasa sa părăsească sala până când aveți o afacere? (Laughter.)
PREȘEDINTELE: Adică, Jessica, eu nu sunt un dictator. Eu sunt președintele. Deci, în cele din urmă,
în cazul în care Mitch McConnell sau John Boehner spun, am nevoie pentru a merge pentru a prinde un avion, eu nu pot avea
Serviciul Secret bloca usa, nu? Astfel -
Q Dar nu este acea parte a conducerii? Îmi pare rău să întrerupă, dar nu este -
PREȘEDINTELE: Am înțeles. Și știu că aceasta a fost o parte din înțelepciunea convențională
care a fost în jurul valorii de Washington, care plutesc cumva, chiar dacă cei mai mulți oameni sunt de acord că
Sunt fiind rezonabilă, faptul că majoritatea oamenilor sunt de acord Mă prezintă o tranzacție echitabilă, faptul că
ei nu iau asta înseamnă că ar trebui să cumva face un Jedi unire mentală cu acesti oameni si convinge-
le să facă ceea ce este corect. Ei bine, acestea sunt aleși. Avem un sistem constituțional de guvernare.
Președintele Camerei și liderul Senatul și toate acei oameni au responsabilități.
Ceea ce pot face este că pot face cel mai bine posibil caz pentru ce avem nevoie pentru a face ceea ce trebuie.
Eu pot vorbi pentru poporul american cu privire la consecințele deciziilor pe care Congresul
este de a face sau de lipsa de luare a deciziilor de către Congresul. Dar, în cele din urmă, este o alegere pe care o
fac.
Și această idee că există cumva e un secret formulă sau sos secret pentru a obține Difuzor Boehner
sau Mitch McConnell să spun, știi ce, Domnule Președinte, ai dreptate, ar trebui să ne închidă
unele lacune fiscale pentru bine-off și bine conectat în schimbul unor reforme serioase dreptul
și reducerea cheltuielilor de programe de care nu avem nevoie. Cred că dacă ar exista o modalitate de a face acest lucru secret,,
Mi-ar fi încercat. Mi-ar fi făcut-o.
Ceea ce pot face este că pot face cel mai bine posibil Argumentul. Și eu pot oferi concesii, și
Eu pot oferi compromis. Eu pot negocia. Eu poate asigurați-vă că partidul meu este dispus să
compromite și nu este ideologică sau gândesc despre aceste doar în termeni de politică
termeni. Și cred că am făcut asta și voi continua să facă asta.
Dar ceea ce nu pot face este forta Congresul sa faca dreptul de lucru. Poporul american ar putea avea
capacitatea de a face acest lucru. Și în absența unei decizii din partea Președintelui
Casa și pe alții să pună familiile din clasa de mijloc înainte de orice imperativelor politice a
ar putea avea acum, vom avea aceste reduceri în loc. Dar, din nou, eu sunt plin de speranță
despre natura umană. Cred că peste timp oamenii fac ceea ce trebuie. Și voi păstra
privind atingerea afară și a vedea dacă există alte formule sau alte modalități de a jigger acest lucru
în loc astfel încât să putem obține un rezultat mai bun.
Q Ce spui la oameni ca primarul Bloomberg - care nu este critic de-a ta, în
în general; te-a susținut -, care susține că există o anumită ceea ce el numește "postură", în
acestea susține că există vor fi mari disponibilizări și o mulțime de oameni fără loc de muncă, și
consideră că efectele reducerilor de cheltuieli sunt supraevaluate de către administrația?
PREȘEDINTELE: Ei bine Jessica, uite, voi doar să vă dau un exemplu. Departamentul de Aparare
acum trebuie să dau seama *** de copii familii de militari, au de gând să continue
cu școlarizarea lor asupra mai multor următoare luni, pentru că profesorii de la aceste baze Armatei
sunt de obicei civili. Acestea sunt, prin urmare, supusă la concediu, ceea ce înseamnă că
nu poate fi în stare să învețe o zi pe săptămână.
Acum, mă aștept ca vom fi capabili de a gestiona în jurul valorii de ea. Dar dacă eu sunt un bărbat sau o femeie în uniformă
în Afganistan, chiar acum, ideea că casa mea din spate soț este nevoie să vă faceți griji cu privire la
indiferent dacă sunt sau nu copiii noștri sunt obținerea celor mai bune educație posibil, ideea că școala mea
pentru copiii mei pe o bază a armatei ar putea fi perturbat deoarece Congresul nu a acționat, asta e un impact.
Acum, primarul Bloomberg și altele nu pot simti acest impact. Bănuiesc că nu. Dar că
Familia va face.
Agenții de frontieră de patrulare, care sunt acolo în soarele fierbinte, ceea ce face Congresul a spus că sunt
ar trebui sa fac, afla dintr-o dată că acestea sunt obtinerea unui salariu de 10 la sută tăiat
și având să meargă acasă și să explice că, pentru a familiile lor, nu cred că se simt
acest lucru este un impact exagerat. Deci, cred ca depinde unde stai.
Acum, ceea ce este absolut adevărat este că nu toată lumea este de gând să-l simți. Nu toată lumea este de gând
să-l simți dintr-o dată. Ceea ce este adevărat este că acumularea acestor povestiri din întreaga
această țară, oameni care brusc - ar putea au fost de lucru toată viața lor pentru a obține un
educație, doar pentru ca acestea să poată obține că de locuri de muncă și să plecăm de bunăstare și le-am luat
copilul lor în Head Start, și acum, dintr-o dată, Start slotul că șeful este plecat și ei încearcă
să dau seama *** am de gând să păstreze slujba, pentru că nu își pot permite de îngrijire a copilului pentru copilul meu;
unele dintre furnizori pentru aceste constructori de nave jos în Virginia, în cazul în care v-ați luat niște furnizori
care sunt întreprinderi mici, acest lucru este tot ce face, și ei pot închide aceste societăți,
și angajații acestora vor fi stabilite în afara - Acumularea tuturor acestor povesti
de impact, este de gând să facă economia noastră mai slabă. Se va însemna o creștere mai puțin. Se întâmplă
să însemne sute de mii de locuri de muncă pierdute.
Asta este real. Asta nu e - nu facem asta. Asta nu e un sperietoare, asta e
un fapt.
Începând de mâine, toată lumea de aici, toate oameni care sunt de curățare la etajele de la Capitol
- Acum, că Congresul a plecat, cineva este va fi aspirarea si curatarea aceste pardoseli
si arunca gunoiul - se duc să aibă o remunerație mai puțin. Cele portari, securitate
paznici, au primit doar o taie din salariu, și le-am Trebuie să dau seama *** să gestioneze acest lucru. Asta e
reală.
Deci, vreau să fiu foarte clar aici. Este absolut adevărat că acest lucru nu se întâmplă să precipite
un fel de criză am vorbit despre cu America culpă și unele dintre problemele în jurul valorii de
datoria tavan. Eu nu anticipa un imens criza financiară, dar oamenii sunt de gând să
fie rănit. Economia nu va crește la fel de repede ca și *** ar avea. Șomajul nu va merge
în jos, cât mai repede, deoarece ar avea - și nu există sunt vieți în spatele asta. Și asta e real. Și
nu este necesar - asta e problema.
Christi Parsons.
Q Multumesc.
PREȘEDINTELE: Bună, Christi.
Q Domnule Președinte, administrația dumneavoastră cântărit în ieri pe Proposition 8 caz. A
câteva luni în urmă se părea ca și *** s-ar putea să fie potrivnic să faci asta, și am întrebat
dacă ai putea vorbi un pic despre dvs. Deliberările și modul în care a evoluat gândirea ta
pe asta. Au existat conversații care au fost important pentru tine? Au existat lucruri care te
citit că a influențat gândirea ta?
PREȘEDINTELE: Ca toată lumea știe aici, ultima ani, la o lungă perioadă de reflecție, am
ajuns la concluzia că nu putem discrimina cuplurile de același sex atunci când vine vorba de căsătorie;
că principiul de bază pe care se întemeiază Americii pe - ideea că suntem toți egali
- Se aplică tuturor, indiferent de ***ă orientare, precum rasă sau sex sau
religie sau etnie.
Și cred că aceeași evoluție pe care am este trecut printr-o evoluție care țara
ca un întreg a trecut prin. Și cred că l-am este un lucru profund pozitiv. Așa că, atunci când
Curtea Supremă de Justiție numit în esență, întrebarea de a lua acest caz, despre legea din California,
Nu m-am simt ca asta a fost ceva care această administrație ar putea evita. Am simțit
a fost important pentru noi să articuleze ceea ce am credem și ceea ce reprezintă această administrație
pentru.
Și, cu toate că eu cred că ne vedem, pe o bază de stat-de-stat, fiind progresa
- efectuate mai multe state recunosc de același sex Cupluri și oferindu-le posibilitatea de a-
căsători și de a menține toate beneficiile căsătoriei care cuplurile heterosexuale - atunci când Supremă
Instanța de trimitere solicită, crezi că din California legea, care nu prevede nici o justificare pentru
discriminări față de cuplurile de același sex alte mult decât ideea că, ei bine, ei sunt de același sex
Cupluri, în cazul în care Curtea Supremă de Justiție sau mă întreabă mea Procurorul General sau solicitor general, nu
credem că îndeplinește adunare constituțională, Am simtit ca era important pentru noi să răspundem la această
întrebarea sincer - și răspunsul este nu.
Q și având în vedere faptul că faci susțin că Poziția despre căsătoria gay, mă întreb dacă
gândit doar - odată ce ai luat decizia să cântărească în, de ce nu susțin doar că o căsătorie
este un drept pe care ar trebui să fie puse la dispoziția tuturor oamenii din această țară?
PREȘEDINTELE: Ei bine, asta e un argument care Am făcut personal. Solicitor general
în rolul său instituțional merge înainte Curtea Supremă de Justiție este obligată să răspundă specifice
întrebare în fața lor. Și întrebarea specifică a prezentat în fața Curții, chiar acum este dacă
Prop 8 și legea din California este neconstituțională.
Și ceea ce am făcut este că am înaintat o principiu de bază, care este - care se aplică
pentru toate cazurile egale de protecție. Ori de câte ori o anumit grup este discriminat,
Curtea pune întrebarea, ce este rațiunea pentru acest lucru - și ar fi mai bine un motiv bun.
Și dacă nu aveți un motiv bun, suntem O să-l lovească.
Și ceea ce am spus este ca, cuplurile de același sex sunt un grup, o clasă care merită accentuate
control, că Curtea Supremă de Justiție trebuie să solicita statului de ce o face. Și dacă
Statul nu are un motiv bun, ar trebui fi lovit în jos. Asta e principiul de bază
care se aplică în acest caz.
Acum, Curtea poate decide că, dacă acesta nu se aplică în acest caz, probabil că nu se poate aplica
în orice caz. Nu e nici un motiv bun pentru asta. Daca as fi fost pe Curții, că ar fi, probabil,
fie că aș invocate. Dar eu sunt nu este un judecător, eu sunt președintele. Deci, de bază
principiu, deși, e toată lumea hai tratament în mod corect și să trateze în mod egal toți.
Și cred că scurta, care a fost prezentat reflectă cu acuratețe punctele noastre de vedere.
Ari Shapiro.
Q Multumesc, d-le Președinte. Ai spus câteva ieri și ați spus în mod repetat că
țară trebuie să se oprească careening din criză la criză.
PREȘEDINTELE: Corect.
Q Deci, cu câteva unei crize în spatele nostru și câteva crize mai înainte de noi, luând un pas înapoi
de la această dezbatere specifică asupra sechestrului, ***, ca lider al acestei țări, nu-i așa
planifica pentru a opri de la țară la careening Criza a crizei?
PREȘEDINTELE: Ei bine, un cuplu de lucruri. Număr unul este să vă asigurați că ne ținem de a face progrese
ori de câte ori putem pe lucruri care sunt importante la clasa de mijloc americani și cei care sunt
lupta pentru a intra în clasa de mijloc. Astfel daca lasi deoparte luptele bugetare pentru o secundă,
am fost în stare să mă acum Violența împotriva Femeile act făcut. Conversațiile care sunt
loc pe o bază în jurul valorii de bipartizana reforma imigrației se mișcă înainte. Am
interes vazut mare într-un mod bipartizan în jurul valorii de modul în care putem continua să ne îmbunătăți
sistemului de învățământ, inclusiv în jurul valorii de copilăria timpurie educației. Au existat discuții constructive
în jurul valorii de *** putem reduce violența arma.
Și ce am de gând să păstreze în încercarea de a face este de a ne asigura că împinge pe aceste lucruri
care sunt importante pentru familii. Și nu vom obține tot ceea ce face dintr-o dată, dar putem
a lua o mulțime de făcut. Deci, asta e numarul un singur punct.
În ceea ce privește bugetul, ceea ce am făcut este de a face un caz pentru poporul american, care
trebuie să ne asigurăm că avem un echilibrată abordare pentru reducerea deficitului, dar că deficitul
Reducerea în sine nu este o politică economică. Și o parte din provocare pe care le-am avut aici
este faptul că Congresul nu numai, dar cred că de la Washington cheltuiește în general, toată timp impreuna despre
deficite și nu petrec mult timp vorbind despre *** putem crea locuri de muncă. Așa că vreau să
asigurați-vă că vorbim despre ambele.
Cred că, de exemplu, am putea pune un mulțime de oameni înapoi la muncă acum refacere
noastre drumuri si poduri. Și acest lucru este amânată de întreținere. Noi știm că vom trebui să
fă-o. Și m-am dus la un pod care se conectează Mitch McConnell de stat a lui John Boehner
de stat, și a fost un pod putred și toată lumea știe că. Și pun pariu că doresc cu adevărat să
vedea că îmbunătățit. Ei bine, *** o facem? Să aibă o conversație cu privire la aceasta. Care va
crearea de locuri de muncă. Acesta va fi bine pentru întreprinderi, reducerea nr de ori de navetiști, îmbunătățirea siguranței navetiști.
Asta trebuie să fie o parte din această conversație, nu doar acest argument constant despre tăierea
și cheltuielile.
Deci, cred că punctul meu este, Ari, că ceea ce vreau pentru a încerca să faci este să vă asigurați că suntem în mod constant
concentrat, care este adevărata noastră de nord cu privire la modul sunt ajutăm familiile americane reuși. Deficit
Reducerea este parte din ordinea de zi și un important parte. Dar nu e doar o parte. Și eu nu fac
vrea ca noi să fi paralizat pe tot doar pentru că nu suntem de acord pe un singur lucru.
Și, după *** am spus deja la Jessica, ceea ce am De asemenea, în speranța este, este că, în timp - probabil,
după republicani pas înapoi și poate că pot spune, știi ce, am blocat dur pe
sechestrului, iar acest lucru ne face sa ne simtim bine, și grupul parlamentar republican este într-o stare de spirit mai bună
atunci când se întorc - poate atunci putem avea o discuție mai serioasă despre ce reală
Problemele privind reducerea deficitului și a deficitului sunt.
Și un lucru bun despre America este că, uneori, vom ajunge la aceste blocaje și ne rămâneți blocat,
și aveți aceste lupte partizane, ascuțite, dar poporul american destul de constant sunt
bunul simț și practic, și în cele din urmă, că de bun-simț, abordare practică câștigă
afară. Și cred că asta e ceea ce se va întâmpla aici de asemenea.
Și, în același timp, doar pentru a face finală punctul despre sechestru, vom trece prin
acest lucru. Acest lucru nu va fi o apocalipsa, Cred ca unii oameni au spus. E doar
prost. Și se va durea. O să răni oamenii individuale și se va durea
economiei în ansamblu.
Dar, în cazul în care Congresul vine la simțurile sale pe săptămână de acum, de o lună de acum, la trei luni de la
acum, atunci există o mulțime de cameră deschisă de rulare acolo pentru noi să crească economia noastră mult mai mult
rapid și pentru a avansa agenda american oamenii dramatic. Deci, aceasta este o temporar
opresc asupra a ceea ce cred că este pe termen lung, restante perspectiva de creștere american și măreția.
Mulțumesc mult.