Tip:
Highlight text to annotate it
X
PREȘEDINTELE: Vă rugăm să aveți un loc, toată lumea. Bună dimineața. M-am gândit că s-ar putea face sens
pentru a lua câteva întrebări în această săptămână, ca prima mea Termenul provine de la un capăt.
A fost o ocupat și productive patru ani. Și eu aștept același lucru pentru următorii patru ani.
Intenționez să efectueze ordinea de zi pe care am militat pe - o agendă pentru noi locuri de muncă, noua oportunitate,
și de securitate pentru clasa de mijloc.
Chiar acum, economia noastră este în creștere, și a noastră întreprinderile sunt crearea de noi locuri de muncă, astfel încât suntem
gata pentru un an bun, dacă luăm decizii inteligente și investiții de sunet - și atâta timp cât de la Washington
Politica nu intra in modul de a Americii progres.
Așa *** am spus în campanie, o componentă a economia noastră în creștere și extinderea oportunitate
pentru clasa de mijloc este în scădere deficitele noastre într-un mod echilibrat și responsabil. Și pentru
acum aproape doi ani, m-am luptat pentru un astfel de plan - una care ar reduce noastră
deficite de peste 4000 miliarde dolari în următorul deceniu, care ar stabiliza datoria noastră și deficitul nostru
într-un mod durabil pentru următorul deceniu. Asta ar fi de ajuns, nu numai pentru a opri
creșterea relativă datoria noastră de a dimensiunii economia noastră, dar ar face ușor de gestionat
așa că nu mulțimea din investițiile avem nevoie pentru a face în oameni și educație și
de formare de locuri de muncă și știința și cercetarea medicală - Toate lucrurile care ne ajută să crească.
Acum, pas cu pas, am făcut progrese în direcția acest obiectiv. În ultimii doi ani, am
a semnat în dreptul aproximativ 1400 miliarde dolari a cheltuielilor reduceri. Acum două săptămâni, am semnat în dreptul mai mult
mult de 600 miliarde dolari în venituri noi prin Sigur cei mai bogati americani încep să plătească
lor justă acțiune. Când adăugați bani care vom salva de la plățile de dobânzi aferente datoriei,
toate împreună, care adaugă până la un total de aproximativ 2500 miliarde dolari în reducerea deficitului de peste
ultimii doi ani - nu de numărare 400 miliarde dolari deja salvat de la lichidare în jos în războaiele
Irak și Afganistan.
Deci, am făcut progrese. Ne îndreptăm spre scopul nostru final de a ajunge la un 4000 miliarde dolari
reducere. Și acolo va fi mai mult deficitul Reducerea când Congresul decide ce să facă
despre 1200 miliarde dolari a cheltuielilor automată reduceri care au fost împinse în afara până la următoarea
luni.
Faptul este, totuși, nu putem termina de locuri de muncă de reducere a deficitului, prin cheltuieli
reduceri singur. Reducerile care le-am făcut deja la alte priorități decât Medicare, Medicaid,
Securitate și apărare socială înseamnă că ne petrecem pe orice, de la educație la siguranța publică
mai puțin ca o parte a economiei noastre decât are - Decât a fost valabil și pentru o generație. Și
asta nu e o reteta pentru crestere.
Deci avem de a face mai mult, atât pentru a stabiliza finanțelor noastre pe termen mediu și lung,
dar, de asemenea, o creștere stimula mai mult pe termen scurt. Am spus că sunt deschis pentru a face ajustări modeste
la programe, *** ar fi Medicare pentru a le proteja pentru generațiile viitoare. Am, de asemenea, a spus că
avem nevoie de mai mult venit prin reforme fiscale prin închiderea lacune în Codul fiscal noastră pentru
mai bogati americani. Dacă vom combina un echilibrată pachet de economii din cheltuielile pentru sănătate
grijă și veniturile din lacunele de închidere, putem rezolva problema deficitului, fără a sacrifica
investițiile noastre în lucruri *** ar fi educația pe care sunt de gând să ne ajute să crească.
Se pare că poporul american sunt de acord cu mă. Ei au ascultat dezbaterea unui an întreg de
peste această problemă, și au făcut-o decizie clară despre abordarea ei preferă. Ei nu fac
Cred că e corect, de exemplu, să solicite un senior să plătească mai mult pentru îngrijirea lui sau ei de sănătate, sau
un om de stiinta pentru a opri cercetarea de salvare astfel că un investitor multimilionar face plata
mai puțin în ratele de impozitare decat un secretar. Ei nu fac Cred că e inteligent pentru a proteja infinite corporative
lacune și facilități fiscale pentru bogati Americanii, mai degrabă decât reconstrui drumurile noastre și
școlile noastre, să investească în competențele lucrătorilor noștri, sau de a ajuta producătorii de locuri de muncă aduce înapoi în America.
Deci, ei vor să ne pentru a obține cărțile noastre, în scopul de într-un mod echilibrat, în cazul în care toată lumea trage lor
greutate, toată lumea face partea lor.
Asta e ceea ce vreau la fel de bine. Asta e ceea ce am propus. Și putem să-l face, dar suntem
Va trebui să vă asigurați că oamenii sunt se uită la acest într-un mod responsabil, mai degrabă
decât doar prin prisma politicii.
Acum, celălalt impus de Congres termenul limită venind este plafonul așa-numita datorie - ceva
majoritatea americanilor nu au auzit de înainte de acum doi ani. Vreau să fie clar despre acest lucru.
Plafonul datoriei nu este o chestiune de autorizare mai mult cheltuielile. Ridicarea plafonului datoriei nu
să nu autorizeze cheltuieli suplimentare. Pur și simplu permite țară să plătească pentru cheltuielile pe care Congresul
a fost deja angajat. Acestea sunt facturile care au fost deja acumulat și avem nevoie de
să le plătească.
Deci, în timp ce eu sunt dispus să facă compromisuri și să găsească cert asupra modului de a reduce deficitele noastre,
America nu poate permite o altă dezbatere cu acest Congres despre dacă este sau nu ar trebui
plata facturilor deja le-am chinuit.
În cazul în care republicanii Congresului refuză să plătească America facturile la timp, securitatea socială
controale și beneficiile veterani "va fi amânată. Noi nu ar putea fi în măsură să plătească trupele noastre, sau
onora contractele noastre cu proprietarii de afaceri mici. Inspectorii alimentari, controlorii de trafic aerian,
Specialiștii care au urmări în jos materialul afânat nucleare nu ar primi salarii lor. Investitorii
în jurul valorii de lumea va întreba dacă Statele Unite ale Americii este, de fapt, un pariu sigur. Piețele
ar putea merge razna. Ratele dobânzilor ar Spike pentru oricine care împrumută bani - fiecare proprietar
cu un credit ipotecar, cu fiecare student un colegiu împrumut, fiecare proprietar de afaceri mici, care vrea
să crească și să angajeze. Ar fi o auto-provocat rulați pe economie. Aceasta ar încetini nostru
creștere, ne-ar putea înclina în recesiune, și în mod ironic, ar crește, probabil, deficitul nostru.
Deci, chiar și pentru a distra ideea de a se intampla acest lucru - Nu a Statelor Unite ale Americii de plată
facturile sale - este iresponsabil. E absurd. Așa *** a spus vorbitorul urmă cu doi ani, aceasta ar
să fie - și citez Boehner Difuzor acum - "Un dezastru financiar, nu numai pentru noi,
dar pentru economia mondială. "
Deci avem de a plăti facturile noastre. Și republicani în cadrul Congresului au două opțiuni aici: Ele pot
acționeze în mod responsabil, si sa plateasca facturile din America; sau ei pot acționa iresponsabil, și a pus America de
printr-o altă criză economică. Dar ei nu va colecta o răscumpărare în schimbul
nu crashing economia americană. Financiară bunăstarea poporului american nu este efectul de levier
care urmează să fie utilizate. Deplină credință și de credit a Statele Unite ale Americii nu este o negociere
cip.
Și ei mai bine alege rapid, pentru că timpul se execută scurt. Ultima dată Republicanii
în Congresul chiar a cochetat cu această idee, ne De rating de credit AAA a fost retrogradat pentru prima
timp in istoria noastra; afacerilor noastre a creat cele mai puține locuri de muncă de o lună în aproape
ultimii trei ani, și, în mod ironic, întregul fiasco de fapt, adăugat la deficitul.
Deci, nu ar trebui să fie surprinzător, având în vedere toate această discuție, faptul că poporul american cred
Washingtonul doare, mai degrabă decât ajută, țara în acest moment. Ei văd lor
Reprezentanții consumate cu brinksmanship partizan peste plata facturilor noastre, în timp ce ei o majoritate covârșitoare
să ne concentrăm pe creșterea economiei și crearea de locuri de muncă mai multe.
Deci, hai să termin această dezbatere. Să-i dăm afacerile noastre și în lume certitudinii
că economia noastră și reputația noastră sunt încă al doilea nici unul. Noi ne platim facturile. Ne ocupam de
afacerea noastră. Și apoi putem merge mai departe -, deoarece America are multe de făcut. Avem de a crea
multe locuri de muncă. Avem pentru a stimula salariile cei care au de lucru. Avem de a ajunge
pentru independența energetică. Avem de a reforma nostru de imigrare sistem. Trebuie să dea
copiilor noștri cea mai bună educație posibilă, și ne-am luat să facem tot ce putem pentru a proteja
le de ororile violenței arma.
Și lasă-mă să spun că sunt recunoscător pentru a vicepreședintelui Biden pentru munca sa în această problemă de violență arma
și pentru propunerile sale, pe care am de gând să fi revizuirea astăzi și mă voi adresa în
următoarele câteva zile și am de gând să continue cu fermitate.
Deci, cu asta, am de gând să fac niște întrebări. Și am de gând să încep cu Julie Pace de
AP. Și vreau să-l felicit pentru acest Julie noi, importantă de locuri de muncă.
Q Vă mulțumesc foarte mult.
PREȘEDINTELE: Da.
Q am vrut să întreb despre violență arma. Azi marchează un an - aniversare sau de o lună
de fotografiere în Newtown, care părea să genera unele impuls pentru restabilirea
asalt arme Ban. Dar acolo a fost proaspăt opoziție la faptul că interdicția de la ANR. Și chiar
Harry Reid a spus că el se întreabă dacă s-ar putea trece Congres. Având în vedere faptul că, cât de greu
va insista pentru o interdicție de atac arme? Și dacă cineva nu poate trece de congrese, ce alte
măsuri ar trebui să fie incluse într-un larg Pachetul, în scopul de a reduce violenta arma cu succes?
PREȘEDINTELE: Ei bine, *** am spus, Vice President și un număr de membri ai Cabinetului meu a mers
printr-un proces foarte minuțios în ultimii luni, întâlnirea cu o mulțime de părți interesate
în acest inclusiv ANR, a ascultat propunerile din toate trimestrele, și le-am prezentat
Ai acum cu o listă de sensibil, bun-simț măsuri care pot fi luate pentru a se asigura că
tipurile de violență am vazut la Newtown nu întâmpla din nou.
Am de gând să fie întâlnire cu vicepreședintele astăzi. Mă aștept să avem o prezentare mai detaliată
mai târziu, în săptămâna a oferi oamenilor unele specificul despre ceea ce cred că trebuie să facem.
Punctul meu de plecare nu este să vă faceți griji cu privire la politică; punctul meu de plecare este de a se concentra asupra
ceea ce face sens, ceea ce funcționează, ce ar trebui să ne face să ne asigurăm că copiii noștri
sunt sigure și că suntem reducerea incidentelor de violență arma. Și cred că putem face asta
într-un mod rațional, care se comportă cu a doua Amendamentul.
Și apoi membri ai Congresului cred vom trebui să aibă o dezbatere și de a examina lor
conștiință proprie - pentru că, dacă, în fapt - și Cred că acest lucru este adevărat - toată lumea întreaga
liniilor de partid a fost la fel de profund mișcat și întristat așa *** am fost de ceea ce sa întâmplat în Newtown, atunci
vom trebui să voteze pe baza pe ceea ce noi credem ca este cel mai bun. Vom trebui să
veni cu răspunsuri care stabilesc politica deoparte. Și asta e ceea ce mă aștept să fac Congres.
Dar ceea ce se poate conta este, este că lucrurile care le-am spus și în trecut - credinta
faptul că trebuie să avem controale de fond mai puternice, că putem face o treaba mult mai buna din punct de vedere
de a menține aceste clipuri reviste cu mare Capacitatea din mâinile de oameni care nu ar trebui să
le-au, o interdicție de arme de asalt, care este semnificativ - faptul că acestea sunt lucruri pe care le continua
să creadă sens.
Va toate le obține prin intermediul acestui Congres? Nu știu. Dar ceea ce este cel mai de sus în
mintea mea este de a face sigur că eu sunt sincer cu poporul american și cu membri ai Congresului
despre ceea ce cred ca se va lucra, ceea ce cred eu este ceva care va face o diferență.
Și să repet ceea ce am spus mai devreme - în cazul în care există un pas, putem lua ca va salva
chiar și un copil de la ceea ce sa întâmplat în Newtown, ar trebui să luăm acest pas.
Q poate fi discutat un pachet, pentru a permite un asalt arme ban?
PREȘEDINTELE: Voi prezenta detalii mai târziu în săptămâna.
Chuck Todd, NBC.
Q Mulțumesc, domnule. După *** știți, Senatul Democrat, Harry Reid a trimis o scrisoare cerșit
te, în esență, să ia - ia în considerare unele un fel de acțiune executiv de pe acest plafon datorie
problemă. Știu că ai spus că nu ești de negociere pe ea. Administrația dumneavoastră a exclus
diferite idei care au fost acolo - a Amendamentul patrusprezecelea. Dar tocmai în această dimineață, o
Casa de liderii Democrat, Jim Clyburn, cerut să utilizați Amendamentul 14 și chiar
a spus, uneori, asta e ceea ce trebuie. El adus Proclamația de Emancipare ca
declarând că aceasta a luat măsuri executive atunci când Congresul nu s-ar acționa, iar el a comparat plafonului datoriei
la asta. Deci, ai în vedere un plan B, și dacă nu, de ce nu?
PREȘEDINTELE: Ei bine, Chuck, problema aici este dacă sau nu plătește facturile Americii.
Noi nu suntem o națiune mort. Și așa e o soluție foarte simplă la această: Congresul autorizează
ne să plătească facturile noastre.
Acum, în cazul în Cameră și Senat vor să dea mi autoritatea, astfel încât acestea nu au
pentru a ține aceste voturi dure, în cazul în care doresc să pune responsabilitatea pe mine pentru a ridica
plafonului datoriei, sunt fericit să-l ia. Mitch McConnell, liderul republican în Senat,
a avut o propunere de genul asta anul trecut, și eu sunt încântat să-l accepte. Dar, în cazul în care doriți să păstrați
această responsabilitate, atunci au nevoie pentru a merge înainte și-l face.
Și nu există trucuri magice aici. Acolo nu sunt lacune. Momentan nu sunt ușor de departajare.
Aceasta este o chestiune de Congres autorizează cheltuieli. Ei m-au obligarea de a cheltui. Mi-au spus, tu
Trebuie să finanțeze Departamentul nostru de aparare la astfel de și o astfel de nivel; aveți nevoie pentru a trimite Social
De securitate verifică, aveți nevoie să vă asigurați că vă plătesc să aibă grijă de veteranii noștri. Ei
stabilesc toate astea pentru mine, deoarece acestea au puterea de cumparare. Și așa am cerut de
dreptul de a merge mai departe și să plătească aceste facturi.
Separat, ele, de asemenea, trebuie să autorizeze ridicarea plafonului datoriei, în scopul de a face
sigur că aceste facturile sunt plătite. Și astfel, ceea ce Congresul nu poate face este să-și petreacă-mi spui X, și
apoi spun, dar noi nu te vom da autoritatea de a merge mai departe și să plătească facturile.
Și vreau doar să repet - pentru că eu cred că uneori poporul american, de înțeles,
nu sunt în urma toate dezbaterile aici, la Washington - Ridicarea plafonului datoriei nu autorizează
ne să cheltuiască mai mult. Tot ce face este spune că America va plăti facturile sale. Și noi nu suntem
o națiune mort-beat. Și consecințele nu ne plăti facturile noastre, așa *** am subliniat în
declarația mea de deschidere, ar fi dezastruos.
Așa că am înțeles impulsul de a încerca să obțineți în jurul valorii de aceasta într-un mod simplu. Dar există un
modalitate de a obține în jurul valorii de acest lucru. Există o modalitate de a se ocupe de ea. Și asta este pentru Congres de a
autoriza mine sa platesc pentru acele elemente de cheltuieli care le-au fost deja autorizat.
Și ideea că republicanii din Camera, sau, poate, unele republicanii din Senat, ar
sugerează că "pentru ca noi sa ne mod cu privire la prioritățile de cheltuieli noastre, pe care le-ar
risca deplină credință și de credit al Organizației Națiunilor Unite Statele "- care cred ca nu este ceea ce
Fondatorii destinate. Asta nu e *** cred majoritatea americanilor cred că democrația noastră ar trebui să
muncă. Au un punct de vedere; Democrat în cadrul Congresului au un punct de vedere. Ei au nevoie de
să se așeze și să lucreze un compromis.
Intrebare Trebuie subliniat doar o justificare pentru întreg de ce acest lucru nu se poate întâmpla.
PREȘEDINTELE: Da.
Q și dacă - atunci, dacă - și tu nu ești de negociere pe plafonului datoriei.
PREȘEDINTELE: Da.
Q Deci, nu ești de negociere și te-au spus trebuie să negocieze, iar tu nu ești în considerare
un alt planul B, atunci nu vă așteptați tocmai l și facem mergem - putem vedea toate aceste lucruri
se întâmple?
PREȘEDINTELE: arata bine, Chuck, există - Există o modalitate destul de simplă de
face acest lucru și că este de a stabili plafonul datoriilor o parte, plătim facturile noastre, și apoi avem
o dezbatere viguroasă despre *** vom face reducerea deficitului în continuare într-o manieră echilibrată
cale.
Țineți cont de faptul că ceea ce am auzit de la unele Republicanii atât Cameră și Senat
este faptul că acestea vor crește doar plafonul datoriilor de cantitatea de reduceri de cheltuieli pe care le esti
capabil de a împinge prin și - în scopul de a înlocui reducerile automate de cheltuieli ale sechestru
- E 1200 miliarde dolari. Spune este nevoie de un alt trilioane de trilioane sau doi pentru a ne obține prin intermediul
încă un an, ei ar trebui să identifice 2.5 dolari trilioane de bucăți în doar pentru a obține plafonului datoriei
extinsă la anul viitor - 2500 miliarde dolari.
Ei nu pot nici - Congresul nu a fost în măsură pentru a identifica 1200 miliarde dolari in bucati pe care le esti
fericit cu. Deoarece aceste republicani aceleași spun că nu vor să taie apărare; le-am
au afirmat că nu doresc să gut Medicare sau rău vulnerabile. Dar adevărul
Problema este că nu poți îndeplini propriile criterii fără a se tăia drastic Medicare, sau având
un impact asupra Medicaid, sau care afectează apărarea noastră cheltuielilor. Deci, matematica pur și simplu nu adăuga până.
Acum, aici e ceea ce ar funcționa. Ce ar fi lucru ar fi pentru noi să spunem că am deja
făcut aproape la $ 2 trilioane în reducerea deficitului, și dacă adăugați interesul că nu vom
fi de plată din cauza cheltuielilor mai puțin și a crescut veniturile, se adaugă până la aproximativ 2500 miliarde dolari.
Consensul este că au nevoie de aproximativ 4000 miliarde dolari pentru a stabiliza datoria noastră și deficitul nostru, care
înseamnă că avem nevoie de aproximativ 1500 miliarde dolari mai mult. Pachetul pe care am oferit să Difuzor Boehner
înainte de a ne - înainte de Anul Nou-ar realiza asta. Am fost de fapt destul de apropiate din punct de vedere
de a ajunge la acel număr.
Deci, dacă scopul este de a ne asigura că sunt fiind responsabil cu privire la datoria noastră și deficitul nostru,
în cazul în care este conversație avem, Sunt fericit să aibă această conversație. Și
prin închiderea unor lacune suplimentare prin intermediul Reforma fiscală - care Vorbitor Boehner a recunoscut
poate ridica banii într-un mod sensibil - și prin face unele reduceri suplimentare, inclusiv pentru a face
sigur ca suntem reducerea grija noastră de sănătate cheltuielilor, care este principalul motor al nostru
deficite, putem ajunge la un pachet care acest lucru se face.
Sunt fericit să aibă această conversație. Ce Eu nu voi face este de a avea ca negocierea
cu un pistol la capul poporului american - Amenințarea că "dacă nu vom ajunge drumul nostru,
excepția cazului în care gut Medicare sau Medicaid, sau altfel slash lucruri pe care poporul american nu fac
cred că ar trebui să fie redus, ca mergem să amenințe să distrugă întreaga economie. "
Asta nu este modul în care aceasta a fost istoric, făcut. Asta nu e *** am de gând să faci
de data asta.
Î Nici un plan B? Tu nu ești în căutarea pentru orice Altele -
PREȘEDINTELE: Chuck, ce vreau să spun tine este că nu există nici o soluție mai simplă,
nici o soluție gata, credibile, altele decât Congresul fie-mi dea autoritatea de a ridica
plafonului datoriei, sau de a exercita responsabilitatea care le-au păstrat pentru ei înșiși și să ridice
datoria tavan. Deoarece acest lucru este despre plata facturile.
Toată lumea înțelege aici acest lucru. Adică, acest nu este un concept complicat. Tu nu
ieși la cină și apoi mananca tot ce vrei, și apoi se lasă fără a plăti cecul. Și
dacă faci, te încălcarea legii. Și Congresul trebuie să se gândească la asta în același fel
că poporul american nu. Tu nu - acum, în cazul în care Congresul vrea să aibă o dezbatere despre poate
nu ar trebui să mergem la cină data viitoare, Poate că ar trebui să mergem la un restaurant mai modest,
asta e bine. Asta e o dezbatere care ar trebui să ne au. Dar tu nu spui, pentru ca mi-
pentru a controla apetitul meu, am de gând să nu plata oamenii care deja mi-a oferit serviciile,
persoane care deja împrumutate mi banii. Asta e care nu prezintă nici o disciplină. Tot ceea ce face
nu este îndeplinirea obligațiilor dumneavoastră. Nu poți face asta.
Și asta nu e un mod credibil de a rula acest guvernul. Ne-am luat pentru a opri de la lurching
Criza a crizei la criză, atunci când există această cale clară în fața noastră, care pur și simplu necesită
unele disciplina, o parte din responsabilitate și unele compromis. Asta e în cazul în care avem nevoie pentru a merge.
Asta e modul în care acest lucru trebuie să lucreze.
Majoră Garrett.
Q Multumesc, d-le Președinte. După *** bine știți, domnule, de voturi pentru găsirea plafonului datoriei poate
uneori fi complicat. Tu, te, în calitate de membru al Senatului,
au votat împotriva unei creșteri plafonului datoriei. Și în aspectele anterioare ale istoriei americane - Președintele
Reagan în 1985, președintele George Herbert Walker Bush în 1990, președintele Clinton în 1997 - toate
Oferte semnate de reducere a deficitului, care au fost condiționate pe sau în contextul creșterii datoriei
tavan. Tu, te, de patru ori s-au făcut asta. De trei ori, cei care au fost legate de deficitul
de reducere sau de la bugetul manevre.
Ce Chuck și eu și cred că mulți oameni sunt curiosi este această dorință nouă, neînduplecat
din partea dumneavoastră, nu pentru a negocia, în momentul în care pare pentru a intra în contradicție cu întreaga istorie în
Epoca modernă a președinților americani și plafonului datoriei, și istoria ta pe
Datoria plafon. Și nu care sugerează că vom merge într-o situație implicită
deoarece nimeni nu se vorbesc unul cu altul despre *** de a rezolva acest lucru?
PREȘEDINTELE: Ei bine, nu, maior, cred că în cazul în care te uiti la istoria, obtinerea de voturi pentru
plafonului datoriei este întotdeauna dificilă, și bugetele din acest oraș sunt întotdeauna dificil.
M-am dus in acest an doar trecut. Dar ceea ce este diferite nu este niciodată am văzut-o situație așa *** am
a văzut ultimul an în care anumite grupuri din Congres a luat o astfel de poziție absolutistă pe care am venit
în termen de câteva zile de neplată. Și faptul a materiei este, este că nu am văzut
plafonul datoriei utilizat în acest mod, în cazul în care noțiunea a fost, știi ce, am putea implicit
dacă nu vom obține 100 la suta din ceea ce ne dorim. Asta nu sa întâmplat.
Acum, așa *** am arătat mai înainte, eu sunt fericit să avea o conversație despre *** putem reduce noastră
deficitelor în continuare într-un mod rațional. Deși un singur lucru vreau să subliniez este faptul că
Poporul american sunt, de asemenea, preocupați de modul în care ne dezvoltăm economia noastră, modul în care punem oamenii inapoi
de a lucra, *** ne asigurăm că vom finanța lucrătorii noștri obtinerea instruiți corespunzător și a noastră
școli oferă educație copiilor noștri merităm. E o întreagă agendă de creștere
ceea ce va reduce deficitele noastre, care este important de asemenea.
Dar ceea ce nu ați mai văzut este noțiunea care a fost prezentat, până în prezent, cel puțin,
de republicani că deficitul de reducere a - Vom conta numai reduceri de cheltuieli, că
vom ridica deficitul - sau plafonul datoriilor dolar pentru dolar pe reduceri de cheltuieli. Acolo
sunt un întreg set de reguli care au fost stabilite care sunt imposibil de respectat, fără a face
leziuni severe la economia.
Și deci ce nu vom face este să pună noi înșine într-o poziție în cazul în care, în scopul de a
plăti pentru petrecerea pe care deja le-am suportat, că opțiunile noastre sunt noi te duci fie
să rănesc profund economia și rănit din clasa de mijloc familii și seniori si copii rănit rănit, care
încearcă să meargă la colegiu, sau, alternativ, vom arunca în aer economia. Suntem
nu va face asta.
Q (inaudibil) - deschis la o unu-la-trei luni extensie a plafonului datoriei - indiferent de
PREȘEDINTELE: Nu, nu, indiferent de Congresul trimite mă. Ei vor trebui să-mi trimiteți ceva
asta e sensibil. Și noi nu ar trebui să facem acest lucru -
Q - (inaudibil) -
PREȘEDINTELE: - iar noi nu ar trebui să facem acest lucru pe un interval de timp unu la trei luni. De ce
ne-ar face asta? Aceasta este Statele Unite ale Americii of America, maior. Ce, nu putem gestiona
noastre afacerile într-un mod pe care îl plătim nostru facturile și oferim o anumită certitudine în ceea ce privește
de modul în care ne plăti facturile noastre?
Uite, eu nu cred că cineva ar lua în considerare Poziția mea nerezonabil aici. Am -
Intrebare Dar de ce nu-l presupun necesitatea de a negocia și să vorbească despre acest lucru pe o bază de zi cu zi? Deoarece
în cazul în care implicit este cea mai mare amenințare la adresa economiei, de ce nu vorbim despre asta -
PREȘEDINTELE: maior, eu sunt fericit să aibă o conversație despre *** putem reduce deficitele noastre.
Eu nu am de gând să aibă un lunar sau la fiecare trei luni conversație despre dacă este sau nu plătim nostru
facturile. Pentru că în sine nu severă daune. Chiar amenințarea implicită
doare economia noastră. E rău economiei noastre în timp ce vorbim. Noi nu ar trebui să fie având în faptul că
dezbatere.
Dacă vrem să avem o conversație despre *** pentru a reduce deficitul nostru, hai să asta.
Am fost având în faptul că pentru ultimele două de ani. Am avut doar o întreagă campanie despre
aceasta. Si apropo, poporul american a fost de acord cu mine că noi ar trebui să reducă deficitele noastre
într-un mod echilibrat, care, de asemenea, să ia în considerare necesitatea pentru noi să crească această economie și pune-
oamenii înapoi la muncă.
Și în ciuda această conversație, și, în ciuda rezultatele alegerilor, poziție care este
fost luate din partea unor republicani Casa este faptul că, "nu, avem de a face în felul nostru,
și, dacă nu o facem, noi pur și simplu nu va plăti lui Americii facturile. "Ei bine, asta nu poate fi o pozitie
că este durabilă în timp. Nu e unul care e bun pentru economie acum. E
cu siguranta nu va fi un fel de precedent că nu vreau să se stabilească doar pentru președinției mele,
dar pentru viitorii președinți, chiar dacă acesta a fost pe de altă parte.
Democrat nu-mi place de vot pentru plafonului datoriei atunci când un republican este președinte, și totuși te
- Dar n-ai vazut-o situație în care Democrat a sugerat într-un fel pe care le-ar
mergeți mai departe și implicit, dacă nu am primi 100 la sută din drumul nostru. Asta nu e doar modul în care aceasta este
Ar trebui să funcționeze.
Jon Karl.
Q Multumesc, d-le Președinte. Privind problema arme, având în vedere cât de greu va fi - unele
ar spune imposibil - pentru a obține orice arma de control măsurăm a trecut prin acest Congres, ceea ce
ești dispus sau capabil să facă, utilizând competențele a președinției dvs., pentru a acționa fără a Congresului?
Și aș dori, de asemenea, să știu, ce faci dintre aceste linii lungi ne vedem la spectacole de arme
și magazine arma din toata tara? Adică, chiar și în Connecticut, cererile pentru arme
sunt de pana la fotografierea în Newtown.
PREȘEDINTELE: Ei bine, mintea mea este Vicepreședintele este de gând să ofere o gamă
de pasi pe care le putem lua pentru a reduce violenta arma. Unii dintre ei va necesita legislație. Unele
dintre ei, pot realiza prin intermediul executiv acțiune. Și așa voi fi revizuirea cei de astăzi.
Și, după *** am spus, voi vorbi mai în detaliu a ceea ce am de gând să mergeți mai departe și să propună ulterior
în săptămână.
Dar eu sunt convins că există anumite etape pe care le poate lua, care nu necesită legislație
și care se află în autoritatea mea în calitate de președinte. Și în cazul în care veți obține un pas care are posibilitatea de
pentru a reduce posibilitatea de a violenței arma atunci vreau să merg mai departe și ia-o.
La Q Orice idee de ce fel de măsuri?
PREȘEDINTELE: Ei bine, eu cred că, de exemplu, *** suntem colectare a datelor, de exemplu, pe
arme care se încadrează în mâinile unor criminali, și modul în care vom urmări ca mai eficient - nu există
pot fi unele măsuri pe care le poate lua administrativ spre deosebire prin intermediul legislației.
În ceea ce privește alinierea oameni și de cumpărare mai multe arme, cred că ne-am văzut de ceva
Acum ca cei care se opun oricărui bun-simț arma de control sau măsurile de siguranță au o arma
destul de modalitate eficientă de frică până egrenare pe parte a proprietarilor de arme, care într-un fel federale
Guvernul este pe cale de a lua toate armele distanță. Și nu există, probabil, un element economic
la asta. Este, evident, este bun pentru afaceri.
Dar cred că aceia dintre noi care uita-te la acest problema au spus în mod repetat că responsabil
detinatorilor de arme, oameni care au o armă de protecție, pentru vânătoare, pentru sportivitate, acestea nu
au nimic să vă faceți griji despre. Problema aici nu este sau nu credem în a doua
Amendamentul. Problema este, există unele bun-simț măsuri pe care le puteți lua pentru a vă asigura că cineva
ca individ în Newtown nu poate merge într-o școală și arma jos o grămadă de copii
într-un mod șocant de rapid. Și cu siguranță, putem face ceva despre asta.
Dar o parte din provocarea pe care ne confruntăm este, este că, chiar și cea mai mică aluzie unor
Legislația sensibil, responsabil în acest Fanii din zona această noțiune care, cumva, aici
vine și armele fiecaruia vor fi luat. E regretabil, dar asta e
caz. Și dacă te uiți la peste primele patru de ani de administrația mea, am încercat
să intensifice și să aplice unele dintre legile care au fost deja în cărțile. Dar ar
fi destul de greu să argumenteze că proprietarii de arme într-un fel au avut drepturile lor încălcate.
Q Deci crezi că aceasta este o teamă irațională care conduce toți acești oameni să meargă și
stoc sus -
PREȘEDINTELE: Scuză-mă?
Q Crezi că aceasta este o teamă irațională -
PREȘEDINTELE: Ei bine, *** am spus, cred că e o teama care este sporită de cei care sunt îngrijorați
despre posibilitatea de a obține orice legislație acolo.
Julianna Goldman.
Q Multumesc, d-le Președinte. Vreau doar să reveni la plafonul datoriei, deoarece în
vara anului 2011, ați spus că nu ar fi negocieze plafonului datoriei, și ai făcut-o.
Anul trecut, ai spus că nu va prelungi oricare dintre reducerile de taxe Bush pentru cei bogati,
și ai făcut-o. Deci, după *** spui acum că ești nu va negocia pe plafonului datoriei
în acest an, de ce ar trebui să ia Casa republicani faptul că în serios și cred că dacă vom ajunge la
de un minut-la-miezul nopții scenariu, care nu ai de gând să dea înapoi?
PREȘEDINTELE: Ei bine, în primul rând, Julianna, Să luăm ca exemplu în acest an și
fiscală Cliff. Nu am spus că nu ar fi aveți conversații la toate despre extinderea
reducerile fiscale Bush. Ceea ce am spus a fost că nu au fost de gând să extindă Bush reduceri de impozite pentru bogați
- Și nu am făcut-o. Acum, aveți posibilitatea să susțin că în timpul campaniei am spus - am stabilit criteriile
pentru bogați de la $ 250.000 si am sfarsit prin a fi la 400.000 de dolari. Dar faptul de a problemei este
milionari, miliardari sunt plătiți în mod semnificativ mai mult în impozite, așa *** am spus. Deci, din
începe, preocuparea mea a fost să se asigure că noi a avut un cod fiscal care a fost echitabil și că protejată
clasa de mijloc, și prioritatea mea cea mai mare asigurându-vă că a fost din clasa de mijloc a făcut impozite
Nu merge în sus.
Diferența dintre acest an și 2011 este faptul că ne-am făcut deja 1200 miliarde dolari
în bucăți. Și la timp, am arătat că au existat reduceri pe care le-ar putea face sensibil
care nu ar afecta economia noastră, nu ar fi împiedică creșterea economică. Am spus la vremea cred
ar trebui să o împerechezi cu venituri în vederea pentru a avea un pachet de ansamblu echilibrat. Dar mi
bugetul propriu reflectat reducerea discreționară cheltuielilor. Bugetul meu propriu reflectat reducerile
care este necesar să fie făcute, și am făcut cele reduceri.
Acum, provocarea merge inainte este că noi am a făcut acum unele reduceri mari, iar dacă vom
să facă în continuare reducerea deficitului, numai mod de a face acest lucru este într-o manieră echilibrată și responsabilă
cale.
Alternativa este pentru noi să mergem mai departe și taie angajamentele pe care le-am făcut pe lucruri
*** ar fi Medicare, sau de securitate socială, sau Medicaid, și pentru noi de a schimba fundamental angajamentele
pe care le-am făcut pentru a se asigura că persoanele în vârstă Nu intra în sărăcie, sau că copiii care au
sunt dezactivate sunt îngrijită corespunzător. Pentru noi pentru a schimba acest contract am făcut cu
Poporul american, mai degrabă decât Uită-te la opțiunile ca lacunele de închidere a societăților care
nu au nevoie de, care indică o pe termen lung tendință în care avem în mod fundamental, cred,
subminat ceea ce oamenii asteapta din acest Guvernul - care este că partidele stai jos,
ei au negociat, au compromis, dar ele reflectă, de asemenea voința poporului american;
că nu aveți o facțiune îngustă care este capabil de a dicta pur și simplu 100 la suta din ceea ce
ei vor tot timpul sau altfel amenință că noi distrugem economia americană.
Un alt mod de a pune aceasta este ne-am luat la rupe obiceiul de a negocia prin criză
de peste si peste din nou. Și acum este la fel de bun un timp ca orice, de la începutul mandatului meu de altă parte,
pentru că, dacă vom continua pe această cale, atunci nu e într-adevăr nici o oprire principiu.
Adică, la propriu - chiar și în guvern divizat, chiar și în cazul în care avem un președinte democrat
și un Senat Democrat, că un mic grup de în Camera Reprezentanților ar putea pur și simplu
spun o dată la două luni, o dată la trei luni, la fiecare șase luni, în fiecare an, vom
mai mult schimbarea economiei în moduri pe care le prefera, în ciuda obiecțiilor puternice
dintre americani peste tot în țară, sau altfel vom avea America nu plăti facturile sale.
Și acesta nu este un mod de a ne de a face afaceri.
Si apropo, mi-ar face același argument dacă a fost un președinte republican și un republican
Senatul și ați avut o mână de Democrat care au fost sugerând că vom deturna
proces și asigurați-vă că nici ajungem modul nostru 100 la sută din timp, sau altfel
am de gând să îndeplinească obligațiile Americii.
Q (inaudibil) - linie in nisip negociere, *** este faptul că (inaudibil) pentru a economiei?
PREȘEDINTELE: Nu, nu, uite, ce am spus este că eu sunt fericit de a avea o conversație
cu privire la reducerea deficitului -
Q Deci punct de vedere tehnic sunt dispuși să negocieze?
PREȘEDINTELE: Nu, Julianna, uite, aceasta este destul de simplu. Fie Congresul plătește
facturile sau nu. Acum, în cazul în care - și ei doriți să păstrați această responsabilitate; în cazul în care Ioan
Boehner și Mitch McConnell cred că acestea poate veni cu un plan care îndeplinește într-un fel
criteriile lor pe care le-am stabilit pentru ce ei vor - cand vor ridica datoria
tavan, sunt liberi să mergeți mai departe și să încercați. Dar propunerile pe care le-am pus înainte
în scopul de a realiza că - numai prin tăierea Cheltuielile - reduceri mijloace pentru lucruri *** ar fi Medicare
și educație care poporul american profund respinge.
Acum, dacă ei cred că pot obține că prin Congres, atunci ei sunt liberi să încerce.
Dar cred că o modalitate mai bună de a face acest lucru este mergeți mai departe și să spunem, vom plăti
facturile noastre. Întrebarea care se pune este *** suntem de fapt obține deficitul nostru într-o durabilă de gestionat,
mod? Și asta e o conversație sunt fericit pentru a avea.
Bine. Matt Spetalnick.
Q Mulțumesc, domnule. Ati vorbit pe larg despre plafonul datoriei dezbatere, dar unii republicani
au mai spus că sunt dispuși să permite o oprire guvern să aibă loc
mai degrabă decât a pus pe reduceri de cheltuieli adânci. Sunt ați pregă*** pentru a permite guvernului să se pisa
la un popas, dacă nu sunteți de acord cu cheltuielile taie propunerile pe care le introduc mai departe? Și cine faci
cred că poporul american ar vina în cazul în care a venit să treacă?
PREȘEDINTELE: Ei bine, în cele din urmă, Congresul ia deciziile cu privire la posibilitatea sau nu am
cheltui bani și dacă suntem sau nu păstra acest Guvernul deschide. Și dacă republicanii din
Congresul au luat o decizie pe care doresc să închidă guvernul, în scopul de a obține
modul lor de atunci ei au cel puțin voturile în Camera Reprezentanților, probabil,
pentru a face acest lucru.
Cred că ar fi o greșeală. Cred ca este ar fi profund dăunător pentru economia noastră.
Cred că ar adăuga de fapt la deficitul nostru deoarece va împiedica creșterea. Cred că e
miop. Dar ei aleși reprezentanți, și le-a pus oamenii în acele poziții și
ei vor trebui să ia o decizie despre asta. Și eu nu - eu bănuiesc că
poporul american ar fi vina tot de la Washington pentru a nu fi capabil de a obține actul său împreună.
Dar problema mai mare aici are de a face cu ceea ce este faptul că noi încercăm să realizeze. Sunt
am încercat să reducă deficitul? Pentru că dacă suntem încercarea de a reduce deficitul, atunci
putem forma un plan de bipartizana pentru a reduce Deficitul. Adică, este că într-adevăr obiectivul nostru?
Preocuparea noastră este că ne petrecem mai mult decât luăm în, și în cazul în care este cazul,
atunci există o modalitate de a echilibra asta astfel încât să putem lua în mai mulți bani în creșterea
veniturilor și am reduce cheltuielile. Și nu există o rețetă pentru a obține această făcut.
Și în conversațiile pe care am avut-o cu președintele Boehner înainte de sfârșitul anului, am venit
destul de aproape - o câteva sute de miliarde de dolari ne separă când sunt întinse pe o de 10 ani
perioadă, că nu e mult.
Dar se pare ca în cazul în care este motivarea și propulsie în acest moment unele dintre Casa
Republicanii este mai mult decât pur și simplu de reducere a deficitului. Ei au o viziune particulară despre ceea ce guvernul
ar trebui să și nu ar trebui să facă. Deci, acestea sunt suspecte despre angajamentele guvernului, de exemplu,
să vă asigurați că seniorii au medicală decentă pasa ca ei a lua mai în vârstă. Ei au suspiciuni
despre securitatea socială. Ei au suspiciuni despre dacă guvernul ar trebui să asigurați-vă că
faptul că copiii care trăiesc în sărăcie sunt suficient de achiziție a mânca, sau dacă ar trebui să ne cheltuiască banii
privind cercetarea medicală. Deci, le-am luat-o anumită vedere la ceea ce guvernul ar trebui să facă și ar trebui să
să fie.
Și acest punct de vedere a fost respinsă de către americani oameni când a fost dezbătute în prezidentiale
campanie. Cred că fiecare sondaj de opinie că e afară acolo indică faptul că poporul american, de fapt
cred că angajamentul nostru de a Medicare sau la educație este foarte important, și asta e ceva
că ar trebui să se uite la, în ultimă instanță, în termeni de reducere a deficitului, și-l face
sens mult mai mult pentru noi să închidă, de exemplu, lacune juridice înainte de a merge la punerea
o povară mai mare asupra elevilor sau seniori.
Dar dacă republicanii Casa de acord cu că și ei vor să închidă guvernul
pentru a vedea dacă acestea pot beneficia de modul lor de pe ea, asta e prerogativă lor. Asta e modul în care sistemul
este configurat. Acesta va deteriora economia noastră.
Guvernul este o mare parte din această economie, și este interesant faptul că de multe ori
aveți oameni care recunosc că, atunci când vine vorba de cheltuielile de apărare - o parte din aceeași
oameni care spun că avem de a reduce cheltuielile, sau se plâng că de locuri de muncă guvern nu face
nimic, atunci când vine vorba de faptul că contractant apărare în cartierul lor, ei cred că, wow, asta este
o parte destul de importantă a economiei în districtul meu și nu trebuie să se oprească cheltuielile
pe asta. Hai să ne asigurăm că nu suntem cheltuielile pentru acei oameni altele.
Q - ajunge la un acord cu republicanii pe această și -
PREȘEDINTELE: Uite, speranța mea este, este că comun simț prevalează. Asta e întotdeauna preferința mea.
Și cred că ar fi preferința Poporul american, și asta e ceea ce ar fi
bun pentru economie.
Deci, permiteți-mi să repet doar: Dacă problema este deficitul reducerea, obtinerea deficitele noastre durabile
a lungul timpului, obtinerea datoria noastră într-o durabilă loc, atunci democrații și republicanii din Congres
va avea un partener cu mine.
Noi putem realiza acest lucru, iar noi putem realiza destul de repede. Adică, știm ce numerele
sunt. Știm ce trebuie făcut. Știm ceea ce o abordare echilibrată ar lua. Am
deja făcut, probabil, mai mult de jumătate din Reducerea deficitului avem nevoie pentru a stabiliza
datorii și deficitul. Au fost, probabil, durere mai mult și drama în obținerea de acolo decât
avem nevoie. Și finisare astfel de locuri de muncă nu ar trebui să să fie atât de dificil - în cazul în care toată lumea vine la
conversație cu o minte deschisă, iar dacă ne dăm seama că există unele lucruri, *** ar fi
nu se achită facturile noastre, care ar trebui să fie în afara limite.
Bine. Am de gând să ia o ultimă întrebare. Jackie Christian Calmes.
Q Multumesc, d-le Președinte.
PREȘEDINTELE: Da.
Intrebare Aș vrea să vă întreb, acum că v-ați a ajuns la sfârșitul mandatului dumneavoastră în primul rând, de pornire
de-a doua, despre un cuplu de critici - Unul care e de lungă durată, o altă mai mult
recentă. O lungă durată pare să aibă devenit un truism de felul pe care esti - te
și personalul dumneavoastră sunt prea insulare, care nu socializa suficient. Iar a doua, mai mult
criticile recente este că echipa ta a lua Forma nu este diversă - nu este la fel de diverse
*** ar putea fi, sau chiar a fost, în ceea ce privește obținerea voci suplimentare, gen, rasă, diversitatea etnica.
Așa că aș dori să abordeze atât a celor.
PREȘEDINTELE: Sigur. Lasă-mă să iau două primul. Sunt foarte mândru de faptul că, în primul
patru ani am avut la fel de diverse, în cazul în care nu mai diversă, o Casa Albă și un cabinet de
orice în istorie. Și eu intenționez să continue faptul că, deoarece se dovedește că atunci când te uiți pentru
oamenii mai buni, având în vedere incredibila diversitatea din această țară, te duci
să se încheie cu un personal diversă și o diversă echipa. Și că diversitatea foarte ajută la crearea
mai eficiente și mai bine de elaborare a politicilor de luare a deciziilor pentru mine, pentru că aduce perspective diferite
la masa.
Deci, dacă te gândești la primele mele patru ani, persoana care a avut, probabil, cea mai mare influență
privind politica externă mea a fost o femeie. Poporul care au fost responsabile de a avansa cele mai mea
inițiativă importantă în familie, de îngrijire a sănătății, au fost femei. Persoana responsabilă a patriei noastre
securitatea a fost o femeie. Mele două numiri la Curtea Supremă de Justiție au fost femei, iar 50 la suta
din personalul meu la Casa Albă au fost femei. Deci, eu cred că oamenii trebuie să se aștepte că această înregistrare va
fi construit pe parcursul următorilor patru ani.
Acum, ceea ce, am făcut patru numiri, astfel de departe? Și una de femei - desigur, un high-profil
unul - este lăsând - a plecat deja de administrare, și am făcut un înlocuitor.
Dar aș sugera doar acest tip toată lumea din așteptați până când le-am văzut toate numirile mele,
cine e în personalul Casei Albe și care este în Cabinetul meu înainte de a se grăbesc la judecată.
Q (inaudibil) - trei mari.
PREȘEDINTELE: Da, dar cred că ceea ce am zicând:, Jackie, este că eu cred că până când nu ați
văzut ce echipa mea de ansamblu arata ca, e prematur să se presupună că într-un fel vom
înapoi. Noi nu mergem înapoi, suntem merge înainte.
Cu privire la această "truism" despre mine Nu socializare suficient si mangaie pe oameni
spate și toate chestiile astea, majoritatea oamenilor care mă cunosc știu că sunt un tip destul de prietenos.
(Laughter.) Și îmi place o petrecere bună. (Laughter.) Și adevărul este că atunci când am fost în Senat,
Am avut relatii mari de acolo, și până în punctul în care am devenit președintele
acest lucru nu a fost o acuzație pe care ai auzit foarte frecvent.
Cred că într-adevăr ceea ce sa dus pe în ceea ce privește a unora dintre paralizie aici, la Washington
sau dificultăți în negocierile doar de a face cu unele diferențe foarte Stark în
ceea ce privește politica, unele diferențe foarte ascuțite în termeni de unde ne aflăm pe probleme. Și
dacă te gândești, să zicem, eu și Vorbitor Boehner, îmi place Boehner boxe personal,
și când ne-am dus afară și a jucat golf am avut o mare de timp. Dar asta nu a primit o afacere făcut
în 2011. Când sunt aici, la Congresului picnic și oamenii vin și luând
poze cu familia lor, îți promit, Michelle și cu mine suntem foarte frumos pentru ei si noi
au un timp minunat. (Laughter.) Dar nu îi împiedică să merg pe podea
de Casa si sablare mine pentru a fi un mare-cheltuieli socialistă. (Laughter.)
Și motivul pentru care, în multe cazuri, Congresul votează modul în care acestea fac, sau vorbeste modul în care
poziții vorbesc, sau să ia în cadrul negocierilor care care le iau nu au de a face cu mine. Ea are
de a face cu imperativele pe care le simt în ceea ce privește politica lor proprii - dreapta? Sunt
îngrijorat cartierul lor. Sunt îngrijorat despre ceea ce se întâmplă acasă.
Cred că sunt o mulțime de republicani la acest punct că simt că având în vedere cât de multă energie
a fost dedicată în unele mass-media, care e preferată de circumscripții republicane la
demoniza mine, că nu arată bine reală socializare cu mine. Charlie Crist în
Florida Cred mărturisește că. Și cred că o mulțime de oameni spun, ei bine, dacă ne uităm ca
suntem prea cooperantă sau prea chummy cu președintele, care ar putea provoca noi probleme.
Asta ar putea fi o scuză pentru noi pentru a obține o provocare de la cineva într-o primar.
Așa că tinde să fie provocare. Promit te, va invitam oameni de la Congresul aici
tot timpul. Și când ei aleg să vină, Am bucura de compania lor. Uneori, ele nu fac
alege să vină, și că are de a face cu Faptul că eu cred că nu ia în considerare
optică utile pentru ei politic. Și, în cele din urmă, modul în care ne vom primi chestii făcut - personale
relațiile sunt importante, și, evident, Eu pot face întotdeauna o treabă mai bună, și frumos
lucru este, este faptul că acum că fetele mele sunt obtinerea mai în vârstă, ei nu vor să-și petreacă atât de mult
timp cu mine, oricum, așa că voi fi, probabil, de asteptare în jurul valorii de, caută pe cineva să joace cărți
cu mine sau ceva, pentru că eu sunt obtinerea un fel de singuratic în casa asta mare. (Laughter.)
Deci, poate o grămadă de membri ai Casei Republican parlamentar vrea să vin și să socializeze
mai mult.
Dar suspiciunea mea este obtinerea de probleme rezolvate pe care tocmai am vorbit despre, chestii de mare - dacă
sau nu avem legi sensibile trecut pentru a preveni violenței arma, indiferent dacă sunt sau nu sunt America de plată
facturile sale, indiferent dacă sunt sau nu avem imigrația Reforma făcut - tot ce va fi stabilită
în mare parte de către în cazul în care părțile respective stea privind politica, si poate cel mai important,
atitudinea poporului american.
În cazul în care poporul american se simt puternic despre aceste probleme și le împinge tare, și ei
recompensa sau nu recompensa membrii ai Congresului cu voturile lor, în cazul în care respinge un fel de compromisuri
poziții sau partizanatul ascuțite sau întotdeauna grijă de următoarele alegeri, și ei
oameni de recompensare care încearcă să găsească comun la sol, atunci cred că veți vedea comportamentul în
Congresul se schimba. Și asta va fi adevărat dacă Eu sunt viața de partid sau un băț în
noroi.
Vă mulțumesc foarte mult, toata lumea.